Гражданское дело №
УИД: 05RS0№-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 30 декабря 2025 года
Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Ибрагимовой Г.М.
при секретаре судебного заседания Бутушеве М.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование», поданного представителем по доверенности ФИО1 к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «АльфаСтрахование» через своего представителя по доверенности ФИО1 обратился в суд иском ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в сумме 53000,00 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, пр.Р. ФИО3, <адрес> А, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «ГАЗ А64R45» (государственный регистрационный номер ВА07205). Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «DRAOEGMOELLER T320» (гос. рег. номер <***>), нарушил ППД, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства DRAOEGMOELLER T320» (гос. рег. номер <***>) 1991 года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0246814228. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахования». Ответчик ФИО2, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО ХХХ0246814228 на условиях использования транспортного средства в целях регулярных пассажирских перевозок, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, средства в целях регулярных пассажирских перевозок, о чем в полисе имеется соответствующая отметка. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ №40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно акта о страховом случае, было страховое возмещение в размере 53 000,00 рублей и это подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п.б ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик я имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В силу п.1 ч.4 ст.15ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» автобусы и грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления, которых прошло более пяти лет.
Таким образом, с момента изготовления транспортного средства DRAEGMOELLER T320» (гос.рег.номер <***>) прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие на ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ).
В силу ст.15 ГК РФ вред, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу положений ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Истец и его представитель, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в суд не явились. Истец просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явились, о причинах не явки суду не сообщили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
В соответствии с ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз.2 п.35, подп. "в" п.35 Правил оказания услуг почтовой связи).
Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда "Судебное" (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное" (приложение № к приказу Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ №). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "Судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
По известному суду адресу - месту регистрации, суд направлял извещения, однако они были возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения и неявкой адресата.
Таким образом, ответчики в период рассмотрения дела корреспонденцию, которая поступала на их имя по данному адресу, не получали, не интересовались, поступают ли по данному адресу на их имя почтовые отправления.
Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
На основании вышеизложенного, суд посчитал ответчиков, надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания и рассмотрел дело в их отсутствие в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.
С учетом приведенных выше обстоятельств и наличием в деле сведений о надлежащем извещении ответчика, и отсутствием возражений представителя истца, суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и из материалов дела следует, что в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств «АО «АльфаСтрахования» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ОСАГО ХХХ 0246814228, по которому застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки DRAEGMOELLER T320» (гос.рег.номер <***>), на случай причинения вреда третьим лицам.
ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП по адресу: <адрес>, пр. Р.ФИО3, <адрес>, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству ГАЗА64R45 с государственным регистрационным номером ВАО 7205.
Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине ФИО2, который нарушил ППД РФ «управляя автомобилем совершил столкновение с автомобилем ВАЗ».
На момент ДТП, Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2 управляющий автомобилем «DRAOEGMOELLER T320» (гос. рег. номер <***>), нарушил ППД, что привело к ДТП и имущественному ущерба потерпевшего. В отношении транспортного средства DRAOEGMOELLER T320» (гос. рег. номер <***>) 1991 года выпуска был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ0246814228. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахования». Ответчик ФИО2, являясь владельцем транспортного средства, заключает договор ОСАГО ХХХ0246814228 на условиях использования транспортного средства в целях регулярных пассажирских перевозок, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
По заявлению о страховом случае, средства в целях регулярных пассажирских перевозок, о чем в полисе имеется соответствующая отметка.
На основании ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств АО «АльфаСтрахования» перечислило страховое возмещение в размере 53 000, 00 рублей.
В соответствии с п.б ст.7 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.
В силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик я имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозки пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.
В силу п.1 ч.4 ст.15ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № –ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» автобусы и грузовые автомобили, предназначенные и оборудованные для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более восьми (за исключением места для водителя) подлежат техническому осмотру каждые шесть месяцев, с года изготовления, которых прошло более пяти лет.
Таким образом, с момента изготовления транспортного средства DRAEGMOELLER T320» (гос.рег.номер <***>) прошло более пяти лет, указанное транспортное средство используется владельцем в целях осуществления регулярных пассажирских перевозок и на момент ДТП в отношении данного транспортного средства отсутствует актуальная диагностическая карта, свидетельствующая о прохождении технического осмотра.
Согласно ст.14 ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
В соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий на момент заключения соответствующего договора страхования, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие на ранее заключенных договоров (ст.422 ГК РФ).
В силу ст.15 ГК РФ вред, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.
В силу положений ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1).
Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).
Согласно части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Исходя из вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы…
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, то исковые требования в части взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объёме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО "АльфаСтрахование" к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса 53 000,00 (пятьдесят три тысяча) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 (четыре тысяча) рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> Дагестан, адрес регистрации РД, <адрес>, паспорт серия 8219 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отдел по вопросам миграции ОМВД России по <адрес>, код подразделения 050-005, ИНН <***> в пользу АО "АльфаСтрахование" 115280, <адрес>, вн. тер. г. муниципальный округ Даниловский, пр-кт Лихачева, <адрес>, помещ. 2/15, ИНН: <***>, ОГРН: <***>, в порядке регресса 53 000,00 (пятьдесят три тысяча) рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000, 00 (четыре тысяча) рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 12.01.2026
Судья Г.М. Ибрагимова