Решение по делу № 2А-1210/2025 от 28.07.2025 | Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область)

УИД 68RS0003-01-2025-001670-67

№ 2а-1210/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2025 года г.Тамбов

Советский районный суд г. Тамбова в составе судьи Андреевой О.С.,

при секретаре Вязниковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Тамбова Кикина А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Тамбову к ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по обратилось в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику ФИО1 об изменении ранее установленных административных ограничений.

В заявлении указано, что на основании приговора Советского районного суда от гр. ФИО1 был признан виновным и осужден за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается .

На основании решения Сосновского районного суда от в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет до с рядом административных ограничений в виде обязательной явка 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации и запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив.

С момента установления административного надзора ФИО1 на путь исправления не встал, продолжая совершать противоправные действия. Так, истекший период ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, по ст. 20 ч. 2 КоАП РФ.

Административный истец просит рассмотреть вопрос об изменении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1, а именно:

- изменить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раз в месяц на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

При этом, ранее установленное административное ограничение по решению Сосновского районного суда от в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по Андреева О.С. заявленные административные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление ФИО1 от 25.07.2025 года с просьбой рассмотреть административное исковое заявление в его отсутствие, в заявлении также указано, что о дате, времени и месте судебного заседания извещен, административные исковые требования об изменении административных ограничений признает.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика, который надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, выслушав представителя административного истца, заключение помощника прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

На основании ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В соответствии с пунктам 29, 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо иметь в виду, что установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4

Ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время, согласуется с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и является соразмерным тем конституционно защищаемым целям, ради которых административный надзор вводится.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации (определения от 22 марта 2012 года N 597-0-0; от 24 сентября 2012 года N 1739-0; от 24 сентября 2012 N 1740-0; от 24 сентября 2012 N 1741-0; от 22 ноября 2012 N 2064-0) положение пункта 3 части 1 статьи 4 Закона об административном надзоре, закрепляющее возможность установления такого административного ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, не может рассматриваться как нарушающее права административного ответчика.

Судом установлено, что на основании Советского районного суда г. Тамбова от 06.06.2019 года гр. ФИО1 был признан виновным и осужден за совершении тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания. Судимость погашается .

ФИО1 поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор с заведением дела административного надзора, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от .

В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности.

Постановлением Советского районного суда от по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу , ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 ( одни ) сутки.

По данным характеристики, выданной УУП ОП УМВД России по ст. лейтенантом полиции ФИО2,, ФИО1 по месту проживания ( ) характеризуется удовлетворительно. За время его проживания по данному адресу на него жалоб и заявления от соседей не поступало. Злоупотребляет спиртными напитками. Привлекался к уголовной и административной ответственности. Состоит на профилактическом учете как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1, имея непогашенную судимость в период установленного в отношении него административного надзора, совершил в течение одного года два административных правонарушения, направленных против порядка управления и посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

При таких обстоятельствах, имеется совокупность необходимых условий, предусмотренных ч. 3 ст. 4 Федерального закона от № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для изменения ранее установленного в отношении ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УМВД России по удовлетворить.

Изменить ранее установленные решением Сосновского районного суда от административные ограничения в отношении ФИО1, года рождения, а именно:

- изменить обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 (один) раза в месяц на обязательную явку в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 (два) раза в месяц.

Ранее установленное административное ограничение по решению Сосновского районного суда от в виде запрета посещения баров, кафе, ресторанов и других заведений, реализующих алкогольные напитки в розлив, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда через Советский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .

Судья О.С. Андреева