Дело № 2-92/2023

УИД 42MS0109-01-2022-002966-64

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.Н.

при секретаре Сычевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Белово

21 февраля 2023 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению ФИО1 о признании договора займа незаключенным, заемных обязательств не возникшими,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ГАС Система» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что согласно договору уступки/переуступки № от 31 мая 2021 г. прав требования, между ООО «АРКА» с одной стороны, и обществом с ограниченной ответственностью ООО «ГАС Система» с другой стороны, ООО ГАС «Система» является правопреемником по договору займа, заключенному между «должником» и МФК «Рево Технологии» (ООО) (заим0давец).

ООО МФК «Рево Технологии» и должник заключили договор потребительского займа № от 20.09.2020, в соответствии с которым кредитор предоставил заемные средства, а должник обязался возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты за пользования займом. Договор займа заключен в соответствии с положениями ст. 432, 434 и 438 ГК РФ в офертно-акцептной форме с использованием цифровой электронной подписи.

На сайте кредитора подана заявка на получение займа путем регистрации и заполнения анкеты, подписанная путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщения (простой электронной подписью).

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ -63 Об ЭП - простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. В силу ч.2 ст. 6 указанного закона - информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

На основании полученной заявки, должнику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа, впоследствии акцептованные должником в соответствии с частью п. 2.3 Общих условий договора потребительского займа, посредством проставления простой электронной подписи. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии требованиями действующего законодательства, соблюдена.

Согласно п.2.9. Общих условий договора потребительского займа, должник получил денежные средства безналичным путем через ООО КБ «ПЛАТИНА» (платежная система) или через партнера (ООО МФК Рево Технологии, на основании ранее заключенного партнерского договора, копию реестра с № и датой заключения соответствующего партнера, прилагаем), в размере, указанном в п.п. 1 индивидуального договора займа - сумма основного долга (ОД).

Должник в соответствии с условиями (ИД) п.п. 2, п.п. 6, обязался возвратить сумму займа в срок, включительно с уплатой процентов предусмотренные ИД п.п.4. Обязательства со стороны МФК «Рево Технологии» (ООО), были выполнены полностью. Денежные средства согласно п.п. 1 должник получил.

В соответствии с п.п. 4 индивидуального договора займа заемщик одновременно с возвратом суммы займа уплачивает проценты за пользование займом. В соответствии с Договором займа заемщик при неисполнении (ненадлежащем исполнении) обязательств по уплате сумм, предусмотренных графиком платежей (суммы займа (ее части) и/или процентов), уплачивает заимодавцу или его правопреемнику согласно Договору займа, фиксированную неустойку (пени) п.п. 12.

Согласно приложению № Расчет начислений и поступивших платежей по договору № от 20.09.2020, индивидуальных условий договора займа, общая сумма переданной задолженности на дату уступки составила: 16527,38 руб., в т.ч. остаток основного долга – 4197,28 руб., проценты начисленные 12330,1 с 20.09.2020, штраф (пени) 0 руб.

Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период действия договора, начиная с даты оформления займа, до момента формирования заявления на выдачу судебного приказа - (остаток основного долга * % займа в день)* срок пользования займа с момента передачи прав требования (учитывая начисления до и после передачи права требования): Задолженность по уплате неустойки (пени) Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки штрафа, пени) или порядок их определения, определены п.п. 12 индивидуального договора займа.

Приводит в иске расчет, согласно которому цессионарием за период с 31.05.2021 по 06.10.2022 (443 дней) на сумму остатка займа в размере 4197,28 руб. по ставке 0,53 % в день, начислена сумма процентов в размере 9916,43 руб.

Также приводит расчет, согласно которому до передачи прав требования за период с 20.09.2020 до 31.05.2021 (253 дней) начислена сумма процентов в размере 2413,67 руб.

Указывает, что в течение всего срока пользования займом должник выплатил 6289,05 руб.

Просит суд: взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от 20.09.2020 с ФИО1 в общем размере 16527,38 руб., из них: остаток займа 4197,28 руб., проценты начисленные с 20.09.2020 по 06.10.2022 в размере 12330,10 рублей.

Ответчик ФИО1 предъявила встречные исковые требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ГАС Система» о признании договора займа незаключенным, заемных обязательств не возникшими.

В обоснование своих требований ссылается на то, что договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика или с даты выдачи заемщику наличных денежных средств в кассе пункта обслуживания, выбранном заемщиком.

Факт получения денежных средств заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой Обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Заемщиком, как утверждает истец-ответчик, в установленный срок, не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 145 календарных дней. Период, за который образовалась взыскиваемая задолженность по обязательствам, предусматривающим исполнение по частям или в виде периодических платежей, исчисляется с даты возникновения просрочки -следующий день за датой возврата займа согласно Индивидуальных условий по дату расчета задолженности. Считает, что доводы о заключении договора займа, о выдаче ей денежных средств ничем не подтверждены, не обоснованы. Она никаких анкет на выдачу денежных средств по спариваемому договору займа не составляла и денежных средств не получала в МФК «Рево Технологии» (ООО), соответственно Договор уступки прав требования (цессии) № от 31 мая 2021г., на основании которого права требования по договору займа, якобы заключенному между кредитором и должником перешли к ООО «ГАС Система», основан на недействительной, незаключенной сделке и основания для взыскания с неё задолженности в пользу ООО «ГАС Система» отсутствуют ввиду следующего.

Анкету на официальном сайте Общества в сети «Интернет» путем самостоятельного заполнения Анкеты-заявки на получение оспариваемого займа она в МФК «Рево Технологии» не подавала, заем в этой организации не выдавался в момент заключения договора займа, что подтверждается выпиской из БКИ (бюро кредитной истории заемщика ФИО1).

В договоре займа отсутствует её номер телефона, на который выслана СМС- подпись - подтверждение согласия Заемщика, с условиями Договора займа осуществляемое путем ввода в систему на Сайте Общества на шаге подписания Договора займа четырехзначного номера, который Общество высылает сообщением на мобильный телефон, указанный в Анкете-заявке, поэтому факт заключения договора таким способом достоверно не подтвержден.

В договоре займа не указан номер расчетного счета, на который перечисляются заемные средства Заемщику, невозможно подтвердить перевод денежных средств, и в материалах дела отсутствуют доказательства перечисления Заемщику на какие-либо счета денежных средств. На счета открытые в Сбербанке, за указанный период ей не поступали никакие денежные средства от займодавца, что подтверждается выпиской с ПАО «Сбербанк России» о движении денежных средств на расчетных счетах, открытых ФИО1

В материалах дела отсутствуют доказательства выдачи Заемщику наличных денежных средств в кассе пункта обслуживания или каким-либо иным способом, указанным в договоре займа

Ею подано заявление в полицию о факте мошенничества (Талон- уведомление № №

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В связи с тем, что денежные средства не были ей переданы, считает, что оснований считать договор займа заключенным нет. Поэтому Договор уступки прав требования (цессии) № от 31 мая 2021г., на основании которого права требования по Договору займа перешло к ООО «ГАС Система», тоже признается незаключённым.

Просит суд: принять встречный иск о признании договора займа незаключенным; в иске ООО «ГАС Система» о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины отказать полностью; взыскать с ответчика в её пользу судебные расходы: государственную пошлину в размере 300 руб., расходы на услуги по составлению встречного иска в размере 5000 руб., а также расходы на консультацию по делу 1000 руб.

Представитель истца-ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, на встречный иск в дело представлено возражение.

Ответчик-истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст. 167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как следует из п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК, договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

Согласно ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Закон о микрофинансовой деятельности) микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании;

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» вступившего в силу с 01.07.2014, документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно, п. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно Правилам предоставления микрозаймов СМС-код - предоставляемый клиенту посредством СМС-сообщения уникальный конфиденциальный символьный код, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., указавшей данные своего паспорта серии <данные изъяты> №, телефон № (л.д. 11), о предоставлении потребительского займа, подписанного 20.09.2020 цифровой электронной подписью и поданного в МФК «Рево Технологии» (ООО) между сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор потребительского займа № от 20.09.2020, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 193,258 % годовых, сроком на 6 месяцев, со сроком действия договора – до полного исполнения заемщиком своих обязательств, общей суммой подлежащих возврату платежей с учетом процентов равной 9030 руб.

Согласно сведениям, указанным в заявлении (л.д. 11) сумма транша подлежит перечислению через систему Киберплат для дальнейшего зачисления на карту/счет поставщика услуг/на счет телефонного номера, указанного клиентом в ходе оформления транша. В заявлении и п. 6 Индивидуальных условий договора сумма займа приведен график платежей подлежащих возврату, согласно которому 09.10.2020, 09.11.2020, 09.12.2020, 11.01.2021, 09.02.2021, 09.03.2021 подлежит оплате платеж равный 1505,00 руб.

Согласно п. 2.9 Общих условий договора потребительского займа, ФИО1 перечислены денежные средства безналичным путем через платежную систему, что подтверждается сообщением ООО «Киберплат», который сообщил что на карту № номер мобильного телефона № проведен успешный платеж – транзакция № организацией МФК «Рево Технологии» (ООО) на сумму 5600 руб. К сообщению приложен список транзакций платежей.

Таким образом, вопреки доводам ответчика-истца ФИО1 займодавцем обязательства по договору потребительского займа были исполнены в полном объеме. Доводы ФИО1 о том, что денежных средств она не получала опровергаются представленными в дело доказательствами, более того номер телефона, указанный в списке транзакций, в заявлении о предоставлении потребительского займа, подписанного 20.09.2020, совпадает с номером телефона, который ответчик-истец указала в заявлении об ознакомлении с материалами дела (л.д. 30), расписках о согласии на СМС-извещение (л.д. 31, 90).

В нарушение условий договора ответчик-истец обязательства по внесению ежемесячных платежей в установленном договором размере в установленные сроки не исполнил, что привело к образованию задолженности. В течение всего срока пользования займом должник выплатил 6289,05 руб.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По правилам ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Исходя из приведенных норм, уступка права требования по денежному обязательству, неразрывно не связанному с личностью кредитора, сама по себе является правомерным действием и не требует согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

31.05.2021 между МФК «Рево Технологии» (ООО) и ООО «Арка» было заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенным между цедентом и должниками, с установленными в кредитных договорах сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Общее количество должников, права требования по которым переуступаются и объем неисполненных должниками обязательств указываются в Перечне должников (л.д. 15).

Приложением № к договору (л.д. 17) подтверждается факт передачи прав требований к ФИО1 по договору займа № от 20.09.2020 в общей сумме задолженности 6610,95 руб. (л.д. 17).

31.05.2021 между ООО «Арка» и ООО «ГАС Система» заключен договор уступки прав требования №, по условиям которого к истцу перешло право требования к ФИО1 по договору займа № от 20.09.2020 в общей сумме задолженности 6610,95 руб. (л.д. 18-19).

Обстоятельств, которые установлены ст.388 ГК РФ как недопустимые для уступки прав требования, в судебном заседании не установлено.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

ФИО1 своей подписью удостоверила, что она ознакомлена с условиями договора займа и согласна с ними, в том числе с тем, что общество может уступить свои права (требования) по договору (п. 8 ИУ (л.д. 8).

Из приведенных истцом в тексте искового заявления расчетов задолженности следует, что за период с 31.05.2021 по 06.10.2022 (443 дней) на сумму остатка займа в размере 4197,28 руб. по ставке 0,53 % в день, начислена сумма процентов в размере 9916,43 руб., также за период с 20.09.2020 до 31.05.2021 (253 дней) начислена сумма процентов в размере 2413,67 руб., итого истец-ответчик просит взыскать в пользу ООО «ГАС Система» сумму кредиторской задолженности по договору займа № от 20.09.2020 с ФИО1 в общем размере 16527,38 руб., из них: остаток займа 4197,28 руб., проценты начисленные с 20.09.2020 по 06.10.2022 в размере 12330,10 рублей.

Согласно положениям Федерального закона от 02.07.2010 N 151 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», по договору потребительского кредита (займа) в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», с 01.01.2020, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа)».

Поскольку договор займа заключен 20.09.2020, соответственно, к нему применяется установленное законом ограничение на начисление процентов по договорам потребительского кредита - до полуторакратного размера суммы займа.

Указанные требования закона не соблюдены заимодавцем. Так, на первой странице договора потребительского кредита (займа), указана кратность 2,5 размера суммы предоставляемого потребительского займа.

В данном случае, по договору займа от 20.09.2020, сумма начисленных ответчику процентов в размере не должна превышать установленный ч. 24 ст. 5 Федерального закона N 554-ФЗ от 27 декабря 2018 года, полуторакратный размер суммы займа (5818 х 1,5), то есть сумму равную 8727,00 рублей в связи с чем, учитывая, что заемщиком оплачено 2642,89 руб. (л.д. 6), суд полагает необходимым взыскать с ответчика-истца ФИО1 проценты за пользование займом в размере 6084,11 рубля.

Таким образом, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 20.09.2020 в общей сумме 10281,39 руб., в том числе: остаток займа 4197,28 руб., проценты 6084,11 руб.

Разрешая требования ответчика-истца о признании договора потребительского займа незаключенным, суд исходит из следующего.

Возможность оспаривания договора займа по безденежности предусмотрена ст. 812 ГК РФ, согласно которой заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).

Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Как уже указывалось выше, в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснениям п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» если сторона приняла от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердила действие договора, она не вправе недобросовестно ссылаться на то, что договор является незаключенным (пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

Судом установлено, что во исполнение договора потребительского займа № от 20.09.2020 МФК «Рево Технологии» (ООО) были переданы денежные средства заемщику ФИО1, что подтверждено представленными в дело документами, в том числе сообщением ООО «Киберплат» и списку транзакций платежей. В свою очередь ФИО1 достоверных доказательств в подтверждение своих доводов не представлено. Представленный в дело талон-уведомление № от 21.11.2022 подтверждает лишь факт обращения неустановленного лица в Отдел МВД России по Беловскому району.

Перечисленные обстоятельства свидетельствуют о доказанности факта получения ФИО1 денежных средств и использовании ею суммы выданного займа в соответствии с условиями договора займа, что подтверждает факт осведомленности истца-ответчика о заключенности оспариваемого договора. Заявляя требование о признании договора незаключенным, истец-ответчик не привел достаточного обоснования в подтверждение собственных доводов, не представил доказательств, подтверждающих такие доводы, не указал, какие именно иные документы, кроме представленных в материалы дела стороной ответчика-истца, в том числе, документы первичного бухгалтерского учета, по её мнению, могли бы подтвердить факт заключения договора займа в данном случае.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Принимая во внимание, что каких-либо объективных доказательств с достоверностью свидетельствующих о том, что кредитор не выполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, ФИО1 не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении её встречного искового заявления об оспаривании по безденежности договора потребительского займа. Как следствие, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ООО «ГАС Система» судебных расходов.

Судом установлено, что истцом-ответчиком была оплачена госпошлина в размере 661,10 руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д. 2-3).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика-истца в пользу истца-ответчика возврат государственной пошлины в сумме 411,27 руб. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований 62,21%).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ГАС Система» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.рождения, уроженки <адрес>, паспорт <данные изъяты> № выдан ОУФМС России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «ГАС Система» задолженность по договору займа № от 20.09.2020 в размере 10281,39 руб. (десять тысяч двести восемьдесят один рубль тридцать девять копеек), в том числе: остаток займа 4197,28 рублей, проценты 6084,11 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 411,27 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

В удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ООО «ГАС Система» о признании договора займа незаключенным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

В окончательной форме решение составлено 02.03.2023.