ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 марта 2025 года г. Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Кировского районного суда г.Астрахани, расположенном по адресу: <...> гражданское дело № 2-742/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском, указав, что решением Кировского районного суда г. Астрахани от 29 октября 2021г., вступившим в законную силу, между ним и ответчиком расторгнут договор купли-продажи и с ФИО3 в его пользу взысканы денежные средства в размере 400000 рублей. Однако до настоящего времени ответчиком денежные средства не возвращены. В связи с этим он был вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022г. по 20 декабря 2024г. в размере 122171,28 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец изменил заявленные требования и в настоящее время просит взыскать с ФИО3 в его пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022г. по 20 декабря 2024г. в размере 113256,81 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4665 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО4 в судебном заседании заявленные требования с учетом изменений поддержала. просила удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. просил снизить размер неустойки до 10000 рублей.

Исходя из действующего законодательства лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчик был уведомлен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, то суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, заслушав сторону, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда г.Астрахани от 29 октября 2021г., вступившим в законную силу 11 июля 2022г., с ФИО3 в ползу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 400000 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно справке УФССП России по Астраханской области от 24 февраля 2025г. по исполнительному производству №-ИП от 6 сентября 2022г. ФИО3 погашена часть задолженности перед ФИО2 и в настоящее время задолженность составляет 370813,15 рублей.

Доказательств погашения оставшейся задолженности ответчиком суду не представлено, истец указанное обстоятельство оспаривает.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022г. по 20 декабря 2024г. в сумме 113256,81 рублей являются законными и подлежат удовлетворению. Расчет процентов проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

При этом не могу быть приняты во внимание доводы ответчика о несоразмерности указанной суммы нарушенным обязательствам и наличии оснований, предусмотренных статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации для её снижения, поскольку они ничем объективно не подтверждены. Как усматривается из представленных документов, решение суда о взыскании с ответчика денежных средств, вступило в силу 11 июля 2022г., однако более чем за два года ответчиком погашена задолженность в общей сумме 29186,85 рублей. Учитывая эти обстоятельства, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 113256,81 рублей является соразмерной нарушению обязательств и снижению не подлежит.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию сумма уплаченной истцом госпошлины в размере 4397,70 рублей, в материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

При этом излишне оплаченная госпошлина в размере 267,3 рублей, оплаченная по чеку от 27 декабря 2024г. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11 июля 2022г. по 20 декабря 2024г. в сумме 113256 (сто тринадцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 81 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 4397 (четыре тысячи триста девяносто семь) рублей 70 копеек.

Возвратить ФИО2 (паспорт №) излишне оплаченную государственную пошлину по чеку от ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 267 (двести шестьдесят семь) рублей 30 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГг.

Судья: