14RS0035-01-2022-019033-61

Дело № 2-2716/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 29 марта 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего врио судьи Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) - судьи Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) Ильиной В.Т., единолично, при секретаре Охлопковой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда. В обоснование заявленных требований истец указывает, что 25.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома. Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома выполнить строительство сруб индивидуального жилого дома из бруса 18*18 (в понятии сруб дома, в работе входит крыша, фронтон дома), находящегося по адресу: ____, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора. Пунктом 2.1 стоимость работ определена в размере 384 000 рублей. Указанные в договоре работы были выполнены истцом в полном объеме, однако в нарушение условий договора ответчик не приняла результат выполненной работы, не подписала акт, и не выплатила денежную сумму в размере 141 500 рублей. 11.11.2022 в адрес ответчика направлена претензия. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору подряда в размере 141 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Указали, что ответчик в полном объеме не погасила задолженность по договору подряда, при этом доводы ответчика о причинении ущерба несостоятельны и не может являться основанием для отказа в исполнении обязательств по договору.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал, пояснил, что действительно сторонами был подписан договор подряда на выполнение строительных работ, истцу был выплачен аванс. Ответчик имела претензии по выполненной работе, а также по остатку и количеству материалов, в связи с чем оставшаяся часть суммы не была выплачена. Согласно проведенной экспертизы остались неиспользованные строительные материалы, строительные материалы использовались не экономно, а также ответчиком установлено, что не хватает строительных материалов, в связи с чем ответчик снизила цену по договору.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 1 ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В силу положений ст. ст. 746, п. 4 ст. 753 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.09.2022 между сторонами был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома.

Согласно п.1.1 договора подрядчик обязуется в соответствии с проектом индивидуального жилого дома выполнить строительство сруб индивидуального жилого дома из бруса 18*18 (в понятии сруб дома, в работе входит крыша, фронтон дома), находящегося по адресу: ____, а заказчик обязуется принять и оплатить работу в соответствии с п. 2.1 договора.

П.2.1 материалы необходимые для выполнения работы предоставляются заказчиком.

Пунктом 2.1 стоимость работ определена в размере 384 000 рублей. Аванс после окончания фундамента (окладник) 20 % 76 800 рублей (п.2.2). Аванс после окончания сруба 30% 115 200 рублей (п.3). Окончательный расчет по окончании строительства крыши. В нем входит фронтон 192 000 руб. (2.4).

Срок выполнения работ по договору 30 дней (п. 3.2).

По завершению работ по договору подрядчик передает заказчику акт сдачи-приемки выполненных работ (п. 3.3).

Заказчик в течение одного рабочего дня обязан подписать акт сдачи-приема выполненных работ. В случае если в указанный срок заказчик не подпишет акт сдачи-приемки выполненных работ или не направит мотивированный отказ, работы считаются принятыми подлежат оплате (п. 3.4).

До момента подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по договору ответственность за сохранность материальных ценностей на строительной площадке в дневное, рабочее время несет подрядчик, вечернее, не рабочее время, с 19-08 часов заказчик.

В нарушение условий договора ответчик не приняла результат выполненной работы, не подписала акт о приемке выполненных работ от 23.10.2022. Согласно акту остаток оплаты выполненных работ составлял 192 000 рублей.

07.11.2022 ответчик частично произвела оплату в размере 50 500 рублей.

Таким образом, ответчик произвел частичную оплату по договору, итого сумма задолженности составляет 141 500 рублей.

11.11.2022 истцом в адрес ответчика было направлено претензия об оплате произведенных работ по договору с приложением акта о приемке выполненных работ от 23.10.2022.

Со стороны заказчика каких-либо претензий по качеству и объему выполненных работ представлено не было.

Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Судом установлено, что истцом обязательства по договорам подряда исполнены в полном объеме, что не оспаривается стороной ответчика.

Ответчик же свои обязательства исполнил ненадлежащим образом, а именно по окончании работ не приняла и не оплатила выполненные работы в полном объеме.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ бремя доказывания возлагается на стороны, каждая сторона обязана представить суду доказательства в обоснование своих требований или возражений.

Согласно требованиям ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доводы ответчика относительно качества выполненных работ, нехватки строительных материалов, а также наличие остатков строительных материалов, приобретенных по расчету подрядчика, суд признает несостоятельными, поскольку в соответствии с пунктом 1 ст. 748 ГК РФ заказчик вправе осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением их выполнения (графика), качеством предоставленных подрядчиком материалов, а также правильностью использования подрядчиком материалов заказчика, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика.

Пункт 2 указанной статьи предусматривает, что заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет права в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки.

Подрядчик обязан исполнять полученные в ходе строительства указания заказчика, если такие указания не противоречат условиям договора строительного подряда и не представляют собой вмешательство в оперативно-хозяйственную деятельность подрядчика. Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением, кроме случаев, когда обязанность осуществлять такой контроль и надзор возложена на заказчика законом (пп. 3, 4 ст. 748ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ответчиком не было заявлено требований по качеству работ, в ходе строительства дома ответчик (заказчик) ФИО2, которая должна была осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ, соблюдением сроков их выполнения, а также правильности использования подрядчиком материалов заказчика, не было отмечено недостатков (по качеству и количеству используемых материалов).

Из обстоятельств дела следует, что сторонами достигнуто соглашение относительно объема и стоимости работ, согласной договору строительного подряда 25.09.2022. Как после завершения строительных работ подрядчиком, так и до настоящего времени заказчик никаких требований или возражений по объему и качеству работ подрядчику не предъявлял, также от заказчика не поступал мотивированный отказ от подписания акта выполненных работ.

Более того, сведений о направлении подрядчику соглашения либо уведомления о снижении цены по договору по каким-либо причинам ответчиком не представлено.

Доводы представителя ответчика о том, что цена работ по договору заказчиком уменьшена с учетом стоимости остатка неиспользованного материала, суд отклоняет как необоснованные.

Часть 1 статьи 713 ГК РФ обязывает подрядчика использовать предоставленный заказчиком материал экономно и расчетливо, после окончания работы представить заказчику отчет об израсходовании материала, а также возвратить его остаток либо с согласия заказчика уменьшить цену работы с учетом стоимости остающегося у подрядчика неиспользованного материала.

Договорами предусмотрено, что обеспечение работ материалами осуществляется заказчиком.

При этом по условиям договора подряда между сторонами не согласовано объем и количество строительных материалов необходимые для выполнения работ по договору.

Согласно представленному экспертному заключению ООО НПО «Техэксперт» установлено наличие неиспользованного материала.

Вместе с тем, согласно доводам представителя ответчика остатки строительных материалов были оставлены заказчику, что также ссылается на это истец, следовательно, цена договора не может быть уменьшена за счет остатков строительных материалов, которые находятся у заказчика.

Доводы представителя ответчика о нехватке строительных материалов, в связи с чем ответчику причинен ущерб, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска, поскольку ответчиком надлежащих доказательств приобретения материалов в соответствующем количестве и объеме, обращения к подрядчику с претензией по поводу отсутствия строительных материалов, обращения в правоохранительные органы по поводы кражи строительных материалов не представлено. При этом заказчик при наличии оснований может обратиться с требованием к подрядчику в установленном порядке.

Поскольку доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения обязательств ответчиком по договору подряда, суду не представлено, это свидетельствует об обоснованности доводов истца в части неисполнения ответчиком принятых обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что обоснованными являются требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по договору подряда в размере 141 500 рублей.

Ответчиком в нарушение вышеприведенных норм права в ходе рассмотрения дела не представлено достоверных и допустимых доказательств (квитанций, платежных поручений и т.д.), свидетельствующих о перечислении истцу сумм в счет оплаты долга по указанному договору, которые не были учтены в расчетах истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 030 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ____ года рождения, уроженки ___ (паспорт № в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность в размере 141 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 030 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ___ В.Т. Ильина

___

___

Решение изготовлено 31.03.2023.