Дело (УИД) № ***RS0№ ***-19
Производство № ***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Сергеевой О.И., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича» о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича» о взыскании задолженности за оказанные услуги и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 336 667 руб., расходов. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО ЧОО «Лев» и ответчиком ООО «ЧЗСК» был заключен договор, в соответствии с которым ООО ЧОО «Лев» приняло на себя обязательство оказывать охранные услуги, а ООО «ЧЗСК» принимать оказанные услуги и оплачивать их. В период с <дата> по <дата> ООО ЧОО «Лев» оказало ООО «ЧЗСК» охранные услуги на общую сумму 336 667 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах. В соответствии с п. 3.2 договора от <дата> оплата оказанных услуг должна осуществляться ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным. В нарушение договора ООО «ЧЗСК» не оплатило ООО ЧОО «Лев» услуги, оказанные в период с <дата> по <дата>, что привело к образованию задолженности в сумме 336 667 руб. <дата> между ООО ЧОО «Лев» и ФИО1 был заключен договор, в соответствии с которым ООО ЧОО «Лев» уступило ФИО1 право требования к ООО «ЧЗСК» по договору от <дата>, включая требование об оплате задолженности в сумме 336 667 руб., а также требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иных предусмотренных законом и договором санкций за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг. До настоящего времени обязательство по погашению основной задолженности перед ФИО1 по договору от <дата> ООО «ЧЗСК» не исполнено, сумма основного долга составляет 336 667 руб. Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с <дата> по <дата> составляет 8 816,79 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины.
Лица участвующие в деле, извещенные о дате судебного заседания в судебное заседание не явились, представили суду ходатайства о рассмотрении дела без их участия.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, изучив письменные доводы искового заявления и материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению. При этом исходит из следующего:
В силу п 2 ст. 307 ГК РФ обязательства могут возникать в том числе из договоров и иных сделок.
Согласно ст. 309 названного кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением (п. 1 ст. 393 ГК РФ).
В соответствии со статьей ст. 15 этого же кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (ст. 702 - 729), если это не противоречит ст. 779 - 782 данного кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Судом установлено, что <дата> между ООО «Чапаевский завод силикатного кирпича» и ответчиком ООО ЧОО «Лев» заключен договор.
В соответствии с п. 2.1. ООО ЧОО «Лев» приняло на себя обязательство обеспечить охрану объекта без использования служебного оружия и спецсредств, для чего выставляет затребованное заказчиком количество постов и охранников; содействовать заказчику в поддержании общественного порядка на охраняемом объекте.
А ООО «ЧЗСК» своевременно в соответствии с настоящим договором оплачивать услуги исполнителя.
В период с <дата> по <дата> ООО ЧОО «Лев» оказало ООО «ЧЗСК» охранные услуги на общую сумму 336 667 руб., что подтверждается актами об оказанных услугах № *** от <дата>, № *** от <дата>, №№ *** от <дата>, № *** от <дата>.
В соответствии с п. 3.2. договора от <дата> оплата услуг должна осуществляться ежемесячно в срок не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным.
В нарушение указанного пункта договора ООО «ЧЗСК» не оплатило ООО ЧОО «Лев» услуги оказанные в период с <дата> по <дата>, что привело к образованию задолженности в размере 336 667 руб.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
<дата> между ООО ЧОО «Лев» в лице представителя ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (Цессии), в соответствии с которым истцу перешло право требования ООО «ЧЗСК», включая требования об оплате задолженности в сумме 336 667 руб., а также требования об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами и иных предусмотренных законом и договором санкций за неисполнение обязательств по оплате оказанных услуг (п. 1 договора).
Информационным письмом от <дата> ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и о банковских реквизитах для перечисления суммы задолженности по договору поставки от <дата>.
<дата> в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования с банковскими реквизитами для перечисления суммы задолженности по договору поставки от <дата>, с требованием оплаты образовавшейся задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, которое <дата> получено представителем ООО «ЧЗСК» ФИО4 Однако, с момента получения претензии и до настоящего времени задолженность не погашена.
Представленный истцом расчет ответчиком не оспаривался, судом проверен, признан правильным, в связи с чем принят во внимание.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу п. 48 постановления Пленума ВС РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений ГК об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от <дата> № ***, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
Размер процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы задолженности необходимо рассчитывать за период со <дата> по <дата>, с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, составляет 8 993,16 руб.
Из разъяснений, данных в п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ООО «ЧЗСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в пользу ФИО1 в размере 6 655 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Чапаевский завод силикатного кирпича», * * * в пользу ФИО1, * * * задолженность по договору от <дата> в сумме 336 667 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 993 рубля 16 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от <дата> за период с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности, расходы по оплате госпошлины в размере 6 655 рублей.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Сызранский городской суд Самарской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.И. Сергеева
Решение в окончательной форме принято <дата> года