РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В., при секретаре Бородейко А.И., с участием прокурора Лейдерман Н.Л., административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а – 8517/2023 по административному иску ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по Иркутской области к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК - 7 ГУФСИН по ... обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении ФИО2 в его обоснование указав, что приговором Советского районного суда ... - Югры от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 2 месяца лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Югорского районного суда ... ХМАО от **, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы со штрафом 5000 руб. в доход государства с отбыванием наказания в исправительной колонии

особого режима. Постановлением Ангарского городского суда ... от ** судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством, постановлено считать осужденным по приговору мирового судьи судебного участка № муниципального образования ... – Югры от ** по ст.159 ч.1 УК РФ к 14 годам 3 месяцам лишения свободы со штрафом 5000 руб. ФИО2 осужден за совершение преступления против собственности при особо опасном рецидиве, подлежит освобождению по отбытию срока наказания 01.03.2024. За период отбывания наказания ФИО2 характеризуется отрицательно, имеет 25 взысканий, 4 поощрения. Административный истец просит установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 6 лет, установить административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов ежедневно; запрета выезда за пределы ...; обязательную явку 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-7 ГУФСИН по ... не явился, о его дате и времени извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании требования административного иска не признал, суду пояснил, что был осужден в 2010 году, федеральный закон об установлении административного надзора был принят позднее в 2011 году, следовательно, не подлежит применению в отношении него. Обратное означало было назначение ему повторного наказания за преступления, за которые он уже понес наказание в виде лишения свободы. Вновь принятые законы не могут ухудшать положение осужденного.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения административного ответчика, принимая во внимание заключение прокурора Лейдерман Н.Л., суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ) установлена возможность временного ограничения прав и свобод лица, совершившего определенные законом преступления и освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения указанными лицами новых преступлений, оказания на них профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.ст. 1, 2 Федерального закона «Об административном надзоре»).

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 названного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что приговором мирового судьи судебного участка № муниципального образования ... - Югры от ** ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от **, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от ** приговор мирового судьи судебного участка № муниципального образования ... - Югры от ** изменен, ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ, назначено наказание в виде 1 год 2 месяца лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Югорского районного суда ХМАО-Югры от **, окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Югорского районного суда ХМАО-Югры от ** ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 5000 руб. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда ХМАО-Югры от **, окончательно назначено наказание в виде 14 лет лишения свободы со штрафом 5000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Советского районного суда ХМАО-Югры от ** ФИО2, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Ржевского городского суда ... от **, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Приговором Ржевского городского суда ... от ** ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Ржевского городского суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы со штрафом 10000 руб. В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 6 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 руб. с отбыванием в исправительной колонии особого режима. В действиях ФИО2 установлен особо опасный рецидив преступлений.

Приговором Ржевского городского суда ... от ** ФИО2, признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. В действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Приговором Ржевского городского суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от **, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором Ржевского городского суда ... от ** ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Постановлением Ангарского городского суда ... от ** судебные решения приведены в соответствие с действующим законодательством.

ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-7 ГУФСИН по ..., подлежит освобождению ** по отбытию срока наказания.

В силу положений ст. 15 УК РФ совершенные ФИО2, преступления, предусмотренные п. «г» ч.2 ст.161, п. «а» ч.3 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, относятся к категории тяжких преступлений.

Поскольку ФИО2 осужден за совершение тяжких преступлений и в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений, суд приходит к выводу, что на основании п.2 ч.2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для установления в отношении него административного надзора.

Суд, учитывая фактические обстоятельства дела, а также заключение участвующего в деле прокурора, находит административный иск об установлении административного надзора подлежащим удовлетворению и приходит к выводу, что с целью предупреждения совершения преступлений и других правонарушений необходимо установить в отношении ФИО1 предусмотренные законом административные ограничения.

В соответствии со ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Принимая во внимание обстоятельства и характер совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности ответчика, характеристику с места отбывания наказания, суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел для регистрации 2 раза в месяц; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23:00 до 06:00 часов ежедневно; запрета выезда за установленные судом пределы территории. Соблюдение указанных административных ограничений оказывает дисциплинирующее воздействие на поднадзорное лицо, напоминает ему о необходимости соблюдения предусмотренных законодательством обязанностей и ограничений, недопущении совершения преступлений и иных правонарушений. При этом суд учитывает, что установление административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона об административном надзоре).

Учитывая сведения об избранном ответчиком месте жительства после отбытия наказания, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 ограничения в виде запрета выезда за пределы ... - Югры.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу данной нормы, являющейся императивной, установление административного надзора лицам, имеющим непогашенную (неснятую) судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве на срок иной, чем предусмотрено законодательством Российской Федерации для погашения судимости, не предусмотрено законом.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкое преступление, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ФИО2 административного надзора на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № муниципального образования ... - Югры от **.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 237 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФКУ ИК - 7 ГУФСИН России по ... об установлении административного надзора – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженца ..., административный надзор на срок 6 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № муниципального образования ... - Югры от **.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

запретить выезд за пределы ... - Югры;

обязать являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица 2 (два) раза в месяц для регистрации;

запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение десяти дней со дня составления мотивированного решения.

Судья А.В.Черных

Мотивированное решение изготовлено **.