Дело № 2-10289/2025
УИД23RS0047-01-2023-003374-21
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 декабря 2025 года город Краснодар
Советский районный суд г. Краснодара в составе:
судьи Кантимира И.Н.
при секретаре Черкашиной И.В.,
с участием:представителя истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1 (доверенность № 3570521-570521-584/25 от 20.10.2025 года),представителя ответчика ФИО2 – ФИО3 (доверенность 23АВ6036274 от 09.04.2025 года),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО,
УСТАНОВИЛ:
CПАО Ингосстрах обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании недействительным договора ОСАГО.
В обоснование исковых требований указано на то, что 20.05.2020 между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № 0159316037. Застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным средством ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>. Страхователем и собственником ТС поименован ответчик. Однако при заключении договора страхования указаны недостоверные данные, а именно адрес регистрации и собственник транспортного средства, в связи с чем истец обратился в суд и просит признать договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, недействительным, договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № 0159316037 от 20.05.2020 недействительным, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - ФИО1, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.
Представитель ФИО4 – ФИО3, в судебном заседании требования страховой компании не признал, просил отказать в их удовлетворении.
Изучив рассматриваемое заявление, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав и огласив материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что в удовлетворении требований страховой компании следует отказать по следующим основаниям
В соответствии с частью 1 статьи 927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.
Согласно части 1 статьи 936 Гражданского кодекса РФ обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.
В соответствии с частью 1 ст. 944 Гражданского кодекса РФ при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.
На основании части 3 статьи 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 данного Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Аналогичные разъяснения приведены в п. 99 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».
Пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
По смыслу названных норм права следует, что для признания договора страхования недействительным по требованию, заявленному страховщиком суду необходимо установить факт намеренного умолчания об обстоятельствах, о которых страхователь должен был сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.
Так, из материалов дела следует и не оспаривалось сторонами то, что 20.05.2020 между ФИО2 и СПАО «Ингосстрах» был заключен договор (полис) ОСАГО серии ХХХ № 0159316037. Застрахована гражданская ответственность при управлении транспортным ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>
В заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ФИО2 указал неполный адрес проживания/регистрации: <адрес>, а именно не указан номер дома.
В исковом заявлении истец указывает, что по предоставленному паспорту адрес ФИО2: <адрес>
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст. 431.2 ГК РФ сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора, требовать признания договора недействительным. Истец в своем заявлении указывает на предоставление паспортных данных ФИО2
Суд полагает, что при должной осмотрительности и основных условиях заключения договора ОСАГО, истец имел сведения о наличии адреса ответчика и при наличии номера дома в заявлении о заключении договора, истец заключил бы договор на тех же условиях. Адрес регистрации не является определяющим фактором для оценки страхового риска по ОСАГО, основные риски такие как регион использования, водительский стаж, история страхования истом не оспариваются.
Требования истца о признании договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, недействительным суд также находит не подлежащими удовлетворению.
Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц. Поэтому действия лица по распоряжению - продажи имущества, совершаемые от имени собственника без соответствующих полномочий, являются незаконными, не влекут для собственника имущества никаких правовых последствий.
В соответствии с пунктом 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Согласно ст. 130 ГК РФ, автомобили не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.
Следовательно, при отчуждении такого транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи автомобиля.
Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 "О Правилах дорожного движения" устанавливает запрет на эксплуатацию транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
18.07.2020 года по вине ФИО2 с участием транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Данные обстоятельства подтверждаются истцом и не оспариваются.
Как установлено из материалов дела, 19.08.2021 ФИО2 обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом). При проведении процедуры банкротства финансовый управляющий ФИО5 направил запрос № 221212-01 от 12.12.2022 в СПАО «Ингосстрах», в котором указывает о том, что ФИО2 ранее принадлежало транспортное средство ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>
Представитель ответчика подтвердил заключение договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, ФИО2 и пояснил, что договор купли-продажи был расторгнут сторонами.
Согласно пункту 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения. С момента заключения договора купли-продажи и до момента расторжения договора обязательства сторон признаются действующими.
Из изложенного следует, что ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, и при заключении договора страхования гражданской ответственности со СПАО «Ингосстрах» не был совершен обман в смысле, придаваемом ч. 2 ст. 179 Гражданского кодекса РФ.
Согласно части 1 статьи 12 ГПК РФ, конкретизирующей статью 123 (часть 3) Конституции РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В развитие указанных принципов статья 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены в том числе из показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств (часть 1 статьи 55 ГПК РФ).
Однако, в нарушение указанных выше положений ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлены доказательства, из которых следует, что ответчиком в момент заключения оспариваемого истцом договора страхования заведомо были представлены ложные сведения об обстоятельствах, поименованных в ч. 1 ст. ст. 944 Гражданского кодекса РФ.
Сам по себе факт непредставления ответчиком номера дома в заявлении о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и отсутствие государственной регистрации транспортного средстване указывает на факт предоставления ответчиком истцу заведомо ложных сведений и оснований для признания договора купли-продажи недействительным.
При таком положении, заявленные истцом требования о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, и о признании договора (полиса) ОСАГО серии ХХХ № 0159316037 от 20.05.2020, заключенного между сторонами удовлетворению не подлежат.
В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с тем, что истцу отказано в удовлетворении заявленных им требований, то и оснований для взыскания с ответчика в пользу истца понесенных им расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании ст. ст. 167, 179, 209, 218, 432, 453, 454, 927, 936, 944 ГК РФ и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи транспортного средства ВАЗ (Lada) 21043, <данные изъяты>, и о признании недействительным договора ОСАГО серии ХХХ № 0159316037 от 20.05.2020 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение месяца.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара И.Н. Кантимир