Производство № 2-1011/2022

Решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 05 августа 2022 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Ирисовой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело (№-№) по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления ФИО2 на получение кредитной карты открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту «<данные изъяты>» по эмиссионному контракту №-№, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, под 19 % годовых. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживания карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету, должник был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в заявлении на получение карты. За несвоевременное внесение платежей договором предусмотрено право банка на получение неустойки. Ответчик, в нарушение условий договора, принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполнял, что привело к образованию задолженности. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты. Требование о досрочном возврате суммы кредита и процентов по нему заемщиком в добровольном порядке не исполнено. Как стало известно истцу, ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего ФИО2, является ФИО1 Задолженность заемщика по кредитному договору не погашена до настоящего времени. Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве соответчика МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО5 исковые требования не признала, пояснив, что МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не является надлежащим ответчиком по настоящему спору, поскольку имеются лица, которые владеют, пользуются и распоряжаются имуществом ФИО2 после его смерти и возможно вступившие после его смерти в фактическое наследование, либо в наследование по закону. Следовательно, по мнению ответчика, данное имущество не отвечает признакам выморочности, в связи с чем, Управление Росимущества в наследство на него не вступало и не может отвечать перед кредиторами по долгам умершего. Кроме того, полагает, что даже в случае отсутствия у ФИО2 наследников, Управление Росимущества не будет являться надлежащим ответчиком по данному спору, поскольку у умершего в собственности имелся лишь земельный участок, который при указанных обстоятельствах, перейдет в собственность Администрации г.Смоленска.

Представитель привлеченного к участи в данном гражданском деле в качестве соответчика ГУ – ОПФР по Смоленской области ФИО6, заявленные исковые требования не признала, пояснив, что возражает против обращения взыскания на сумму средств пенсионных накоплений, учтенную в специальной части индивидуального лицевого счета ФИО2 в размере <данные изъяты> руб., поскольку средства пенсионных накоплений не включаются в состав наследственной массы умерших застрахованных лиц.

Администрация г.Смоленска, будучи привлеченной судом к участию в настоящем гражданском деле в качестве соответчика, явку своего представителя не обеспечила, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменной позиции по спору не представили, о рассмотрении спора в отсутствие своего представителя не просили.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 428 ГК РФ, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Сбербанк России" на основании заявления (оферты) с ФИО2 заключил эмиссионный контракт №, и ему выдана кредитная карта «<данные изъяты>», с лимитом кредита <данные изъяты> рублей.

Указанный договор включает Заявление на получение карты, Условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памятку по безопасности при использовании карт, Альбом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам.

Банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту <данные изъяты>», открыл счет карты №, предоставил кредит на условиях "до востребования", с процентной ставкой по кредиту 19% годовых.

В соответствии с п. 2.3 кредитного договора кредит для совершения операций с использованием карты в пределах лимита предоставляется на условиях "до востребования".

Согласно п. 2.4 кредитного договора кредит на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который входит указанная операция.

Согласно п. 2.5 кредитного договора срок возврата обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет.

Согласно п. 2.6 кредитного договора срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании банком возврата клиентом общей задолженности, в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им условий договора.

Условиями договора за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрено взимание неустойки в размере 36,0% годовых (пункт 12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк).

Согласно п. 14 Индивидуальных условий, клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять. Общие условия, Памятка Держателя, Памятка по безопасности размещены на Официальном сайте Банка, в Подразделениях Банка и выдаются Банком по требованию Клиента.

ФИО2 пользовался кредитной картой, совершая по ней расходные операции.

Согласно отчетам по счету кредитной карты, расчету - выписке по счету ответчика, последний несвоевременно и (или) не в полном объеме вносил платежи в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, тем самым неоднократно допустил нарушение условий кредитного договора, в связи с чем у банка возникло право требовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки за просрочку платежа.

Согласно расчету, представленному истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. – просроченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34).

Определяя круг потенциальных наследников умершего, суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

При этом, как разъяснено в п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2018), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018, проценты за пользование суммой займа подлежат уплате наследниками заемщика с момента открытия наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное (ст. 1110 ГК РФ).

В силу п.2 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что в настоящее время никто из наследников с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО2 к нотариусу не обращался. Согласно ответу ФИО12 ФИО13 ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО2 нотариусом ФИО14 не заводилось (л.д.79).

При этом, согласно сведениям ФИО15 ФИО16, по месту жительства и регистрации ФИО2 по адресу: <адрес>, с ним совместно была зарегистрирована супруга - ФИО1 (л.д.81). Данное жилое помещение было приобретено на основании договора на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и зарегистрировано за ФИО1

Из актовой записи о заключении барка №, усматривается, что Немывака вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Кроме того, в материалах дела имеется копия Записи Акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121), представленная ФИО17 <адрес> по запросу суда, из которой следует, что у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО3, который согласно адресной справке (л.д.197) также зарегистрирован по месту жительства умершего должника, из чего можно сделать вывод о его совместном проживании в одной квартире с заемщиком.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на момент смерти должника имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Однако, из выписки по счету №, представленной ПАО «Сбербанк» в материалы дела по запросу суда, усматривается, что с указанного банковского счета, открытого на имя ФИО2, после его смерти, ДД.ММ.ГГГГ была осуществлена выдача наличных денежных средств на общую сумму <данные изъяты> руб., в банкомате ПАО «Сбербанк», после чего остаток денежных средств на указанном расчетном счете составил <данные изъяты> руб.

По мнению суда, изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что, имеются лица, которые владеют, пользуются и распоряжаются имуществом ФИО2 после его смерти и на основании вышеуказанных норм права, являются вступившими в фактическое наследование.

Принимая во внимание совместное проживание умершего должника с ФИО1 и ФИО3, суд полагает установленным факт принятия наследства указанными лицами.

Следовательно, ФИО1 и ФИО3 должны нести ответственность по долгам наследодателя, в том числе перед ПАО «Сбербанк» по настоящему кредитному обязательству умершего ФИО2, в пределах стоимости наследственного имущества.

Разрешая заявленное Банком требование, суд исходит из следующего.

Истец просит взыскать с наследников ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. – основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты.

Представленный расчет задолженности ответчиками не оспорен.

В п.14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора.

Также, в соответствии с ч.1, 2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ открыт счет №, на котором на момент смерти должника имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Помимо указанного выше расчетного счета, по сообщению ПАО «Сбербанк» на имя ФИО2 открыты счета (л.д.76):

№, на котором, на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

№, на котором на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

№, на котором на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

№, на котором на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.;

№, на котором на момент смерти наследодателя имелись денежные средства в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно сведениям ФИО18, за ФИО2 транспортные средства не зарегистрированы и регистрационные действия не производились (л.д.103).

Согласно сообщению ФИО19» (л.д.198) за ФИО2 значатся действующие счета с остатками денежных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ:

№, с остатком денежных средств в сумме <данные изъяты> руб.,

№, с остатком денежных средств в размере <данные изъяты> руб.

Из представленных ГУ - ОПФР по Смоленской области данных усматривается, что на момент смерти ФИО2 сумма невыплаченной пенсии отсутствует, однако в специальной части лицевого счета умершего имеются средства пенсионных накоплений в размере 703,14 руб.(л.д.83).

Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> в ЕГРН имеются сведения о зарегистрированном за ФИО7 праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>.(л.д.66)

В соответствии с представленным ПАО «Сбербанк» в материалы дела заключением мобильного оценщика № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость указанного земельного участка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.(л.д.183-189).

Кроме того, на основании договора на долевое участие в строительстве жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано право собственности ФИО1 на жилое помещение по адресу <адрес>, где на момент разрешения спора зарегистрированы и проживают ответчики.

Кадастровая стоимость жилого помещения составляет <данные изъяты> рублей ( л.д.143).

Положениями семейного законодательства определено, что имущество, приобретенное супругами во время брака, является совместным имуществом супругов вне зависимости от того, на кого из них зарегистрировано право собственности на него.

Вышеуказанное недвижимое имущество приобретено супругами в браке, следовательно, 1/2 доли в нем является наследственным имуществом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156 ГК РФ), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований ст. ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Из материалов дела видно, что имуществом, оставшимся после смерти ФИО2 являются: денежные средства в сумме <данные изъяты>. на счете №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №, средства пенсионных накоплений в сумме <данные изъяты> руб., денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. на счете №, а также денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счете №, 1/2 доли в земельном участке с рыночной стоимостью <данные изъяты> руб., а так же 1/2 доли в праве собственности на жилое помещение с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы, пределами которой ограничена ответственность наследников по долгам наследодателя, превышает размер долгового обязательства ФИО2 по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №-№, который составляет <данные изъяты> руб., в связи с чем, наследники ФИО2 несут солидарную ответственность перед Банком по долгам наследодателя, в размере исковых требований.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № (ОГРН №, ИНН №) задолженность по кредитной карте, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере <данные изъяты>26 руб., а также <данные изъяты> руб. в возврат уплаченной госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме.

Судья И.В. Селезенева