31RS0006-01-2023-000750-69 1-68/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Волоконовка 25 октября 2023 года

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Панкова С.Е.

при секретаре Карлиной Е.Ю.

с участием: заместителя прокурора Волоконовского района Голубь А.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Ватутина В.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, женатого, на иждивении детей не имеющего со средне-специальным образованием, не работающего, военнообязанного, несудимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222, ч.1 ст.222.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконное приобретение и хранение взрывных устройств.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.

В период лета 2022 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлена), ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение установленного законом порядка нашел, подобрал и перенес по месту своего жительства: <адрес>, один автоматный патрон 7,62х39 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником промышленного производства для нарезного огнестрельного оружия исправный и пригодный для производства выстрела и пять винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивного охотничьего оружия калибра 5,6 мм исправные и пригодные к стрельбе. Поместил их в металлическую коробку и хранил их без цели сбыта.

В период лета 2022 года (более точная дата и время в ходе следствия не установлена), ФИО1 находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, в нарушение установленного законом порядка нашел, подобрал и перенес по месту своего жительства: <адрес>, 1 гранату марки Ф-1 снаряженную взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленную промышленным способом и являющимися боеприпасом осколочного действия, со снаряженным взрывателем УЗРГМ, изготовленным промышленным способом, и предназначенным для комплектации взрывных гранат; 1 ручную осколочную гранту РГД-5 снаряженную взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленную промышленным способом и являющуюся боеприпасом, со взрывателем УЗРГМ для ручных гранат изготовленных промышленным способом. Поместил их в металлическую банку и хранил их без цели сбыта.

07.07.2023 в период с 16 часов 05 минут до 18 часов 15 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции обнаружены и изъяты взрывные устройства в виде одного автоматного патрон 7,62х39 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником, пять винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивного охотничьего оружия калибра 5,6 мм; 1 гранату марки Ф-1, со снаряженным взрывателем УЗРГМ, 1 ручную осколочную гранту РГД-5 со взрывателем УЗРГМ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в незаконном приобретение и хранение боеприпасов, а также незаконном приобретении и хранении взрывных устройств признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что летом 2022 в лесу в районе <адрес>, когда ходил с металлоискателем нашел лежащую в земле банку в которой были две гранаты Ф-1 и РГД со взрывателями, один автоматный патрон и пять мелкокалиберных винтовочных патронов. Поскольку он проходил военную службу, то понял, что обнаруженные им предметы, являются взрывоопасными устройствами. Впоследствии перенес их к себе домой и стал хранить в железной банке. В июле 2023 года к нему приехали сотрудники полиции с понятыми и сообщили, что по имеющейся у них оперативной информации на территории принадлежащего ему домовладения могут храниться предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, при этом предъявили распоряжение о разрешении производства обследования территории домовладения. После чего он добровольно выдал гранаты и патроны, хранящиеся у него в хозяйственной постройке.

Вина ФИО1 по преступлениям предусмотренным ч.1 ст.222 УК РФ и ч.1 ст.222.1, кроме его признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей данными в судебном заседании и на предварительном следствии, заключениями экспертов, письменными и вещественными доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 07.07.2023 и фототаблицы к нему, на территории домовладения принадлежащему ФИО1 в хозяйственной пристройке, расположенной по адресу: <адрес>, были обнаружены: один автоматный патрон 7,62х39 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником промышленного производства для нарезного огнестрельного оружия, пять винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивного охотничьего оружия; две гранаты: марки Ф-1 и марки РГД-5 со взрывателями, которые были изъяты из незаконного оборота сотрудниками ОУР ОМВД России по Волоконовскому району (л.д. 20-24). Перед проведением следственного действия подсудимому разъяснялись положения ст. 25 Конституции РФ, последний дал согласие на осмотр жилища. После разъяснения ФИО1 примечания к ст. 222, 228 УК РФ о том, что лицо, добровольно выдавшее огнестрельное оружие, его основные части, боеприпасы, взрывчатые вещества или взрывные устройства, наркотические вещества освобождается от уголовной ответственности, за исключением изъятия при производстве следственных действий и оперативно-розыскных мероприятий. Подсудимый незаконно хранящиеся у него предметы выдал.

Свидетель ФИО2 являющийся сотрудником ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, суду сообщил, что в июле 2023 года, поступила информация о, том, что ФИО1, проживающий в <адрес>, может хранить по месту жительства оружие и боеприпасы. В связи с чем, они вместе с сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4 и ФИО5 выехали по названному адресу. Осмотр домовладения принадлежащего ФИО1 проведено с его участием, которому разъяснялись примечания ст.222, 228 УК РФ, ст.25 Конституции РФ в присутствии двоих понятых. После разъяснения прав ФИО1 добровольно выдал два предмета похожие на гранаты и взрыватели к ним, а также шесть предметов похожих на патроны, которые хранились в хозяйственной пристройке в железных банках. Указанные предметы были изъяты и упакованы в картонные коробки.

Свидетель ФИО3 являющийся сотрудником ОУР ОМВД России по Волоконовскому району, суду сообщил, что в июле 2023 года, он совместно с начальником ОУР ФИО2 и опер уполномоченными ФИО4, ФИО5 прибыли в Староивановское сельское поселение, для проверки информации о том, что по адресу <адрес> домовладении принадлежащему ФИО1 может хранится оружие и боеприпасы. Когда из домовладения вышел ФИО1 то ему была разъяснена цель проведения оперативного розыскного мероприятия, разъяснены положения ст.222,228 УК РФ. После разъяснения прав ФИО1 добровольно выдал два предмета похожие на гранаты и взрыватели к ним, а также шесть предметов похожих на патроны, которые хранились в хозяйственной пристройке в железных банках. Указанные предметы были изъяты и упакованы в картонные коробки. Все процессуальные действия проводились в присутствии понятых.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показала, что в июле 2023 года к ним домой приехали сотрудники полиции с понятыми. Полицейские сказали, что на территории домовладения принадлежащего ее мужу могут находиться оружие и боеприпасы. Она сказала, что всего этого нет, а супруг пожелал выдать запрещенные предметы. После все проследовали в хозяйственную постройку, где были обнаружены две гранаты и патроны.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО7, оглашенных с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре домовладения расположенного по адресу: <адрес>. До начала осмотра домовладения ФИО1 разъяснялись примечания к ст.222, 228 УК РФ и ст.25 Конституции РФ, ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО1 согласился и добровольно выдал две гранаты и шесть патронов Указанные предметы были изъяты и упакованы в картонные коробки.

В соответствии с заключением эксперта №53 от 13.07.2023 г. (л.д. 103-106), изъятые в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> предметы являются:

- 1.шт. автоматный патрон 7,62х39 мм образца 1943 года с пулей со стальным сердечником промышленного производства для нарезного огнестрельного оружия исправный и пригодный для производства выстрела;

- пять винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм для нарезного спортивного охотничьего оружия калибра 5,6 мм исправные и пригодные к стрельбе.

По факту незаконного приобретения и хранение взрывных устройств, кроме указанных выше доказательств вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

В рапорте сотрудника полиции указано на установление признаков состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.222.1 УК РФ (т.1 л.д.8).

По заключению эксперта №1-1150 от 13.07.2023 г. года 2 предмета представленные на экспертизу являются:

ручная осколочная граната, марки Ф-1, снаряженная взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленная промышленным способом и являющимися боеприпасом осколочного действия, изготовленным промышленным способом, и предназначенным для комплектации взрывных гранат, пригодна для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат,

ручная осколочная гранта РГД-5 снаряженная взрывчатым веществом бризантного действия, изготовленная промышленным способом и являющуюся боеприпасом, пригодна для применения по назначению со взрывателем типа УЗРГМ ручных гранат.

Оценивая каждое из вышеприведенных в приговоре доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в их совокупности достаточными для выводов о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Показания свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, а также показания свидетелей, которые были даны на предварительном следствии, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, существенных противоречий, не содержат.

Обстоятельств, указывающих на наличие у них причин оговаривать подсудимого, не установлено.

Перечисленные протоколы следственных действий составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Проведение оперативно-розыскного мероприятия, закрепление и предоставление его результатов следствию и суду соответствует требованиям Федерального закона №144-ФЗ от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности» и требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Обоснованность выводов экспертов сомнений не вызывает, поскольку экспертизы проведены в установленном законом порядке, выводы экспертов мотивированы, эксперты предупреждены об ответственности за заведомо ложное заключение, какой-либо заинтересованности экспертов в уголовном преследовании подсудимого, его оговоре, в результате рассмотрения дела не установлено.

В судебном заседании из совокупности исследованных доказательств, следует, что найдя на участке местности, расположенном на расстоянии 380 метров в юго-западном направлении от <адрес>, летом 2022 года боеприпасы к огнестрельному оружию и взрывные устройства, ФИО1 был очевиден запрет их свободного оборота на территории России. Вместе с тем, ФИО1 понимая и осознавая противоправность своего поведения, в нарушение требований законодательства, приобрел и хранил запрещенные к свободному обороту предметы по месту своего жительства. Понимая противоправность своего поведения и возможность наступления опасных последствий, ФИО1, действовал умышленно. Мотив совершения преступления - использование запрещенных предметов в личных целях. ФИО1 в компетентные органы по вопросу сдачи боеприпасов и взрывных устройств не обращался. Поскольку выдача боеприпасов и взрывных устройств была осуществлена при проведении оперативно-розыскного мероприятия по обнаружению и изъятию по предложению должностного лица, осуществляющего такие действия, не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 222 УК РФ.

Действия подсудимого суд квалифицирует:

-по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение и хранение боеприпасов;

-по ч.1 ст.222.1 УК РФ - незаконные приобретение, хранение взрывных устройств.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Так же суд принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено преступление, мотив, цель и способ, а так же данные о личности ФИО1, его отношение к преступлениям и состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, нет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование расследованию преступления, так как подсудимый в ходе предварительного расследования последовательно давал признательные показания и подтвердил их в ходе осмотра места происшествия, ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, возраст, состояние здоровья (наличие заболеваний, гипертоническая болезнь 2 степени с поражением сердца и сосудов, язвенная болезнь).

ФИО1 по месту проживания главой Староивановского сельского поселения и участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Волоконовскому району характеризуется в целом положительно. Жалоб на его поведение в быту не поступало. На совете общественности при администрации не рассматривался (л.д.163). По месту регистрации в <адрес> также имеет положительную характеристику (л.д.164). Судимости не имеет. Проживает с женой, страдающей заболеванием нервной системы. На учетах у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит (л.д.167). Проходил срочную службу в пограничных войсках, состоит на воинском учете (л.д. 172-175).

ФИО1 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 222 УК РФ и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкому соответственно.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, а именно случайный характер приобретения боеприпасов и взрывных устройств ФИО1 путем присвоения найденного, а так же их хранения, отсутствие цели их использования, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным, применив положения части 6 статьи 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, то есть со средней тяжести на преступление небольшой тяжести и с тяжкого на преступление средней тяжести, поскольку вышеуказанное свидетельствует о меньшей степени их общественной опасности.

Учитывая полное признание вины ФИО1, его положительное поведение после совершения преступлений, выразившееся в предоставлении органам расследования достоверных доказательств, имеющих значение для установления обстоятельств уголовного дела, а именно время, место совершения преступлений, бесцельное хранение запрещенных предметов, его заболевание и заболевание его жены, при высокой степени раскаяния, суд признает исключительными обстоятельствами, дающими основание для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и не применения дополнительного вида наказания в виде штрафа.

Законом за незаконное хранение боеприпасов предусмотрена возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ суд не усматривает.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6, 43 УК РФ, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого без изоляции от общества. В связи с этим назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Именно данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Предусмотренных ст. 53 ч. 6 УК РФ ограничений для назначения этого наказания подсудимому по делу не установлено.

Судьба вещественных доказательств: граната ф-1, граната РГД-5, 2 взрывателя УЗРГМ не требует разрешения судом, поскольку они уничтожены; 6 гильз упакованные в картонный короб, хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району подлежит уничтожению в соответствии с ч.2 ст.82 УПК РФ.

Защитник подсудимого участвовал в уголовном судопроизводстве по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ, поэтому денежную сумму, подлежащую выплате адвокату из средств федерального бюджета за оказание юридической помощи подсудимому, в размере 4938 рублей в соответствии со ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ суд относит к процессуальным издержкам, которые подлежат взысканию с подсудимого, поскольку он от назначенного защитника не отказывался, трудоспособен и в суде заявил, что может оплатить услуги по своей защите.

Руководствуясь ст. ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ст. 222 ч. 1 УК РФ 1 год ограничения свободы;

по ст. 222.1 ч. 1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 1 год 6 месяцев ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 окончательно назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.

В период отбывания назначенного наказания установить ФИО1 ограничения:

-запретить уходить из домовладения расположенного <адрес>, в период с 22 до 6 часов, кроме обращения за медицинской помощью и осуществления трудовой деятельности;

-запретить ФИО8 без согласия сотрудников Ровеньского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (расположенного в <...>) выезжать за пределы территории Волоконовского района Белгородской области, изменять место жительства;

-являться в Ровеньской межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области (расположенный в <...> раз в месяц для регистрации в день и время, назначенные инспекцией, а также по вызовам инспекции.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в Ровеньском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области по (расположенного в <...>).

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ со средней тяжести на преступление небольшой тяжести и ч. 1 ст. 222.1 УК РФ с тяжкого на преступление средней тяжести.

Меру процессуального принуждения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, участвовавшего по назначению суда, в сумме 4938 рублей взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 6 гильз хранящиеся в ОМВД России по Волоконовскому району уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы или представления через Волоконовский районный суд Белгородской области.

Судья С. Панков