УИН 74RS0032-01-2025-005299-06

Дело № 2-3739/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2025 г. г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Борозенцевой С.В.,

при секретаре Юдиной Е.В..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» (далее – ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.06.2013 г. в размере 455200 руб. 00 коп., в том числе основной долг 371233 руб. 34 коп., проценты на основной долг 83966 руб. 66 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 13880 руб. 00 коп.

В обоснование иска истец указал, что ДАТА ответчик заключил кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит. Ответчик не исполнил обязательства по возврату кредита и уплате процентов. Требование на получение задолженности по указанному договору было уступлено по договору уступки прав требований от ДАТА НОМЕР.

Определением суда от ДАТА, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «ЭОС».

Представители истца ООО ПКО «Феникс», третьего лица ООО «ЭОС» при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимали. Представитель истца просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, заявили о пропуске срока исковой давности, а также о прекращении обязательств в силу Федерального закона от 7 октября 2022 года N 377-ФЗ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что 8 июня 2013 г. между ОАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение <***> (л.д. 9-15).

По условиям кредитного соглашения банк предоставил ответчику кредит в сумме 426900 руб., сроком на 120 месяцев под 18 % годовых. Размер ежемесячного платежа составил 7848 руб. (кроме первых двух и последнего платежа). День погашения ежемесячных обязательных платежей установлен графиком платежей (л.д. 12-15). Размер неустойки составил 0,50% в день от суммы просроченной задолженности.

Ответчик воспользовался кредитными средствами (л.д. 17, оборот), что не оспаривалось ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

В свою очередь, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, не исполняет.

На основании договора уступки прав (требований) от ДАТА НОМЕР между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» право требования задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА перешло к ООО «ЭОС», которое ДАТА на основании договора уступки требования(цессии) НОМЕР передала право требование по кредитному договору ООО «Феникс» (л.д. 32-34).

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности за период с ДАТА по ДАТА размер задолженности составляет 455200 руб. 00 коп., в том числе основной долг 371233 руб. 34 коп., проценты на основной долг 83966 руб. 66 коп. (л.д.8,20,21,22).

ООО «Феникс» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и о возврате кредита и процентов, которое осталось со стоны заемщика без ответа и удовлетворения (л.д. 25,26).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как видно из дела, ответчик надлежащим образом не исполняет обязательства по кредитному договору, ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные договором, не вносит.

Право первоначального кредитора на истребование задолженности по кредитному договору перешло от первоначального кредитора к истцу ООО «Феникс» в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены кредитным договором <***> от ДАТА

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по заявленным исковым требованиям.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора, графику платежей по кредитному договору размер ежемесячного платежа составил 7848 руб. (кроме первых двух и последнего платежей), который подлежит внесению согласно графику платежей (л.д. 12-13).

Следовательно, срок исковой давности на обращение в суд должен определяться по каждому платежу отдельно.

Из представленного истцом расчета взыскиваемой суммы следует, что ответчиком платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносились(л.д.21-22).

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

На основании пункта 18 вышеуказанного постановления Пленума, по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

Поскольку кредитным договором предусматривалась оплата кредита ежемесячными платежами, в даты, указанные в кредитном договоре, то к таким периодическим платежам подлежит применению срок исковой давности к требованиям, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествующего подаче иска.

ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка N 7 г.Миасса Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 15.03.2025 г. (согласно штампа об отправлении почтовой корреспонденции на конверте) (л.д. 56-57).

Определением мирового судьи судебного участка N 7 г.Миасса Челябинской области от 6 июня 2025 г. отменен судебный приказ N 2-926/2025 от ДАТА, вынесенный по заявлению ООО «Фениск» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от ДАТА (л.д. 62).

Данное исковое заявление предъявлено истцом в Миасский городской суд Челябинской области 12 октября 2025 г. (с учетом даты сдачи заявления в организацию почтовой связи) (л.д. 49).

Учитывая изложенное, положения о последствиях истечения срока исковой давности применяются в отношении платежей, являющихся просроченными, на ДАТА (с учетом обращения банка в суд с заявлением о вынесении судебного приказа и подачи искового заявления до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа).

Следовательно, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период с ДАТА, т.е. за последние три года, предшествующие обращению банка в суд с требованиями о выдачи судебного приказа.

Согласно графику платежей размер основного долга составляет 93463,17 руб., проценты 24545,14 руб., итого 118008,31 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем, Федеральный закон от 07.10.2022 года № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» устанавливает дополнительные основания прекращения заемных (кредитных) обязательств. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных (кредитных) обязательств погибших участников специальной военной операции и членов их семей является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

...

...

тайна

...

...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истцу в иске не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении всех исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение суда составлено 17.12.2025 г.