Решение по делу № 2-289/2023 от 13.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов.

Дело № 2-289/2023

УИД 34RS0019-01-2022-003801-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2023 года город Камышин

Камышинский городской суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Пименовой А.И.,

при секретаре Кардашевой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество коммерческий банк «Пойдём!» (далее по тексту - АО КБ «Пойдём!») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков в его пользу задолженность за счет наследственного имущества по кредитному договору № № .... от 19 января 2020 года в размере 77 177 рублей 89 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 34 копеек.

В обоснование заявленных требований указало, что в соответствии с кредитным договором от 19 января 2020 года, заключенным между ним и ФИО3, путем присоединения последней к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» и общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), ФИО3 был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей сроком на 60 месяцев, с уплатой процентов по основному долгу, сформированному при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг – 19,3 % годовых, по основному долгу, сформированному при совершении иных операций (в том числе связанных с получением кредита наличными денежными средствами через кассу или устройства самообслуживания (банкоматы) кредитора – 33 % годовых. Пени на несвоевременно оплаченную сумму начисляются из расчета 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа. Заемщик была обязана вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца. 16 апреля 2022 года ФИО3 умерла. За период с 20 января 2020 года по 28 июня 2022 года задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составляет 77 177 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 72 212 рублей 71 копейка, по уплате процентов по кредиту – 4 776 рублей 36 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 78 рублей 83 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 47 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – 62 рубля 21 копейка.

Протокольным определением Камышинского городского суда Волгоградской области от 20 февраля 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена нотариус ФИО4

Истец АО КБ «Пойдем!» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явка представителя в судебное заседание истцом не обеспечена, в исковом заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещались судом своевременно и надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, возражений не представили.

Третье лицо нотариус ФИО4 о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, до судебного заседания поступило заявление, согласно которому просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Информация по делу своевременно размещалась на интернет-сайте Камышинского городского суда Волгоградской области – http://kam.vol.sudrf.ru.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (статьи 1, 9 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещённой о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

В случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства (статья 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учётом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельств дела, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в совокупности, суд приходит к следующему.

Статьей 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 1 статьи 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Статья 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Положениями статей 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

При рассмотрении дела судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита № № .... от 19 января 2020 года, заключенным между АО КБ «Пойдем!» и ФИО3, путем присоединения ФИО3 к кредитному договору АО КБ «Пойдем!», общим условиям договора потребительского кредита с лимитом кредитования (лимитом выдачи) АО КБ «Пойдем!» на основании заявления на выпуск кредитной карты с лимитом кредитования (лимитом выдачи), заемщику был предоставлен лимит кредитования в размере 100 000 рублей (л.д. 15-17).

В пункте 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита указано, что лимит кредитования (невозобновляемый лимит выдачи) 100 000 рублей. Срок выборки денежных средств в рамках лимита кредитования до 19 июля 2020 года.

Срок возврата кредита 60 месяцев (с 19 января 2020 года по 19 января 2025 года). Срок действия договора потребительского кредита устанавливается со дня его заключения и до полного возврата суммы основного долга, а также получения кредитором всех причитающихся ему процентов за кредит, пени и иных расходов кредитора (пункт 2 индивидуальных условий).

Процентная ставка установлена в пункте 4 индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому в рамках настоящего договора стороны договорились о предоставлении кредитором заемных денежных средств заемщику с обязательным использованием средства электронного платежа в безналичном порядке для оплаты товаров/работ/услуг с процентной ставкой 19,3% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что заемщик обязан вносить платежи ежемесячно минимальными платежами 12 числа каждого месяца.

При несвоевременном исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется уплатить пени на несвоевременно уплаченную сумму из расчета 20% годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательства по уплате соответствующего просроченного платежа (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Свои обязательства по предоставлению заёмщику кредитной карты с установленным лимитом кредитовании банком выполнены надлежащим образом в полном объёме, однако заемщик принятые на себя обязательства не исполняла должным образом, в связи с чем образовалась задолженность.

16 апреля 2022 года ФИО3 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № № .... от 19 апреля 2022 года (л.д. 70).

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо иным образом неразрывно связано с его личностью. Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечёт прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства, в том числе предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства или заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

При разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пунктах 60 и 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из материалов наследственного дела № .... следует, что 4 октября 2022 года с заявлением о принятии наследства по всем основаниям после матери ФИО3, умершей 16 апреля 2022 года, зарегистрированной на день смерти по адресу: .... обратился ее сын ФИО1, указав помимо себя наследника ФИО2, приходящегося внуком наследодателя ФИО3, мать которого ФИО5 умерла ранее (л.д. 46).

Согласно ответу на запрос суда нотариус ФИО4 сообщила, что наследником, принявшим наследство после умершей 16 апреля 2022 года ФИО3, зарегистрированной на день смерти по адресу: Волгоградская ...., по состоянию на 7 февраля 2023 года является ФИО1 Заявления в наследственном деле от ФИО2 отсутствуют. Наследник, принявший наследство, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращался (л.д. 98).

В наследственном деле имеются сведения о принадлежности наследодателю ФИО3 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: .... 1/2 доли жилого дома расположенного по адресу: .... (л.д. 49-50).

Из выписки из ЕГРН от 13 марта 2023 год следует, что правообладателю ФИО3 по состоянию на 13 марта 2023 года принадлежала 1/2 доля в праве общедолевой собственности на земельный участок площадью 139 кв.м по адресу: .... с кадастровой стоимостью 17 063 рубля 64 копейки (л.д. 152-153), а также 1/2 доля в праве общедолевой собственности на жилой дом площадью 26.6 кв.м по адресу: ...., с кадастровой стоимостью 141 818 рублей 96 копеек (л.д. 154-155).

Из представленной ПАО Сбербанк информации следует, что на имя ФИО3 открыты четыре счета, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей 53 копейки, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей и остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей (л.д. 88).

Из представленной АО «МИнБанк» информации следует, что на имя ФИО3 открыты два счета, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № .... составляет 47 рублей 78 копеек, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составляет 0 рублей (л.д. 135).

Из представленной ООО «ХКФ Банк» информации следует, что на имя ФИО3 открыты два счета, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составлял 5 283 рубля 36 копеек, остаток на 16 апреля 2022 года на счете № № .... составлял 0 рублей (л.д.112).

Иные счета в банках ПАО Банк «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», АО «Почта Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Кредит Европа Банк (Россия), ПАО « Банк ВТБ», АО «Тинькофф Банк», АО «ОТП Банк», ООО КБ «Ренессанс кредит», ПАО «МТС-БАНК» на имя ФИО3 не открывались (л.д. 86, 91, 99, 103, 108, 109,118, 127, 131, 137, 139).

Как следует из ответа межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», зарегистрированных транспортных средств по состоянию на 16 апреля 2022 года за ФИО3 не значится (л.д. 41).

Следовательно, стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 составляет 84 772 рубля 97 копеек (17 063 рубля 64 копейки/2+ 141 818 рублей 96 копеек/2 + 5 283 рубля 36 копеек + 47 рублей 78 копеек + 0 рублей 53 копейки).

Стоимость наследственного имущества на день рассмотрения дела в суде ответчиками не оспаривалась, ходатайств о проведении по делу экспертизы с целью определения рыночной стоимости имущества не заявлено.

При таких обстоятельствах судом достоверно установлено, что ответчик ФИО1 является наследником заёмщика, соответственно, обязан отвечать по долгам наследодателя ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к нему и принятого им наследственного имущества.

Истцом представлен расчёт задолженности, согласно которому по состоянию на 19 декабря 2022 года задолженность по договору потребительского кредита № № .... от 19 января 2020 года за период с 20 января 2020 года по 28 июня 2022 года составляет 77 177 рублей 89 копеек, в том числе: просроченная задолженность по возврату кредита – 72 212 рублей 71 копейка, по уплате процентов по кредиту – 4 776 рублей 36 копеек, задолженность по процентам, начисленным на сумму просроченного кредита, 78 рублей 83 копейки, пени за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 47 рублей 78 копеек, пени за несвоевременное погашение задолженности – 62 рубля 21 копейка.

Суд принимает за основу данный расчёт как арифметически верный, согласующийся с материалами дела. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений относительно данного расчёта, контрсчёта, а также доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в полном объёме, не представлено.

На основании изложенного, учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение кредитного обязательства, которое неразрывно не связано с личностью последнего (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), а после открытия наследства ответственным за неисполнение обязанностей должника стал принявший наследство после смерти его матери ФИО1 в пределах стоимости всего причитающегося ему наследственного имущества, а поскольку сумма, подлежащая взысканию по кредитному договору, меньше стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с наследника в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 77 177 рублей 89 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершал, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем не является наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3, ввиду чего суд отказывает в удовлетворении исковых требований АО КБ «Пойдем!» к ФИО2

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

По смыслу названного законоположения, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Истец уплатил государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 2 515 рублей 34 копеек, что подтверждается платежным поручением № 81178727 от 19 декабря 2022 года, принимая во внимание, что решение состоялось в пользу истца, расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО КБ «Пойдем!».

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского кредита № № .... от 19 января 2020 года за период с 20 января 2020 года по 28 июня 2022 года в размере 77 177 рублей 89 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 515 рублей 34 копеек в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

В удовлетворении исковых акционерного общества коммерческий банк «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества и судебных расходов отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.И. Пименова

Мотивированное заочное решение составлено 20 марта 2023 года

Судья А.И. Пименова