Приговор по делу № 1-457/2023 от 05.10.2023 | Октябрьский районный суд г. Кирова (Кировская область)

Дело № 1-457/2023 (12201330074000427);

43RS0002-01-2023-005076-98

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

05 октября 2023 года г.Киров

Октябрьский районный суд г.Кирова в составе:

председательствующего судьи Якупова Р.М.,

при секретарях Воробьевой М.Э., Малыгиной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей: Шевченко Я.В., Гулина А.В.,

подсудимого ФИО6,

его защитника - адвоката Братчиковой О.Е.,

потерпевших: ФИО1, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ (7 преступлений),

УСТАНОВИЛ:

16.11.2020 ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, находясь в салоне автомобиля марки «SsangYong Rexton» с государственным регистрационным знаком №, припаркованного у гаражного бокса по адресу: <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №1, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последним договор оказания услуг на строительство № от 16.11.2020, согласно которому ФИО6 обязался выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению хозяйственной бытовки на земельном участке в д.Абдалы, <адрес>, в течении 6 дней со дня поступления средств на расчетный счет Исполнителя, а Потерпевший №1 – выплатить аванс в размере 40000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы.

Далее Потерпевший №1, в период с 08 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. 16.11.2020, находясь в салоне автомобиля марки «SsangYong Rexton» с государственным регистрационным знаком № регион, припаркованного у гаражного бокса по адресу: <адрес> исполняя условия договора № от 16.11.2020, передал наличные денежные средства в сумме 15000 руб. ФИО6 в качестве предварительной оплаты по заключенному договору. Далее Потерпевший №1, в 19 час. 14 мин. 16.11.2020 в продолжение исполнений условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 25000 руб. ФИО6 посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта ПАО «Сбербанк», открытого на его имя, на банковский счет ПАО «Сбербанк» ФИО6 в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 16.11.2020 по 22.11.2020, обязательства, предусмотренные договором на строительство хозяйственной бытовки, заключенным со Потерпевший №1, ФИО6 не выполнил, полученными от него денежными средствами в сумме 40000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 40 000 рублей.

12.05.2022 ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО1, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последней договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство беседки, согласно которому ФИО6 обязался выполнить работы по изготовлению беседки на участке в д.Эсауловы г.Кирова, в течение 10 дней со дня прихода средств на расчетный счет ФИО6, а ФИО1 – выплатить аванс в размере 25000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы. Далее ФИО1, 12.05.2022, находясь на территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, д.Эсауловы, исполняя условия договора оказания услуг на строительство беседки, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 25000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 12.05.2022 по 22.05.2022 обязательства, предусмотренные договором на строительство беседки, заключенным со ФИО1, ФИО6 не выполнил, полученными от нее денежными средствами в сумме 25000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 25000 руб.

09.06.2022 ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, находясь у <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО2, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последним договор оказания услуг № от 09.06.2022 на строительство беседки, согласно которому ФИО6 обязался выполнить работы по изготовлению беседки на участке №, по адресу: <адрес>, СНТ «Радуга, в течении 14 дней со дня прихода средств на расчетный счет Исполнителя, а ФИО2 – выплатить аванс в размере 70000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы. Далее ФИО2, 09.06.2022, находясь у <адрес>, исполняя условия договора подряда на строительство беседки, передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 70000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 09.06.2022 по 23.06.2022, обязательства, предусмотренные договором на строительство беседки, заключенным с ФИО2, ФИО6 не выполнил, полученными от него денежными средствами в сумме 70000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 70000 руб.

13.06.2022 ФИО6, являясь индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, находясь в подъезде <адрес>А по <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО3, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последней договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ на строительство беседки, согласно которому ФИО6 обязался выполнить работы по изготовлению беседки на участке <адрес> СНТ «Прогресс» <адрес>, в течении 10 дней со дня прихода средств на расчетный счет Исполнителя, а ФИО3 – выплатить аванс в размере 30000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы. Далее ФИО3, 13.06.2022, находясь в фойе <адрес> А по <адрес>, исполняя условия договора оказания услуг на строительство беседки, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 13.06.2022 по 23.06.2022, обязательства, предусмотренные договором на строительство беседки, заключенным с ФИО7, ФИО6 не выполнил, полученными от нее денежными средствами в сумме 30000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 30000 руб.

В неустановленный период времени, но не позднее 09 час. 15 мин. 19.06.2022 ФИО6, введя в заблуждение Потерпевший №2 о том, что является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, заведомо зная, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен 18.06.2022, находясь у <адрес> А по <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана Потерпевший №2, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последней договор оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 обязался выполнить строительно-монтажные работы по изготовлению дачного дома в д.Нагоряна <адрес>, в течении 20 дней со дня поступления средств на расчетный счет Исполнителя, а Потерпевший №2 – выплатить аванс в размере 65000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы.

Далее Потерпевший №2, в 09 час. 15 мин. 19.06.2022, находясь в подъезде <адрес> А по <адрес>, исполняя условия договора № от 19.06.2022, осуществила перевод денежных средств в сумме 20000 руб. посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта, открытого на ее имя в офисе ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО13, не осведомленного относительно преступного характера действий ФИО6, в сумме 20000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

После чего, Потерпевший №2 23.06.2022, находясь у <адрес>, в продолжение исполнения условия договора подряда на строительство дачного дома, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору, а также Потерпевший №2 06.07.2022, находясь на земельном участке в д.Нагоряна <адрес>, в продолжение исполнения условий договора подряда на строительство дачного дома, передала ФИО6 наличные денежные средства в сумме 15000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 19.06.2022 по 09.07.2022, обязательства, предусмотренные договором на строительство дачного дома, заключенным с Потерпевший №2, ФИО6 не выполнил, полученными от нее денежными средствами в сумме 65000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в размере 65000 руб.

24.06.2022 ФИО6, введя в заблуждение ФИО4 о том, что является индивидуальным предпринимателем в сфере строительства малоэтажных конструкций, заведомо зная, что его статус индивидуального предпринимателя прекращен 18.06.2022, находясь в квартире по адресу: <адрес>, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО4, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последним договор оказания услуг № 28 от 24.06.2022 на строительство беседки, согласно которому ФИО6 обязался выполнить работы по изготовлению беседки на земельном участке в садовом товариществе «Чистые ключи» <адрес>, в течении 10 дней со дня прихода средств на расчетный счет Исполнителя, а ФИО4 – выплатить аванс в размере 30000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы. Далее ФИО4 24.06.2022, находясь по адресу: <адрес>, исполняя условия договора подряда на строительство беседки, передал ФИО6 наличные денежные средства в сумме 30000 руб. в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 24.06.2022 по 04.07.2022, обязательства, предусмотренные договором на строительство беседки, заключенным с ФИО4, ФИО6 не выполнил, полученными от него денежными средствами в сумме 30000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО4 значительный материальный ущерб в размере 30000 руб.

30.06.2022 ФИО6, находясь у <адрес> садового хозяйства «Сунчиха» <адрес>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств ФИО5 путем обмана, решил заключить с последним договор оказания услуг на строительство беседки, при этом договорные обязательства перед ФИО5 исполнять не намеревался. Денежные средства, полученные от ФИО5 в качестве предварительной оплаты по договору оказания услуг на строительство беседки, ФИО6 планировал использовать по своему усмотрению, в том числе на личные нужды, то есть похитить.

Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6, находясь в вышеуказанные дату, в указанном месте, с целью личного незаконного обогащения, путем обмана ФИО5, не намереваясь исполнять условия договорных обязательств, заключил с последним договор оказания услуг на строительство № 30 от 30.06.2022, согласно которому ФИО6 обязался выполнить работы по изготовлению беседки у <адрес> садового хозяйства «Сунчиха» Кировской области, в течении 10 дней со дня поступления средств на расчетный счет Исполнителя, а ФИО5 – выплатить аванс в размере 15000 руб. и в последующем произвести окончательный расчёт за выполненные работы.

Далее ФИО5, 30.06.2022, находясь у дома № 1 садового хозяйства «Сунчиха» Кировской области, исполняя условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществил перевод денежных средств в сумме 15000 руб. ФИО6 посредством услуги «Сбербанк Онлайн» с банковского счёта, открытого на его имя в офисе ПАО «Сбербанк», на банковский счет ПАО «Сбербанк», открытый на имя ФИО13, не осведомленного относительно преступного характера действий ФИО6, в качестве предварительной оплаты по заключенному договору.

В период с 30.06.2022 по 10.07.2022, обязательства, предусмотренные договором на строительство беседки, заключенным с ФИО5, ФИО6 не выполнил, полученными от него денежными средствами в сумме 15000 руб. распорядился по собственному усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО6 причинил ФИО5 материальный ущерб в размере 15000 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме предъявленного обвинения, в содеянном раскаялся, сообщил об обстоятельствах хищения денежных средств Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5

По ходатайству государственного обвинителя в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО6, полученные в ходе предварительного расследования, которые были полностью подтверждены подсудимым, а по своему содержанию соответствуют описательной части приговора.(т.3 л.д.4-10, 24-26).

Кроме показаний подсудимого, его вина в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. В ноябре 2020 года он решил построить на данном участке хозяйственную бытовку, в связи с чем на интернет сайте «Авито» нашел объявление об оказании услуг строительства, позвонил по номеру телефона №, мужчина представился ФИО6 В период с 10.11.2020 по 15.11.2020 он подъехал в район Чистых Прудов г.Кирова к ФИО6, который находился в гараже. Он сказал ФИО6, что ему необходимо построить бытовку, то есть сварить металлический каркас и обшить профнастилом. Далее передал ФИО6 размеры, после чего ФИО6 огласил сумму услуг за изготовление бытовки, а именно 55000 руб. Предварительно он и ФИО6 договорились встретиться для подписания договора и передачи денежных средств. ФИО6 также пояснил, что при подписании договора ему необходимо заплатить денежные средства в сумме 40000 руб. за металл из которого будет изготавливаться каркас. 16.11.2020 в период с 08 час. до 16 час. он подъехал на своем автомобиле по адресу: <адрес>. Далее ФИО6 сел к нему в автомобиль, где они утвердили размеры каркаса, после чего ФИО6 заполнил договор. По условиям договора он должен был внести авансовый платеж при подписании договора, а оставшуюся сумму в размере 15000 руб. после окончания и сдачи работ. После чего он передал наличные денежные средства в сумме 15000 руб. ФИО6 По условиям договора ФИО6 должен был изготовить бытовку в течении 6 дней со дня поступления денежных средств на его расчётный счет в сумме 40000 руб., то есть ему оставалось перевести ФИО6 денежные средства в сумме 25000 руб. 16.11.2020 в период с 19 час. по 20 час. он осуществил перевод по номеру телефона ФИО6, через сбербанк онлайн в сумме 25000 руб. В период времени с 16.11.2020 по 01.12.2020 он спрашивал ФИО6, как проходит процесс изготовления бытовки, на что ФИО6 его уверял, что до конца ноября 2020 года сможет привезти на участок уже сваренный каркас, и закончить работы, но ФИО6 каркас не привез, постоянно переносил встречу и дату завоза каркаса на участок, но при этом уверял его, что все готово, то есть каркас сварен. С 01.12.2020 по 31.12.2020 ФИО6 каркас не привез. В последствии ФИО6 сказал, что зимой ставить каркас нецелесообразно и предложил перенести работы на весну 2021 года, на что он согласился. С февраля 2021 года ФИО6 также постоянно переносил работы, на звонки не отвечал. ФИО6 причинил ему значительный ущерб в размере 45000 руб., поскольку его ежемесячная заработная плата составляет 40000 руб., оплачивает коммунальные платежи в размере 12000 руб., на иждивении находится малолетний ребенок.(т.1 л.д.83-86).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес>(т.1 л.д. 104-106).

Заявлением Потерпевший №1 в полицию от 03.07.2021, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства бытовки, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 40000 руб. (т.1 л.д. 73).

Договором оказания услуг № 107 от 16.11.2020, согласно которому между ФИО6 и Потерпевший №1 заключен договор на изготовление бытовки. (т.1 л.д.94).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой на Потерпевший №1 зарегистрирован р/с ПАО «Сбербанк» № в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>. (т.1 л.д.98).

Чеком по операции ПАО «Сбербанк», согласно которому Потерпевший №1 перевел денежные средства в сумме 25000 руб. на банковскую карту ФИО6 (т.1 л.д.99).

Скриншотами, согласно которым осуществлен перевод с Киви-Кошелек в ПАО «Сбербанк» на счет Потерпевший №1 в сумме 1 000 рублей. (т.1 л.д.100, т.3 л.д.13).

Смс-перепиской между Потерпевший №1 и ФИО6 (т.1 л.д.95-96).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО1) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО1, согласно которым 12.05.2022 она и ФИО6 встретились на участке в д.Эсауловы <адрес> и заключили договор на строительство беседки, по которому она передала аванс ФИО6 в размере 25000 руб. наличными денежными средствами, оставшуюся часть 23000 руб. она должна была выплатить ФИО6 по окончанию строительства. Строительство должно было быть осуществлено в течение 10 дней со дня получения аванса. Договор был заключен на сумму 48000 руб. В итоге беседка не была построена, материалы для строительства на участок не завозились. Причиненный ущерб в размере 25000 руб. для нее является значительным, так как размер ее заработной платы – 45000 руб., супруга – 40000 руб., на оплату коммунальных услуг ежемесячно уходит примерно 11000 руб., совершеннолетний сын обучается в <адрес>, находится на их с супругом иждивении, ежемесячно ему направляют денежные средства в размере 12000 – 15000 руб., кроме этого оплачивается проживание сына в общежитие ежемесячно на сумму 1200 руб., имеются 2 кредитных обязательства, по которым ежемесячно вносится платеж в размере 13000 руб. и 8000 руб., кроме этого в рамках ипотечного кредитования ежемесячно вносится взнос в размере 12000 руб.

Протоколом осмотра места происшествия от 29.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в д.Эсауловы <адрес>, кадастровый №. (т.1 л.д.179-181).

Заявлением ФИО1 в полицию от 15.07.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства беседки, путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 25000 руб. (т.1 л.д.137-138).

Договором оказания услуг № 7 от 12.05.2022, согласно которому между ФИО6 и ФИО1 заключен договор на оказание строительства беседки. (т.1 л.д.151).

Выпиской из ЕГРН, согласно которой у ФИО1 имеется земельный участок с кадастровым номером 43:40:003308:1171 в д.Эсауловы <адрес>. (т.1 л.д.148-150).

Скриншотами смс-перепиской между ФИО1 и ФИО6 (т. 1 л.д.152-154).

Квитанциями за квартплату, справкой о доходах супругов ФИО1, копиями кредитных документов, копией договора на участие в долевом строительстве, согласно которым ежемесячно оплачиваются коммунальные услуги и содержание жилого помещения, а также по кредитным обязательствам. (т.1 л.д.155-178).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО2) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него в собственности имеется дачный участок, расположенный в <адрес>, СНТ Радуга 5, участок №, куда он хотел установить беседку размером 4 м. на 6 м. из дерева. В социальной сети «Инстаграм» он нашел группу «Беседка строит», куда написал сообщение, ему ответил ФИО6 08.06.2022 они встретились на его садовом участке, ФИО6 пояснил, что является ИП и специализируется на строительстве беседок. 09.06.2022 они вновь встретились по адресу: <адрес>А, где заключили письменный договор на оказание услуг №23 от 09.06.2022. По данному договору стоимость строительства и монтажа составила 140000 руб., из них 70000 руб. он внес наличными денежными средствами в качестве аванса, о чем сделана отметка в договоре. Согласно договору, срок строительства и монтажа беседки составляет 14 дней, то есть до 23.06.2022, однако в указанный срок беседка построена не была, монтаж не осуществлен. Также ФИО2 пояснил, что до настоящего времени ФИО6 свои обязательства по договору не выполнил. ФИО6 обманным способом завладел денежными средствам в сумме 70000 руб., причинив материальный ущерб. Ущерб для него является значительным, поскольку общий семейный доход составляет 60000 руб., на иждивении находится 1 ребенок, оплачивает коммунальные платежи в сумме 6000 рублей, ипотечный кредит в сумме 6500 рублей. (т.1 л.д.203-205).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>. (т.2 л.д. 147-149).

Заявлением ФИО2 в полицию от 05.09.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства беседки, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 70000 рублей. (т.1 л.д.193).

Договором на оказание услуг № 23 от 09.06.2022, согласно которому между ФИО6 и ФИО2 заключен договор на оказание строительства беседки (т.1 л.д.213).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО3 (ФИО14) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в собственности имеется участок, расположенный в СНТ «Прогресс» <адрес>. 10.06.2022 на сайте «Авито» нашла ФИО6 для строительства беседки на участке. 13.06.2022 она приехала по адресу <адрес>, вместе с ФИО6 прошли в фойе первого этажа, составили договор. Со слов ФИО6, сумма за установку и за его работу составит 52000 руб., она передала ФИО6 аванс в размере 30000 руб., после чего ФИО6 пояснил, что работа по установке будет выполнена 19.06.2022 в полном объеме. 18.06.2022 она позвонила по номеру телефона ФИО6, он ответил на звонок и пояснил, что 19.06.2022 он приступит к работе. 19.06.2022 он позвонил и сказал, что к работе не приступил, только 20.06.2022 начнет работу, попросил ключи от калитки. 20.06.2022 ФИО6 снова позвонил и сказал, что к работе не приступил из-за погодных условий. В последующем также не исполнял свои обещания в назначенные даты. От действий ФИО6 ей причинен ущерб в размере 30000 руб., ущерб для нее является значительным, поскольку её ежемесячная заработная плата составляет 35000 руб., она оплачивает коммунальные платежи в сумме 5500 рублей, на иждивении находится ребенок. (т.2 л.д.30-32).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> А по <адрес>, а также фойе первого этажа(т.2 л.д.147-149).

Квитанциями платежных документов, согласно которым ФИО3 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги и содержание жилого помещения. (т.2 л.д.47-58).

Копией свидетельства о заключении брака 28.11.2022, согласно которому ФИО14 28.11.2022 вступила в брак с ФИО15, присвоена фамилия ФИО3(т.2 л.д.43).

Заявлением ФИО14 в полицию от 05.07.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства беседки, путем обмана похитил у нее денежные средства в сумме 30000 руб. (т.2 л.д.20).

Договором оказания услуг № 26 от 13.06.2022, согласно которому между ФИО6 и ФИО14 заключен договор на оказание строительства беседки (т. 2 л.д. 44).

Смс-перепиской между ФИО14 и ФИО6 (т.2 л.д.45-46).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 19.06.2022, находясь по адресу: <адрес>А, она заключила договор оказания услуг № с ИП ФИО6, в договор входили обязательства ФИО6 на выполнение работ по постройке дачного дома по адресу д.Нагоряна, в районе <адрес>. На момент подписания договора, ИП ФИО6 был ликвидирован, об этом она узнала только 30.06.2022. 19.06.2022, находясь по адресу: <адрес>А, она перевела в приложении «Сбербанк онлайн» по номеру телефона <***> денежные средства в размере 20000 руб. в качестве аванса, родственнику ФИО6 – А.. 23.06.2022 по адресу: <адрес>, она, встретившись лично с ФИО6 передала наличными 30000 руб., также в качестве аванса. 06.07.2022 по адресу: <адрес>, д.Нагоряна, она передала наличными 15000 руб. ФИО6, которому нужны были денежные средства на мелкие расходы, связанные со строительством дома. ФИО6, путем обмана завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 65000 руб., причинив ущерб, который является для нее значительным, поскольку её заработная плата составляет 40000 руб. в месяц, вносит платеж по кредиту 21000 руб., оплачивает коммунальные платежи в сумме 10000 руб., ежегодно оплачивает учебу ребенка в университете в сумме 65000 руб., на иждивении находятся 2 детей. (т.2 л.д.96-98).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым около 10 лет назад он познакомился с ФИО6, которому было известно, что он занимается подработкой в сфере строительства, ему также было известно, что ФИО6 занимается строительством. В мае 2022 года ФИО6 написал ему смс-сообщение и спросил, собирается ли он приезжать в <адрес>, так как на тот момент он проживал в <адрес>, он ответил положительно. После чего ФИО6 пояснил, что есть работа. В июне 2022 года он и ФИО6 встретились в г.Кирове. ФИО6 пояснил, что в настоящее время у ФИО6 много работы и нужна помощь. В связи с тем, что на тот момент у него не было заказов, то он решил помочь ФИО6 Так, в течении июня 2022 года он с ФИО6 ездил к заказчикам, помогал производить замеры. В связи с тем, что некоторые из заказчиков не могли оплатить какую-либо сумму наличными, то ФИО6 диктовал им его номер телефона <***>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, р/с №. Так, 19.06.2022 ему поступили денежные средства в сумме 20000 руб. от ФИО8 Данные денежные средства он снимал с банковской карты и передавал ФИО6 по его просьбе. Денежные средства он от ФИО6 не получал. С июля 2022 года он и ФИО6 перестали общаться. (т.2 л.д.151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес>А по <адрес>.(т.2 л.д.147-149).

Заявлением Потерпевший №2 в полицию от 15.07.2022, согласно которому она просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства дачного дома, путем обмана похитил у неё денежные средства в сумме 65000 руб. (т.2 л.д.77-83).

Квитанциями платежных документов, согласно которым Потерпевший №2 ежемесячно оплачивает коммунальные услуги, обучение (т.2 л.д.140-146).

Договором оказания услуг № 27 от 19.06.2022, согласно которому между ФИО6 и Потерпевший №2 заключен договор на строительство дома.(т. 2 л.д.103).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой Потерпевший №2 перевела денежные средства в сумме 20000 руб. на банковскую карту ФИО13 (т.2 л.д.139).

Смс-перепиской между Потерпевший №2 и ФИО6 (т.2 л.д.105-137).

Скриншотом из личного кабинета, согласно которому Потерпевший №2 в Кировском отделении 8612 ПАО Сбербанк по адресу: <адрес> открыт расчетный счет № (т.2 л.д.138).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой на ФИО16 зарегистрирован р/с ПАО «Сбербанк» №.

Скриншотом ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет ФИО13 поступили денежные средства в сумме 20000 рублей от Потерпевший №2 (т.2 л.д.157).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО17) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО4, согласно которым летом 2022 года его дочь на сайте «Авито» нашла объявление, в котором предлагались услуги по строительству беседок, позвонили по указанному в объявлении номеру, договорились о встрече, ФИО6 приехал к нему домой по адресу: <адрес>, заключили письменный договор на оказание услуг. После этого он передал ФИО6 аванс в размере 30000 руб. наличными. ФИО6 обещал построить беседку за 50000 руб. Далее, ФИО6 перестал выходить на связь, на его звонки не отвечал, беседку не построил. Причиненный ущерб в размере 30000 руб. для него является значительным, так как он является пенсионером, размер пенсии 20000 руб., супруга работает лаборантом, размер заработной платы супруги точно пояснить не может, немногим более 10000 рублей, совместно с супругой вносят ежемесячный платеж в размере 15000 рублей в рамках ипотечного обязательства.

Заявлением ФИО4 от 13.07.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства беседки, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 30000 рублей. (т.2 л.д.176).

Договором оказания услуг № 28 от 24.06.2022, согласно которому между ФИО6 и ФИО4 заключен договор на оказание строительства беседки. (т.2 л.д.194).

Виновность ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств ФИО5) подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО5, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у него имеется земельный участок по адресу: <адрес>, садовое хозяйство Сунчиха, <адрес>. Для благоустройства земельного участка, летом 2022 года он решил построить на данном земельном участке беседку. 30.06.2022 на сайте «Авито» он нашел объявление о строительных работах. По приезду в г.Киров, 30.06.2022 он встретился с двумя мужчинами, которые представились ФИО6 и ФИО18, с которыми он поехал к дому № садового хозяйства «Сунчиха» <адрес>, где в ходе общения ФИО6 пояснил, что в кратчайшее время он сможет сделать по его заказу беседку и попросил предоплату в размере 15000 руб. переводом на банковскую карту ФИО18 После чего он, при помощи мобильного телефона, в котором установлено приложение «сбербанк онлайн» перевел денежные средства в сумме 15000 руб. на счет ФИО18 ФИО6 пояснил, что беседку он построит в недельный срок. Каких-либо договоров не составляли, все было обговорено устно. По прошествии недели он стал звонить ФИО6, так как работы не были проведены, на что ФИО6 пояснил, что аванс он потратил, денег нет. Ему был причинен ущерб в сумме 15000 руб., который для него является значительным, поскольку заработная плата составляет 90000 руб., из которых он оплачивает 57000 руб. по кредитным обязательствам. (т.2 л.д.221-223).

Показаниями свидетеля ФИО13, оглашенными на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в мае 2022 года ФИО6 написал ему смс-сообщение и спросил, собирается ли он приезжать в <адрес>, так как на тот момент он проживал в <адрес>, он ответил положительно. После чего ФИО6 пояснил, что есть работа. В июне 2022 года он и ФИО6 встретились в г.Кирове. ФИО6 пояснил, что в настоящее время у ФИО6 много работы и ему нужна помощь. В связи с тем, что на тот момент у него не было заказов, то он решил помочь ФИО6 Так, в течении июня 2022 года он с ФИО6 ездил к заказчикам, помогал производить замеры. В связи с тем, что некоторые заказчики не могли оплатить какую-либо сумму наличными, то ФИО6 диктовал им его номер телефона <***>, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк». Так, 30.06.2022 ему поступили денежные средства в сумме 15000 руб. от ФИО5 Данные денежные средства он снимал с банковской карты и передавал ФИО6 по его просьбе. Денежные средства он от ФИО6 не получал. С июля 2022 года общение с ФИО6 прекращено (т.2 л.д.151-153).

Протоколом осмотра места происшествия от 03.04.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у <адрес> садового хозяйства «Сунчиха» <адрес>. (т.2 л.д.239-241).

Заявлением ФИО5 от 26.07.2022, согласно которому он просит привлечь к ответственности ФИО6, который под предлогом строительства беседки, путем обмана похитил у него денежные средства в сумме 15000 руб. (т.2 л.д.204).

Квитанциями платежных документов, согласно которым ФИО5 оплачивает коммунальные услуги. (т.2 л.д.232-233).

Смс-перепиской между ФИО5 и ФИО6 (т.2 л.д.234-237).

Выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой на ФИО16 зарегистрирован расчетный счет ПАО «Сбербанк» № (т.2 л.д.155).

Скриншотом ПАО «Сбербанк», согласно которому на банковский счет ФИО13 поступили денежные средства в сумме 15000 руб. от ФИО5 (т.2 л.д.158).

Скриншотом перевода Киви-Кошелек, согласно которому ФИО6 перевел ФИО5 в сумме 1 000 рублей (т.3 л.д.14).

Распиской от ФИО5, согласно которой от ФИО6 он получил денежные средства в общей сумме 6000 рублей в счет возмещения ущерба. (т.2 л.д.238).

Информацией по картам, согласно которой в отделении ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес> на ФИО5 открыт расчетный счет №. (т.2 л.д.243).

Переходя к оценке исследованных доказательств, с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд считает вину подсудимого ФИО6 в совершении инкриминированных преступлений установленной и полностью доказанной исследованными в судебном заседании доказательствами.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО6, данные в судебном заседании, а также данные при производстве предварительного следствия, оглашенные и подтвержденные им, а также показания потерпевших: Потерпевший №1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, Потерпевший №2, ФИО4, ФИО5, свидетеля ФИО18, письменные материалы уголовного дела, поскольку все указанные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и потерпевшего, свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку их показания являются подробными и непротиворечивыми, согласуются с другими доказательствами, оснований для оговора подсудимого с их стороны судом не установлено.

Показания ФИО6 суд признает правдивыми и достоверными. Каких-либо данных, свидетельствующих о его самооговоре, не имеется, его показания являются последовательными и непротиворечивыми, полностью согласуются с показаниями потерпевших, свидетеля и письменными доказательствами по делу.

Все вышеизложенные доказательства суд признает допустимыми, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Органами предварительного расследования ФИО6 обвиняется, в том числе, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, а именно в хищении денежных средств ФИО5 в размере 15000 руб. путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» № 48 от 30.11.2017 мошенничество, присвоение или растрата, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину, могут быть квалифицированы как оконченные преступления по ч.2 ст.159, ч.2 ст.159.3, ч.2 ст.159.5, ч.2 ст.159.6 или ч.2 ст.160 УК РФ соответственно только в случае реального причинения значительного имущественного ущерба, который в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 158 УК РФ не может составлять менее пяти тысяч рублей. При решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Согласно показаниям потерпевшего ФИО5 размер его заработной платы составляет 90000 руб., из которых более 57000 руб. уходит на оплату кредитных обязательств. В судебном заседании также исследованы документы, подтверждающие факт уплаты им коммунальных платежей (т.2 л.д. 232-233).

С учетом установленных фактических обстоятельств совершенного преступления, суммы причиненного ущерба, имущественного положения потерпевшего, суд приходит к выводу, что хищение ФИО6 денежных средств в размере 15000 руб. не поставило потерпевшего в трудную жизненную ситуацию, в связи с чем суд исключает из объема предъявленного обвинения указание на причинение потерпевшему значительного материального ущерба.

При этом суд исходит из того, что данное изменение обвинения подсудимого, не ухудшает его положение и не нарушает его право на защиту.

Таким образом, действия ФИО6 суд квалифицирует:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств Потерпевший №1 на сумму 40000 руб., причинив потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств ФИО1 на сумму 25000 руб., причинив потерпевшей с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств ФИО2 на сумму 70000 руб., причинив потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств ФИО3 на сумму 30000 руб., причинив потерпевшей с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств Потерпевший №2 на сумму 65000 руб., причинив потерпевшей с учетом ее материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств ФИО4 на сумму 30000 руб., причинив потерпевшему с учетом его материального положения значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5), как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку ФИО6, действуя из корыстных побуждений, путем обмана осуществил хищение денежных средств ФИО5 на сумму 15000 руб., причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При назначении ФИО6 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому из инкриминируемых преступлений полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание, как явку с повинной поскольку при даче объяснений подсудимый подробно сообщил правоохранительным органам об обстоятельствах совершенных преступлений, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на всем этапе предварительного расследования, наличие малолетнего ребенка, оказание бытовой и материальной помощи родителям, заболевание матери.

Кроме этого, по преступлениям, предусмотренным ч.2 ст.159 УК РФ( совершенным в отношении Потерпевший №1, ФИО2, ФИО3, ФИО4), а также по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.159 УК РФ, суд признает в качестве смягчающего обстоятельства наказание частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО6 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на диспансерном наблюдении у врачей нарколога и психиатра не состоит, разведен, имеет малолетнего ребенка, в настоящее время работает без официального трудоустройства, принимает меры к погашению причиненного ущерба.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО6 преступлений, шесть из которых относятся к категории средней тяжести, одно к небольшой тяжести, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что личность подсудимого опасности для общества не представляет и его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем, находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, при этом, с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд считает, что назначение наказания в виде штрафа, не будет способствовать достижению целей наказания, установленных ст.43 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, способа совершения преступлений, степени реализации преступных намерений, направленности умысла, мотива и цели совершения деяний, а также других фактических обстоятельств преступлений, влияющих на степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.1 ст.62 УК РФ.

За совершенные преступления суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, назначает ФИО6 наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

С учетом правовой позиции, изложенной в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» № 58 от 22.12.2015, приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 08.08.2022 подлежит самостоятельному исполнению.

В ходе предварительного следствия потерпевшими были заявлены гражданские иски о взыскании с ФИО6 в счет возмещения материального ущерба, а именно Потерпевший №1 на сумму 40000 руб., ФИО1 на сумму 25000 руб., ФИО2 на сумму 70000 руб., ФИО3 на сумму 30000 руб., Потерпевший №2 на сумму 65000 руб., ФИО4 на сумму 30000 руб., ФИО5 на сумму 10000 руб.

В судебном заседании установлено, что ФИО6 приняты меры по частичному возмещению причиненного ущерба потерпевшим Потерпевший №1 (1000 руб.), ФИО2 (3000 руб.), ФИО3 (1000 руб.), ФИО4 (1000 руб.), ФИО5 (7000 руб.).

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных гражданских исков потерпевших Потерпевший №1 на сумму 39000 руб., ФИО2 на сумму 67000 руб., ФИО3 на сумму 29000 руб., ФИО4 на сумму 29000 руб., ФИО5 на сумму 8000 руб., то есть в размере некомпенсированной суммы ущерба с учетом того, что причинённый потерпевшим в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными действиями ФИО6

Исковые требования потерпевших ФИО1 на сумму 25000 руб., Потерпевший №2 на сумму 65000 руб., о взыскании с ФИО6, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме с учетом того, что причинённый потерпевшим в данном размере ущерб доказан, ущерб причинен умышленными действиями ФИО6

Вопросы, связанные с рассмотрением гражданского иска, разрешались судом в соответствии со ст.ст.15, 1064 ГК РФ.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №1) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО1) в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО2) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО3) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) в виде 250 часов обязательных работ;

- по ч.2 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО4) в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч.1 ст.159 УК РФ (по преступлению в отношении ФИО5) в виде 180 часов обязательных работ.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО6 наказание в виде 400 часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО6 на период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Ленинского районного суда г.Кирова от 08.08.2022 в отношении ФИО6 исполнять самостоятельно.

Гражданские иски потерпевших ФИО1 на сумму 25000 руб., Потерпевший №2 на сумму 65000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО6 в пользу ФИО1 25000 руб., в пользу Потерпевший №2 65000 руб.

Гражданские иски потерпевших Потерпевший №1 на сумму 40000 руб., ФИО2 на сумму 70000 руб., ФИО3 на сумму 30000 руб., ФИО4 на сумму 30000 руб., ФИО5 на сумму 10000 руб. в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлениями, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 в пользу Потерпевший №1 39000 руб., в пользу ФИО2 67000 руб., в пользу ФИО3 29000 руб., в пользу ФИО4 29000 руб., в пользу ФИО5 8000 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Р.М.Якупов