РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июня 2022 года Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-329/2022

по иску ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес и просит о взыскании денежных средств в сумме сумма, компенсации морального вреда сумма, штрафа предусмотренного Законом о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что осуществил перевод денежных средств на имя фио, однако в связи с отказом последней от денежных средств он позвонил в отделение Банка и сообщил об отказе от перевода и возврате денежных средств. Однако, как ему стало известно позднее, денежные средства были выданы Банком неустановленному лицу «ФИО2.» с паспортом гражданки адрес, несмотря на совершенный звонок о возврате денежных средств и отсутствии в распоряжении третьих лиц контрольного номера перевода. Полагая свои права нарушенными со стороны Банка, Истец обратился в суд с настоящим иском.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены ПАО АКБ «АВАНГАРД», фио, ФИО3 (ранее фио) А.А.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего адвоката фио, который настаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований на основании доводов, изложенных в письменных возражениях.

Третье лицо ПАО АКБ «Авангард» в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в адрес суда письменный отзыв, на основании которого пояснил, что денежные средства были выданы лицу, указанному в качестве получателя платежа с предоставлением им контрольного номера отправления.

Третье лицо ФИО3 (фио) А.А., в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, направила в адрес суда письменные объяснения, в рамках которых подтвердила, что перевод денежных средств предназначался ей, однако в связи с плохими погодными условиями в адрес получить денежные средства в срок не смогла, а после приняла решение не принимать от Истца денежные средства, о чем ему было сообщено и им было сообщено что Банк аннулирует перевод. Сведения о переводе никому не передавала.

Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по делу не заявляла.

Суд рассмотрел дело в отсутствие третьих лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований на основании следующего.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 847 Гражданского кодекса РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

Согласно ст. 854 Гражданского кодекса РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента.

Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 865 Гражданского кодекса РФ, банк, принявший платежное поручение плательщика, обязан перечислить соответствующую денежную сумму банку получателя средств для ее зачисления на счет лица, указанного в поручении, в срок, установленный пунктом 1 статьи 863 настоящего Кодекса. Банк вправе привлекать другие банки для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента. Банк обязан незамедлительно информировать плательщика по его требованию об исполнении поручения. Порядок оформления и требования к содержанию извещения об исполнении поручения предусматриваются законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или соглашением сторон.

В силу п. 1 ст. 866 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поручения клиента банк несет ответственность по основаниям и в размерах, которые предусмотрены главой 25 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между ФИО1 (проживающий в адрес) и ФИО3 (до перемены фамилии фио) А.А. (проживающая в адрес) возникли отношения, вытекающие из договора займа, по условиям договоренности которого ФИО1 обязался передать ФИО3 (ранее фио) А.А. денежные средства в займ в размере сумма

15.02.2020 Истец ФИО1 обратился в адрес по адресу: адрес, ТЦ «Город», для осуществления перевода денежных средств в сумме сумма на имя получателя: фио фио» (страна Россия). За оказанную услугу Истец оплатил Ответчику комиссию в размере сумма

Как следует из доводов получателя платежа третьего лица ФИО3 (до перемены фамилии фио) А.А. и Истца, денежные средства получены ею не были, в связи с принятием решения об отказе от суммы займа, о чем она сообщила ФИО1, а тот в свою очередь сообщил в контактный центр адрес.

Однако, Истцу стало известно, что денежные средства 16.02.2020 в 14:57:57 были получены в ПАО АКБ «АВАНГАРД» «на Трубной» «Кайдоба Анастасией Андреевной» предоставившей паспорт гражданки адрес (л.д.15, 16 том 1).

По данному факту, 04.03.2020 старшим следователем СО ОМВД России по адрес было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленных лиц по признакам состава предусмотренного по ч.3 ст. 159 УК РФ, в рамках которого Истец был признан потерпевшим.

Впоследствии Истец неоднократно в адрес Ответчика направлял обращения, содержащие претензии о выплате похищенных денежных средств, в ответ на которые Ответчик сообщил, что им не было допущено нарушения требования законодательства РФ и других законов, и что свои обязательства перед клиентом банк выполнил своевременно и надлежащим образом.

Доводы Истца сводятся к тому, что номера контрольного перевода он никому не сообщал.

Кроме того, сведения об отказе от перевода были получены Банком в установленный срок, до получения платежа.

При этом суд обращает внимание на п. 7.6 Условий переводов, которым установлено условия отзыва перевода, из которых следует, что отзыв перевода можно осуществить только в день отправки перевода до 23:59 по Московскому времени (то есть 15.02.2020), в данном случае уведомление будет согласовано в автоматическом режиме после синхронизации данных.

В случае Истца в соответствии с п. 7.6.2 Условий, он обязан был обратиться в тот же пункт ПО «ЮНИСТРИМ» в ТЦ Город с заявлением об аннулировании перевода.

Поскольку данных действий Истцом совершено не было, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий адрес совершенными в нарушение условий взятых на себя обязательств как следствие незаконными.

Суд также обращает внимание на п. 3.4 условий, согласно которому в заявлении на отправку перевода указываются следующие сведения: ФИО отправителя и номер телефона отправителя; данные документа, удостоверяющего личность отправителя (при необходимости); сумма денежного перевода; наименование валюты денежного перевода; комиссия за осуществление денежного перевода; назначение перевода; контрольный номер денежного перевода (уникальный номер перевода, автоматически формируется в ПО «ЮниСтрим» при отправке исходящего перевода, являющийся средством идентификации перевода); наименование и адрес стороны-отправителя; ФИО получателя и номер телефона получателя; наименование стороны-исполнителя или регион выдачи денежного перевода; статус отправителя и получателя (резидент РФ или нерезидент РФ).

При подписании заявления, ФИО1 согласился с условиями и обязался их выполнять. Свою подпись в заявлении Истец не оспаривал.

В соответствии с заявлениями на отправку перевода, получателем по двум переводам являлась «...» статус «Россия», при этом каких-либо других данных: паспортных данных, номера телефона, резидента РФ или нерезидента РФ, Истцом в заявлении на перевод не указано.

Согласно условиям, отправитель самостоятельно уведомляет получателя об отправленном ему переводе с указанием информации о контрольном номере денежного перевода, сумме и валюте перевода, адрес и ПОК стороны-исполнителя.

Отправитель несет ответственность за разглашение контрольного номера перевода третьим лицам, за исключением получателя.

Денежный перевод с контрольными номерами были выданы 16.02.2020 в ПАО АКБ «Авангард» «на Трубной» на основании заявления на выдачу перевода.

На основании п. 4.7 условий выплата денежного перевода производителя стороной-исполнителем на основании заявления на выдачу перевода.

Как следует из доводов третьего лица АКБ Авангард,, при выдаче денежных переводов, в банк был представлен паспорт иностранного гражданина Кыргызстана фио, представлены сведения о контрольных номерах денежных переводов, ФИО отправителя, валюта в рублях и суммы денежных переводов, данные подтверждаются собственноручно подписанным заявлением фио в получении денежных переводов.

Ссылки Истца на отсутствие ответа из Посольства адрес в подтверждение личности фио с указанными паспортными данными не являются основанием для признания действий Банка адрес незаконными, учитывая, что указанные действия были произведены Банком исполнителем ПАО АКБ «АВАНГАРД».

Учитывая тот факт, что доказательств, свидетельствующих об извещении Ответчика об отказе от перевода денежных средств материалами дела не установлено, в ходе судебного разбирательства не подтверждено, также как и дата, время указанного сообщения, услуги по получению денежных средств и заполнению сведений о переводе оказаны Ответчиком надлежащим образом, свидетельств о причастности сотрудников адрес к разглашению конфиденциальной информации о переводе материалами дела не подтверждено, у суда отсутствуют правовые основания для признания действий адрес незаконными и возложении на них обязанности по возврату денежных средств полученных неустановленными лицами.

Кроме того, требования о незаконной выдаче денежных средств неуполномоченному лицу, по мнению суда, заявлено не к надлежащему Ответчику.

Отказывая Истцу в удовлетворении первоначальных требований, у суда также отсутствуют правовые основания для возложения на Ответчика обязанности по возмещению компенсации морального вреда и штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес о взыскании денежных средств, денежной компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято 09 июля 2022 года.