РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Акбулак 12 ноября 2025 года

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турковой А.С.,

при секретаре Паньковой Е.В.,

с участием: заместителя прокурора Акбулакского района Оренбургской области Расстригина В.В., представителя административного истца Дунай А.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Акбулакскому району к ФИО1 об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Акбулакскому району обратилось в суд с вышеназванным административным иском, указав, что ФИО1 осужден по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде одного года лишения свободы с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данным приговором в действиях ФИО1 отягчающим наказания обстоятельством в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признан опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию наказания из <данные изъяты> УФСИН России по <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в <адрес> МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) на срок 10 месяцев. Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы истекает ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости по которым составляет 8 лет и исчисляется со дня освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. По месту жительства административный ответчик характеризуется с посредственной стороны. Считает, что в целях профилактики и предупреждения совершения преступлений и иных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в отношении административного ответчика должен быть установлен административный надзор. Просил суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет с момента отбытия наказания в виде ограничения свободы, с установлением ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца Дунай А.А., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против установления административного надзора, просил уменьшить заявленный административным истцом срок административного надзора.

Заслушав стороны, заключение заместителя прокурора Расстригина В.В. полагавшего, что имеются основания для удовлетворения административных исковых требований, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 этого Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст.2 Федерального закона от 06.04.2011г. №64-ФЗ).

Статьей 6 Федерального закона от 06.04.2011№-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления (пункт 1); преступления при рецидиве преступлений (пункт 2).

На основании п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Приговором Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ч.2 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с ограничением свободы на срок 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Из приговора следует, что отягчающим наказание обстоятельством ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК ПФ по обоим эпизодам преступлений является рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден по отбытию срока наказания в виде лишения свободы, что подтверждается справкой <данные изъяты> УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

По сообщению Соль-Илецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начал отбывать наказание в виде ограничения свободы ДД.ММ.ГГГГ, срок наказания исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что преступления совершены ФИО1 при опасном рецидиве, установление административного надзора в отношении него является обязательным.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч.4 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011№64-ФЗ).

ФИО1 осужден за совершение преступлений, относящихся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории тяжких.

В соответствии с п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО1 подлежит установлению на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.

Вопреки доводам ФИО1 правовых оснований для уменьшения данного срока не имеется.

На основании ч.1 ст.4 Федерального закона 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу ч.2 ст.4 Федерального закона 64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом гражданина Российской Федерации.

Согласно характеристике, выданной УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ФИО1 по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, не работает, имеет непогашенную судимость, состоит на списочном учете как лицо ранее судимое.

Учитывая публичные интересы, характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, характеризующие данные о личности, в целях оказания на него индивидуального профилактического воздействия для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, суд считает необходимым установить административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данное административное ограничение не повлечет несоразмерного ограничения прав административного ответчика, при этом позволит обеспечить должное государственное наблюдение за его поведением с целью недопущения нарушений закона.

Исходя из изложенного, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 174-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России по Акбулакскому району удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, срок административного надзора исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы по приговору Акбулакского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Установить ФИО1 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Акбулакский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Туркова А.С.

Мотивированное решение составлено 12.11.2025 года.

Судья Туркова А.С.