Дело № 2-575/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-000552-41

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» июня 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 05.06.2019 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику выдан кредит в сумме 49 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 52997,73 рублей. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что заемщик ФИО4 умер. В связи с отсутствием наследников у ФИО4 принадлежащее ему имущество является выморочным.

Истец просит суд взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу истца задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 52 997 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 283 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 12 714 рублей 46 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1789 рублей 93 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сберегательного банка России не явился, в иске указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области ФИО2, действующая на основании доверенности от Дата, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя и в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что администрацией оформление выморочного имущества умершего ФИО4 не проводилось, поскольку у него имеется наследник ФИО1

Определением Михайловского районного суда Волгоградской области от Дата к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Положениями статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что Дата между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен кредитный договор Номер, по которому заемщику выдан кредит в сумме 49 000 рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 17,9 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив кредит в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором.

По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 52997,73 рублей.

Дата ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от Дата.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со статьями 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В пункте 34 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 является родной сестрой ФИО4, умершего в январе 2020 года.

По сообщению нотариуса ФИО3 от Дата наследственное дело к имуществу ФИО4 не заводилось. Аналогичные ответы даны нотариусом ФИО5, нотариусом ФИО6

Применительно к положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих фактическое принятие наследства ответчиком ФИО1 после смерти ее брата ФИО4, не представлено.

Данные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у наследодателя ФИО4 наследников как по закону, так и по завещанию.

Таким образом, имущество, оставшееся после смерти наследодателя ФИО4, является выморочным имуществом и в силу ранее приведенных норм права с учетом их толкования переходит в собственность муниципального образования администрации городского округа г. Михайловка.

Из материалов дела следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО4 входит жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. Кадастровая стоимость данного объекта недвижимости составляет 364122,79 рублей. Данных о наличии какого-либо иного наследственного имущества материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вышеуказанное недвижимое имущество переходит в собственность муниципального образования администрации городского округа г. Михайловка в порядке наследования в силу закона, как выморочное имущество.

Применительно к положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», судебная коллегия приходит к выводу, что к администрации городского округа г. Михайловка Волгоградской области в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя, его имущественные права, но и его обязанности.

Цена иска составляет 52997,73 рублей, то есть не превышает стоимость наследства после умершего Дата должника ПАО «Сбербанк России» ФИО4

Поскольку судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследники по закону первой очереди наследство не приняли, с момента смерти наследодателя ФИО4 до настоящего времени никто другой не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, то имущество, оставшееся после смерти ФИО4, является выморочным, а ответственность по долгам ФИО4 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет муниципальное образование администрация городского округа город Михайловка, суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 52 997 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 283 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 12 714 рублей 46 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что требования банка удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу истца государственную пошлину в размере 1 789 рублей 93 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк в пределах стоимости выморочного наследственного имущества, задолженность по кредитному договору Номер от Дата за период с Дата по Дата включительно в размере 52 997 рублей 73 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 40 283 рубля 27 копеек; просроченные проценты – 12 714 рублей 46 копеек.

Взыскать с администрации городского округа город Михайловка Волгоградской области в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 789 рублей 93 копеек.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Гудченкова С.Г.

решение в окончательной форме

изготовлено 16 июня 2022 года