№ 2-2424/2023
61RS0022-01-2021-012317-16
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
«19» апреля 2023 года
Таганрогский городской суд Ростовской области
В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.
при секретаре Дзюба О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что 07.10.2011 года ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО2, выдана международная кредитная карта № с кредитным лимитом (овердрафтом) 30000 руб. на срок 36 месяцев, под 19 % годовых. Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом. Кредитор выдал Заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом 30000 руб. По состоянию на 20.07.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составляет 111089,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84138,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 26950,26 руб. Банку стало известно, что 13.07.2018 года Заемщик, зарегистрированный по адресу: 347909, <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика ФИО2 не открывалось. При этом, согласно выписке, об операциях по счету № дебетовой карты Maestro Социальная №, выпущенной на имя ФИО3, после смерти клиента производились следующие расходные операции: 23.07.2018 14:30:00 списание с карты на карту по операции перевода через мобильный банк 2370 12000,00 руб. Указанные расходные операции были проведены ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., адрес регистрации/проживания; <адрес>. Истец считает, что исходя из положения ст. 1152 ГК РФ, учитывая, что ФИО1 воспользовалась и распорядилась денежными средствами ФИО3 после ее смерти, то ФИО1 является наследником, фактически принявшим наследство. На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества со ФИО1 задолженность по кредитной карте 0528-Р-463639375 в размере 111 089,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84 138,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 26 950,26 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3421,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Решением Таганрогского городского суда от 31 марта 2022 года исковые требования удовлетворены, с Администрации Неклиновского района Ростовской области в пользу ПАО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитной карте в размере 111089,12 руб.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2022 года решение Таганрогского городского суда оставлено без изменения.
Кассационным определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 25 января 2023 года решение Таганрогского городского суда от 31 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 6 сентября 2022 года отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Таганрогский городской суд Ростовской области.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить.
Представитель ответчика Администрации Неклиновского района Ростовской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен.
Представитель Администрации Николаевского сельского поселения ФИО4, действующий по доверенности от 23.08.2022 года, исковые требования не признал, полагал, что истец пропустил срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
Третьи лица: нотариальная палата Ростовской области, ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области, Администрация г. Таганрога, ИФНС г. Таганрога, извещались судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, однако, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).
Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из представленных доказательств установлено, что между ПАО Сбербанк России и ФИО3 07.10.2011 года заключен договор на предоставление кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.
Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта на сумму 30 000 рублей, сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами ФИО3 была ознакомлена и обязалась их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом: 19 % годовых. Согласно Условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.
Пунктом 3.10. Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
Тарифами Банка определена неустойка в размере 38% годовых.
По состоянию на 20.07.2021 года задолженность Заемщика по кредитной карте составила 111089,12 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 84138,86 руб. и задолженности по просроченным процентам 26950,26 руб.
ФИО2, <дата> года рождения умерла 13.07.2018 года.
На момент смерти обязательства ФИО3 по вышеуказанному кредитному договору не исполнены в полном объеме.
Согласно имеющихся в материалах гражданского дела ответов нотариусов Таганрогского нотариального округа видно, что наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Судом установлено, ФИО3 являлась собственником нежилого здания площадью 20,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> нежилого сооружения площадью 13,6 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> нежилого здания площадью 25,4 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> земельного участка площадью 560 кв.м. расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН от 07.12.2021 года (л.д. 128-129).
В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1171), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абз. 2 настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
В п. 60 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
В процессе рассмотрения гражданского дела дочь ФИО3 ФИО1 сообщила, что с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращалась, фактически наследство не принимала.
Поскольку нет наследников и не имеется сведений о фактическом принятии наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти ФИО3 является выморочным, а ответственность по долгам ФИО3 по задолженности по кредитной карте №, несет соответствующее публично-правовое образование, принявшие соответствующее выморочное имущество в пределах стоимости наследственного имущества, т.е. Администрация Николаевского сельского поселения, поскольку земельный участок расположен на землях этого поселения.
В соответствии со ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
В соответствии с представленным истцом расчетом дата образования срочной задолженности 16.07.2013 года (л.д.65). Банк обратился в суд 05.10.2021 года, то есть спустя восемь лет после образования задолженности, что свидетельствует о пропуске срока исковой давности и отсутствии права истца на судебную защиту.
Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины не подлежат удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, Администрации Неклиновского района Ростовской области, Администрации Николаевского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2023 года.
Председательствующий судья М.В. Иванченко