Дело № 2-5275/2023

УИД 23RS0047-01-2023-003528-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 г. Советский районный суд г. Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Арзумановой И.С.

при секретаре Почуйко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем.

В обоснование иска указано, что 26.08.2022 ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN №.В соответствии с условиями п. 3 договора цена автотранспортного средства составила 12 000 000 руб. Денежные средства были оплачены покупателем в полном объеме. На момент приобретения вышеуказанного транспортного средства истцом каких-либо обременений на автомобиль не имелось. Истец достоверно убедилась в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом и не обременён залогом. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, которые были представлены покупателю в подлинниках, оснований не доверять которым у истца не было.Вместе с автомобилем продавец передал свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, брелок от сигнализации, два ключа механических противоугонных систем блокировки руля и капота.В этот же день - 26.08.2022 г. вышеуказанный автомобиль в установленном законом порядке был поставлен истцом на регистрационный учёт в ГИБДД.До настоящего периода времени истец пользуется им, несет бремя расходов, в том числе по техническому обслуживанию и т.д.Однако истцу стало известно, что на автомобиль LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN № наложен арест на основании Постановления Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 г.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 26 августа 2022 г. ФИО1 и ФИО2 заключили договор купли-продажи транспортного средства (автомобиля) LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN №.

В соответствии с условиями п. 3 договора цена автотранспортного средства составила 12 000 000 руб. Денежные средства были оплачены покупателем в полном объеме, что подтверждается платежным поручением и распиской

На момент приобретения вышеуказанного транспортного средства истцом каких-либо обременений на автомобиль не имелось. Истец достоверно убедилась в том, что автомобиль не находится в розыске, под арестом и не обременён залогом. Право собственности продавца подтверждалось выданными органами ГИБДД регистрационными документами, которые были представлены покупателю в подлинниках, оснований не доверять которым у истца не было.

Вместе с автомобилем продавец передал свидетельство о регистрации транспортного средства, комплект ключей, брелок от сигнализации, два ключа механических противоугонных систем блокировки руля и капота.

26.08.2022 г. автомобиль LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN № в установленном законом порядке был поставлен истцом на регистрационный учёт в ГИБДД.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 28.12.2022 г. на автомобиль LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN № наложен арест.

В обоснование исковых требований ФИО1 ссылается на то, что является добросовестным приобретателем, приняла все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества и имеет все признаки добросовестности приобретения, выражающегося в следующем: сделка по покупке спорногоавтомобиля была возмездной, цена транспортного средства соответствовала рыночной стоимости, денежные средства продавцом были получены в полном объеме; с момента регистрации договора купли-продажи автомобиля, он поступила в полное исключительное распоряжение и владение ФИО1 С момента совершения сделки, вплоть до настоящего момента времени, ФИО1 продолжает пользоваться и распоряжаться принадлежащим ей автомобилем,несет бремя расходов, в том числе по техническому обслуживанию, не знала, не могла и не должна была знать, что продавец по сделке неправомочен на отчуждение имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

B соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Исходя из положений ст. 454 Гражданского кодекса РФ договор купли-продажи влечет переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю.

Правовой целью договора купли-продажи является переход права собственности на проданное имущество от продавца к покупателю и уплата покупателем продавцу определенной цены.

На основании ст. ст. 223, 224 Гражданского кодекса РФ по общему правилу право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Передачей же признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из содержания указанных норм и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Согласно п. 1 статьи 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чём приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путём помимо их воли.

Принимая во внимание установленные судом фактические обстоятельства и то, что сторонами не оспаривается добросовестность сделки, суд приходит к выводу, что ФИО1 как сторона сделки, действовала добросовестно.

Суд на основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем по договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) LAND ROVER RANG ROVER 2020 года, VIN № от 26 августа 2022 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Краснодара.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено: 05.05.2023.

Судья: