23RS0032-01-2023-000506-11 Дело №2-379/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новороссийск 18 мая 2023 года

Ленинский районный суд г. Новороссийск Краснодарского края в составе судьи Котовой В.А.,

при секретаре Щербаковой П.С.,

с участием ответчика ФИО1 и её представителя ФИО3, действующего на основании ордера № от 17.05.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» в лице генерального директора ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 801 рубль 33 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 218 рублей 01 копейка.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 401 801 рубль 33 копейки. На основании договора уступки прав требования №-УПТ, ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Траст» уступило права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1 - ООО «Феникс». 20.02.2019г. ООО «Феникс» направило ответчику требование о полном погашении задолженности, которое ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. При подаче искового заявления, генеральный директор ООО «Феникс» ФИО5 просил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и её представитель по ордеру ФИО3 в судебном заседании просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, применить последствия пропуска срока исковой давности.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статья 435 ГК РФ гласит, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

В силу статьи 438 ГК РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (Кредитор) и ФИО1 (Заёмщик) был заключен кредитный договор № на основании заявления-анкеты о выпуске и обслуживании банковской карты, в соответствии с условиями тарифного плана - ТП-02, Условиями предоставления и обслуживания международных расчётных банковских карт с лимитом разрешенного офердрафта.

Факт заключения кредитного договора на указанных условиях ответчиком в судебном заседании не оспаривается.

Свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Банк исполнил в полном объеме, выпустив на имя Заёмщика кредитную карту № с лимитом разрешенного офердрафта до 500 000 рублей.

При заключении Договора, Заёмщик ФИО1 подтвердила полное ознакомление с условиями кредитного договора, обязалась неукоснительно их соблюдать, в том числе своевременно вносить на специальный карточный счёт денежные средства для погашения задолженности, а чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

Вместе с тем, судом установлено и не отрицалось ответчиком в судебном заседании, что в нарушение условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате задолженности и процентов ответчик исполняла ненадлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Траст» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заёмщиком в объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Перечень кредитных договоров, заёмщиков, состав и объем к ним требований содержатся в реестре, подписываемом сторонами, по форме приложения №, являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно приложению № договору уступки прав требований от 15.02.2019г., права и обязанности Кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО «Феникс». Передача прав требования ООО «Феникс» в соответствии с вышеуказанным договором уступки прав (требований) (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на основании договора уступки прав требования (цессии) №-УПТ от ДД.ММ.ГГГГ, право первоначального кредитора ПАО «Траст» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «Феникс», в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права. Размер уступленных прав на момент заключения договора уступки прав требования (цессии) составил 401 801 рубль 33 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Феникс» в адрес ответчика ФИО1 направило требование о полном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением срока оплаты в течение 30 дней, которое ответчиком на сегодняшний день не исполнено.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по погашению кредита, ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 401 801 рубль 33 копейки, однако по заявлению ответчика, указанный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В связи с чем, истец ООО «Феникс» обратился в Ленинский районный суд <адрес> с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 заявила ходатайство, согласно которому просит суд в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с пропуском истцом без уважительных причин срока исковой давности на обращение с суд с заявленными требованиями.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с ч. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом Российской Федерации в «Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденному Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, срок удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и прочее), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как следует из материалов дела, последний платеж по кредиту заёмщиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть с указанного периода надлежит исчислять срок исковой давности, когда кредитору стало известно о нарушенном праве.

С настоящим исковым заявлением в Ленинский районный суд <адрес> истец обратился 16.03.2023г., соответственно, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации трехгодичный срок исковой давности - пропущен.

Вместе с тем, суд отмечает, что на момент обращения истца к мировому судье судебного участка № с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору, срок исковой давности также был пропущен.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации - истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа б иске.

Таким образом, истечение срока исковой давности в данном споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский Краевой суд через Ленинский районный суд <адрес> края в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г.Новороссийска В.А. Котова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2023г.