Решение по делу № 2-4141/2025 от 13.10.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.09.2025 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Чернышковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Авциной А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4141/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Самарский районный суд г. Самары с иском к наследственному имуществу ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, указав, что дата между ФИО5 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял обязательства вернуть заемные денежные средства и уплатить проценты. Ответчик воспользовался заемными денежными средствами, однако не исполнил обязательства по возврату кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 30 809,37 руб. за период с дата по дата. ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору от дата уступил право требования по кредитному договору ООО «ЭОС». ООО «ЭОС» по договору уступки прав от дата уступило право требования задолженности по кредитному договору ООО «ПКО Феникс». ФИО5 умерла дата, после её смерти было открыто наследованное дело. До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследников ФИО5 сумму задолженности в размере 30 809,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Определением Самарского районного суда г. Самары от 06.05.2025 к участию в деле в качестве надлежащего ответчика был привлечен ФИО1, гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Самары.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 – ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Третье лицо нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом РФ, или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно положениям 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что дата между ФИО5 и ЗАО «ФИО2» был заключен кредитный договор №..., в рамках которого заемщику были перечислены кредитные денежные средства.

Однако, как следует из материалов дела, в период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.

дата ЗАО «ФИО2» уступило права требования на задолженность заемщика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования.

дата на основании договора уступки прав требования №... ООО «ЭОС» уступило права требования задолженности по указанному выше кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно представленных материалов ООО «ПКО «Феникс» в адрес ФИО5 направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором было сообщено о переуступке прав. На дату перехода прав общий размер задолженности по кредитному договору №... от дата составлял 30 809,37 руб.

Из материалов дела следует, что дата ФИО5 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №..., выданным ОЗАГС адрес г.о. Самара УЗАГС адрес.

После смерти ФИО5 нотариусом ФИО8 было открыто наследственное дело №....

Согласно материалам наследственного дела, наследником по закону является сын – ФИО3 Наследственное имущество состоит из:

- квартиры, расположенной по адресу: адрес;

- недополученной пенсии.

дата временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию и прав на ФСД сыну наследодателя ФИО3

дата временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО8 – ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу: адрес сыну наследодателя ФИО3

Учитывая, что ФИО3 воспользовался заемными средствами, на день открытия наследства обязательства по возврату заемных средств в полном объеме им исполнены не были, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, и наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, суд считает требования, заявленные истцом к ответчику ФИО3, как наследнику ФИО5, законными.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В определении Конституционного суда Российской Федерации от 03.11.2006 N 445-О указано, что действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов, в том числе с учетом документального подтверждения.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

В соответствии с п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Поскольку по заключенному между сторонами договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Кредитный договор был заключен между дата ФИО5 и ЗАО «ФИО2».

Как видно из выписки по счету, последние расходные операции были совершены заемщиком дата. С указанного времени денежные средства ФИО5 на счет не вносились, с расчетного счета не снимались, то есть не совершались действия, свидетельствующие о признании долга.

Между тем, с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений истец обратился в суд только дата ( согласно штемпеля на почтовом конверте), т.е. с пропуском срока исковой давности.

То обстоятельство, что истцу право требования по рассматриваемому кредитному договору было уступлено только дата выводов суду не опровергает, поскольку в силу в силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пропуск истцом срока исковой давности в силу ст. 196 ГПК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске. При установлении данного факта, а также при признании причин пропуска срока исковой давности неуважительными, вынесение решения возможно без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Оснований для признания причин пропуска срока исковой давности истцом уважительными суд не усматривает, каких-либо доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, истцом не представлено.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ понесенные по делу судебные расходы подлежат возмещению только стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» отказано, то в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г.Самары в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение суда изготовлено 13.10.2025 года.

Судья Л.В. Чернышкова