Дело №

УИД 32RS0011-01-2022-000303-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года г.Злынка

Злынковский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Мотыревой О.В.,

при секретаре Тищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоха ФИО8 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании 500 000 рублей неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 487500 рублей штрафа, указывая, что решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-174831/5010-003 были удовлетворены её требования к САО «РЕСО-Гарантия» о выплате страхового возмещения. В её пользу с САО «РЕСО-Гарантия» взыскано 475000 рублей. Решение подлежало исполнению в течение десяти рабочих дней после дня вступления в законную силу. В случае неисполнения решения в срок, установленный в п.2 резолютивной части решения, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежала взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения, исходя из ставки 1 % за каждый день просрочки, начисляемой на сумму, указанную в пункте 1 резолютивной части решения, но не более 500 000 рублей.

Дата вступления решения в силу – ДД.ММ.ГГГГ.

Не согласившись с решением финансового уполномоченного САО «РЕСО-Гарантия» обжаловало его в Злынковский районный суд, при этом, ДД.ММ.ГГГГ направив финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении срока исполнения решения от ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение решения было приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения. Решением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № У-21-174831/5010-003 было отказано.

Таким образом, считает, что решение финансового должно было быть исполнено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения Злынковским районным судом, а не со дня вступления этого решения в законную силу.

Однако, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № было исполнено ответчиком только ДД.ММ.ГГГГ.

Размер неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1 021 250 рублей, но с учетом ограничения максимальной суммы неустойки, считает, что в её пользу подлежит взысканию 500 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в службу финансового уполномоченного с заявлением о выдаче удостоверения для принудительного взыскания неустойки, в чем ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано, так как, по мнению финансового уполномоченного, САО «РЕСО-Гарантия» решение исполнило в срок.

Однако, считает, что САО «РЕСО-Гарантия» должно было выплатить ей страховое возмещение до ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 10 рабочих дней со дня вынесения решения Злынковским районным судом. В связи с несвоевременной выплатой, у неё также возникло право на взыскание с САО «РЕСО-Гарантия» штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 24 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в размере 487 500 рублей (475000 руб. страховое возмещение + 500000 взыскиваемая неустойка = 975000 руб. / 2), то есть 50% суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного.

В судебное заседание истец ФИО1 и её представитель ФИО2 не явились. Направили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика – САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В отзыве просил отказать в удовлетворении требований, поскольку решение было исполнено в установленный для его исполнения срок, что подтверждается платежным поручением.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере услуг страхования в судебное заседание также не явился, извещен надлежаще. Направил в суд отзыв, в котором указал, что решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения финансового уполномоченного, за вычетом количества дней с момента вступления решения финансового уполномоченного в силу и до даты приостановления срока его исполнения.

Суд, в соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, изучив доводы сторон, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования с требованиями о взыскании с финансовой организации САО «РЕСО-Гарантия» страховой выплаты по договору страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с причинением вреда жизни ее сыну ФИО3 в дорожно – транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 475000 рублей, неустойки.

Финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № У-21-174831/5010-003 об удовлетворении требований, с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в сумме 475000 рублей.

В соответствии с пунктом 3 резолютивной части указанного решения, в случае неисполнения САО «РЕСО-Гарантия» обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 475000 рублей в течение десяти рабочих дней после дня вступления решения в силу, с САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства по выплате страхового возмещения в сумме 475 000 рублей, исходя из ставки 1% за каждый день просрочки, но не более 500 000 рублей.

Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация САО «РЕСО-Гарантия» обратилась в суд с заявлением об обжаловании указанного решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении срока исполнения решения, исполнение решения от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству финансовой организации приостановлено с ДД.ММ.ГГГГ до вынесения судом решения по заявлению о его обжаловании.

Решением Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении заявления САО «РЕСО-Гарантия» об отмене решения финансового уполномоченного №У-21-174831/5010-003 от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовой услуги в сфере страхования ФИО1

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Уведомлением о возобновлении срока исполнения решения финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлена о возобновлении с ДД.ММ.ГГГГ срока исполнения решения финансового уполномоченного.

ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, САО «РЕСО-Гарантия» перечислено ФИО1 475000 рублей, тем самым исполнив решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к финансовому уполномоченному с заявлением о выдаче удостоверения для принудительного исполнения решения финансового уполномоченного в части взыскания с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки в соответствии с п. 3 решения, поскольку по мнению заявителя, решение финансового уполномоченного подлежало исполнению в срок до ДД.ММ.ГГГГ (10 рабочих дней с момента вынесения решения Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным в адрес ФИО1 направлено уведомление об отсутствии оснований для выдачи удостоверения в связи со своевременным исполнением САО «РЕСО-Гарантия» решения финансового уполномоченного, которое с учетом приостановления срока его исполнения подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Суд, соглашаясь с указанной позицией финансового уполномоченного, также приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» неустойки, штрафа в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.

Так, в соответствии с пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно (п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с п. 2 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 июня 2019 года) надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей до 01 июня 2019 года) страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего.

С 01 июня 2019 года вступила в законную силу ст. 5 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 133-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившей силу части 15 статьи 5 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в связи с принятием Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которой внесены изменения в ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств": пункт 2 дополнен словами "а также исполнение вступившего в силу решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в порядке и в сроки, которые установлены указанным решением"; пункт 5 после слов "настоящим Федеральным законом" дополнен словами "Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

В соответствии со ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом (п. 1).

Закон N 133-ФЗ от 04 июня 2018 года такой оговорки не содержит.

Частью 1 ст. 24 Федерального закона от 04 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" предусмотрено, что исполнение финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением финансовой организацией обязанностей по соответствующему договору с потребителем финансовых услуг об оказании ему или в его пользу финансовой услуги.

Пункт 5 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, содержащий положение о том, что страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего, действует с 01 июня 2019 года.

Таким образом, с 01 июня 2019 года исполнение страховой компанией вступившего в силу решения финансового уполномоченного является надлежащим исполнением финансовой организацией своих обязательств и, следовательно, освобождает страховщика от обязанности выплатить неустойку.

Возможность взыскания штрафа предусмотрена ч. 6 ст. 24 Закона №123-ФЗ, которая гласит, что в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.

Согласно части 1 ст. 23 Закона №123-ФЗ решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом (часть 2 ст. 23 Закона №123-ФЗ).

В силу частей 1 и 2 статьи 26 Закона №123-ФЗ в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении указанного ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.

Согласно части 1 статьи 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановление суда первой инстанции, которым дело разрешается по существу, принимается именем Российской Федерации в форме решения суда.

Согласно части 1 статьи 209 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

С учетом изложенного, решение финансового уполномоченного подлежит исполнению в течение 10 рабочих дней после даты вступления в законную силу решения суда об оспаривании решения финансового уполномоченного, за вычетом количества дней с момента вступления решения финансового уполномоченного в силу и до даты приостановления срока его исполнения.

Таким образом, решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу ФИО1 страхового возмещения в сумме 475 000 рублей, с учетом приостановления срока его исполнения с ДД.ММ.ГГГГ и возобновления срока исполнения с ДД.ММ.ГГГГ, а также с учетом даты вступления решения Злынковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу – ДД.ММ.ГГГГ, подлежало исполнению не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, не оспаривается и самим истцом, что решение финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ исполнено САО «РЕСО- Гарантия» ДД.ММ.ГГГГ, путем выплаты страхового возмещения ФИО1 в сумме 475000 рублей.

А поскольку решение финансового уполномоченного исполнено финансовой организацией в установленный для его исполнения срок, что является надлежащим исполнением финансовой организацией своих обязательств, поскольку правоотношения сторон возникли после ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, неустойка на сумму страхового возмещения, а также штраф, предусмотренный ч. 6 ст. 24 Закона №123-ФЗ взысканию с ответчика не подлежат.

Доводы истца о том, что решение финансового уполномоченного подлежало исполнению в десятидневный срок после даты вынесения судом решения, а не даты его вступления в законную силу, не состоятельны, поскольку основаны на неверном применении норм процессуального права.

Дата вступления в законную силу решения суда имеет правовое значение к вопросу о его обязательном характере, что предусмотрено статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой именно вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоха ФИО9 (паспорт <...> выдан Территориальным пунктом УФМС России по Брянской области в Злынковском районе ДД.ММ.ГГГГ) к САО «РЕСО-Гарантия» (№) о взыскании неустойки в сумме 500 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа в сумме 487 500 рублей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда через Злынковский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья О.В. Мотырева