Решение по делу № 02-1707/2023(02-8315/2022)~М-8810/2022 от 27.02.2023

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

27 февраля 2023 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Казаковой О.А. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/23 по иску ФИО1 к ООО «Правопорядок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Правопорядок» о расторжении Договора об оказании юридических услуг № 583 от 21.03.2022 г., взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, о взыскании неустойки в размере сумма, о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, о взыскании штрафа в порядке предусмотренном п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителя.

Исковые требования мотивируя тем, что: 21.03.2022г.. между ответчиком ООО «Правопорядок» и истцом ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 583 от 21.03.2022 г.

В соответствии с п.1.2 договора № 583 исполнитель обязан оказать следующие юридические услуги: представление интересов ФИО1 в досудебном порядке и при необходимости в суде первой инстанции по вопросу нарушения права социального обеспечения с подготовкой и подачей: заявление в ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о перерасчете пенсионного обеспечения, заявление в ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о выдаче копии пенсионного (выплатного) дела, заявление в ГУ ПФР № 4 по адрес и адрес о состоянии индивидуального счета застрахованного лица, подготовка искового заявления в суд.

Согласно п.3.1. договора № 583, общая стоимость договора составляет сумма

Заказчик свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, а именно оплатил услуги исполнителя в размере сумма, что подтверждается платежными документами.

Услуги, указанные в п.1.2 договора № 583, не выполнены исполнителем

Претензия, составленная и направленная в адрес продавца, вернулась не врученной.

Таким образом, исполнитель оказал некачественную услугу, так как никаких положительных результатов вследствие оказания данных услуг, заказчик не получил.

Стоимость оказания услуг по договору № 583 от 21.03.2022 г. составляет сумма.

Неустойка за период с 21.03.2022г. по 17.10.2022 г.- 211 дней.

Неустойка составляет: сумма.

Таким образом, Неустойка за неудовлетворение требований потребителей в неустановленные законом сроки составляет: сумма.

Потребитель, исходя из соображений разумности и справедливости, оценивает причиненный ему моральный вред в размере сумма.

Истец основывает свои требования на ст. 782 ГК РФ, ст. 32, п.4 ст.28, ст. 31, п.5 ст.28, ст.15, п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Представитель истца в судебное заседание не явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил рассматривать дело в свое отсутствие, о чем имеется письменное заявление.

Представитель ответчика ООО «Правопорядок» в судебное заседание не явился, извещался о дате слушания дела по известному суду адресу, причин своей неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Суд, огласив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям:

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

Статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктами 1 и 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (пункт 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2).

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.09.1994г. № 7 «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей», по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (исполнителе).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела: 21.03.2022г.. между ответчиком ООО «Правопорядок» и истцом ФИО1 был заключен договор об оказании юридических услуг № 583 от 21.03.2022 г.

Согласно п.3.1. договора № 583, общая стоимость договора составляет сумма

Истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, заключенный с ответчиком и взыскать с ответчика оплаченные по Договору денежные средства в размере сумма

В соответствии со ст. 450 ГК РФ предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается расторгнутым или измененным.

Статья 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает право одностороннего отказа потребителя от исполнения договора об оказании услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 13, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

На основании изложенного, суд приходит к выводу о существенном нарушении условий договора со стороны ответчика, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о расторжении Договора № 583 от 21.03.2022 г., и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств оплаченных по договору в размере сумма

Истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере сумма за 211 дней просрочки, рассчитанные по правилам ст. 395 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами. При этом положения данной нормы подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Расчет представлен истцом в иске и составляет сумма.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки и взыскивает с ответчика в пользу истца, неустойку в размере сумма.

Истцом заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, поскольку ответчиком нарушены права истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» от 07.02.1992г. моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку суд установил нарушение ответчиком прав истца, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, которую суд определяет в размере сумма, с учетом степени вины ответчика и обстоятельств данного дела.

Истец просит взыскать штраф 50% за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя

На основании ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», согласно которой, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Таким образом, штраф составляет: сумма (сумма (оплата по договору) + сумма (неустойка) + сумма (моральный вред) /2).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Правопорядок» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от № 583 от 21.03.2022 г., заключенный между ФИО1 и ООО «Правопорядок».

Взыскать с ООО «Правопорядок» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с ООО «Правопорядок» в доход бюджета адрес в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СудьяКазакова О.А.

Мотивированное решение изготовлено 27.03.2023 г.