УИД 65RS0001-01-2023-005752-95

Дело № 2а-6046/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2023 года г.Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Перченко Н.Л.

при секретаре Хадуеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Сахалинской области к ФИО о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы,

установил:

УФНС России по Сахалинской области (далее по тексту - Управление) обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в его обоснование привело следующие обстоятельства.

Согласно сведениям, имеющимся в распоряжении налогового органа, ответчик ФИО в спорный период времени владела на праве личной собственности жилым помещением, являющимся объектом налогообложения. Административным истцом в адрес налогоплательщика было направлено налоговое уведомление № от 03.08.2020 года с расчетом налога. В связи с неуплатой налога налогоплательщику направлены требования: № от 17.06.2021 года со сроком исполнения до 23.11.2021 года; № от 23.12.2021 года со сроком исполнения до 15.02.2021 года, однако ответчиком указанные требования не исполнены. 27.12.2022 года по заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № г.Южно-Сахалинска вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями должника был отменен. В настоящее время у административного ответчика имеется задолженность в общей сумме 2168 рублей 51 копейка, в том числе: налог на имущество физических лиц за 2019 год – 788 рублей, за 2020 год – 1350 рублей, пеня по налогу на имущество – 30 рублей 51 копейка; указанные суммы Управление просит взыскать с ФИО

В судебном заседании представитель УФНС России по Сахалинской области ФИО представила заявление о частичном отказе от административного иска, поддержала административный иск в части взыскания задолженности по пене в сумме 30 рублей 51 копейка.

Административный ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, в дело представила квитанцию от 22.09.2023 года об оплате пени на сумму 30 рублей 51 копейка.

Частичный отказ стороны административного истца от административного иска судом принят, о чем вынесено соответствующее определение.

Руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося лица.

Выслушав пояснения представителя Управления, исследовав имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении административного иска надлежит отказать.

Данный вывод основан на следующих обстоятельствах, доказательствах и законоположениях.

Нормой статьи 3 Налогового кодекса РФ установлено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно норме статьи 400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц, признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьёй 401 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество:

1) жилой дом;

2) жилое помещение (квартира, комната);

3) гараж, машино-место;

4) единый недвижимый комплекс;

5) объект незавершённого строительства;

6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи (статья 402).

Налоговым периодом признается календарный год (статья 405).

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (статья 406).

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (статья 409).

В спорный период времени административный ответчик владела на праве собственности расположенной в <адрес>, кадастровой стоимостью 2700168 рублей.

С учетом кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества, размера доли (1/2) и налоговой ставки, установленной на территории муниципального образования, налоговый орган начислил ФИО налог на имущество физических лиц за 2019 год в сумме 788 рублей, за 2020 год – 1350 рублей.

Налоговый орган направил ответчику налоговое уведомление с расчётом налога, а в последующем, в связи с неуплатой, выставил перечисленные в административном иске требования, в которых неоднократно предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность в установленные сроки.

Однако требования об уплате задолженности ответчик проигнорировала.

Из условий статьи 75 Налогового кодекса РФ следует, что пеней признается установленная настоящей статьёй денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трёхсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с нарушением срока уплаты налога, налоговым органом была начислена пеня, как за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц за 2018 год, так и за нарушение срока уплаты того же налога за налоговый период 2019 года.

Установив по делу юридически значимые обстоятельства, суд считает, что административный иск предъявлен на законных основаниях, вместе с тем, удовлетворению не подлежит, поскольку на момент рассмотрения дела административный ответчик погасила имевшуюся задолженность по пене, что исключает вынесение положительного для истца решения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 177-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления УФНС России по Сахалинской области к ФИО о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы – отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Перченко Н.Л.