Дело № 2-3641/2025

№ 55RS0005-01-2025-004973-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 05 ноября 2025 года

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи И.С. Кириенко

при секретаре К.О. Юдиной

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №/ПК/12/308 путем обращения должника в банк с заявлением о получении кредита от ДД.ММ.ГГГГ и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал график возврата кредита и уплаты процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк»и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование <данные изъяты>.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по кредитному договору в размере задолженности по основному <данные изъяты>., задолженности по процентам за пользование <данные изъяты>. и не включена задолженность по комиссии и штрафам.

На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному <данные изъяты> а именно: сумму задолженности по основному <данные изъяты>., сумму задолженности по процентам за пользование <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>

В судебном заседании стороны участия не принимали, о месте и времени рассмотрения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в иске по причинам пропуска истцом срока исковой давности, поддержал доводы письменного отзыва на иск.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считает акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Судебным разбирательством установлено, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и ФИО2 на основании заявления о присоединении к Правила кредитования, заключен кредитный <данные изъяты>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в <данные изъяты>., с процентной ставкой 23 % годовых (41% с даты предоставления кредита до даты первого платежа) на срок 60 месяцев, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из графика платежей и п. 10 Заявления, погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в <данные изъяты>. в дату предоставления кредита.

Получение денежных средств ответчиком по заключённому договору не опровергается, заемщик воспользовался кредитными денежными средствами, что следует из выписки по счету.

Таким образом, банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в НАО «Первое коллекторское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое коллекторское бюро» сменило название НАО «Первое клиентское бюро».

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Локо-Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав требования (цессии) №.

ДД.ММ.ГГГГ НАО «Первое клиентское бюро» сменило наименование на НАО ПКО «Первое клиентское бюро».

В соответствии с ч.1 ст. 382, ст. 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по уплате платежей в соответствии с условиями договора не выполнял, в связи, с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, на дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ответчика <данные изъяты>., в том числе: сумма задолженности по основному <данные изъяты>., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из выписки по счету, заемщик воспользовался денежными средствами в предоставленной сумме кредитования.

Расчет истца проверен судом, оснований сомневаться в правильности представленного банком расчета у суда не имеется.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены ст. 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются названным Кодексом и иными законами. В силу абз. 1 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

При этом п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому платежу.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения периодических (ежемесячных) платежей согласно графика платежей, являющегося приложением к кредитному договору, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежному периоду со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, определением мирового судьи судебного участка № в Первомайском судебном районе в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по кредитному <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на конверте потового отправления.

Ответчик не отрицает ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и заявил о применении срока исковой давности.

С рассматриваемым иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок более 6 месяцев после отмены судебного приказа, что следует из штампа входящей корреспонденции.

Согласно расчету истца задолженность ответчика рассчитана за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок кредитного договора установлен его условиями на 60 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно графику платежей по кредитному договор, последний платеж по кредиту должен был быть произведен 22.08.2017г.

Таким образом, на момент обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа, срок исковой давности истцом был пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Учитывая, что оснований для удовлетворения требований о взыскании кредитной задолженности за указанный период, нет, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Первомайский районный суд города Омска в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.С. Кириенко

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2025 года