77RS0015-02-2022-006975-71

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 ноября 2022 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7532/2022 по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о замене стороны в обязательстве,

установил:

Истцы обратились в суд с настоящим иском, мотивируя требования тем, что 15.08.2008 года между ГУП адрес Центр управления городским имуществом и ФИО4, фио, ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа. Таким образом, на основании договора у ФИО4, фио, фио возникло право требования на оформление по 1/3 доли. В связи со смертью фио его право требование перешло к наследникам, в связи с чем ответчику было направлено соглашение о внесении изменений в договор, от подписания которого ответчик уклонилась, в связи с чем истцы просят передать право, принадлежащее ФИО4 на заключение соглашения о внесении изменений в договор купли-продажи другому лицу – ФИО1

Истцы ФИО1, ФИО2, представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, требования искового заявления поддержали, просили удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика ГУП адрес Центр управления городским имуществом в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, представителя истцов, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств:

1) в результате универсального правопреемства в правах кредитора;

2) по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, если возможность такого перевода предусмотрена законом;

3) вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем;

4) при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая;

5) в других случаях, предусмотренных законом.

К отношениям, связанным с переходом прав на основании закона, применяются правила настоящего Кодекса об уступке требования (статьи 388 - 390), если иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или не вытекает из существа отношений.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из материалов дела следует, что 15.08.2008 года между ГУП адрес Центр управления городским имуществом и ФИО4, фио, ФИО3 заключен договор купли-продажи жилого помещения с рассрочкой платежа № 5594-МС/10/08.

30.06.2019 года фио умер. К имуществу умершего открыто наследственное дело № 99/2019 года.

25.10.2021 года истцы в адрес ответчика направили претензию с требованием явиться с ГУП адрес Центр управления городским имуществом с целью заключения дополнительного соглашения к договору купли-продажи, которая была оставлена без удовлетворения.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что стороной истцов не представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыто доказательств, свидетельствующих об обоснованности заявленных требований и передаче принадлежащего ФИО4 право ФИО1, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ГУП адрес «Центр управления городским имуществом» о замене стороны в обязательстве отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 ноября 2022 года.