78RS0021-01-2023-001073-40

Дело № 2а-9/2025 30 января 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сестрорецкий районный суд Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В.

При секретаре Усачеве – Курашвили Г.И.

С участием представителя административного истца помощника прокурора Курортного района Санкт – Петербурга ФИО1

Административного ответчика ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело № 2а-9/2025 по административному исковому заявлению прокурора Курортного района г. Санкт – Петербурга в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Курортного района Санкт – Петербурга обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском о прекращении действия права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», «В1», выданного ОП МРЭО-9 (РОЩИНО), по состоянию здоровья, которое препятствует управлению транспортными средствами, обязании ответчика в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. в доход бюджета Санкт – Петербурга, указав, что ФИО2 имеет медицинские противопоказания для управления транспортными средствами.

В судебном заседании представитель административного истца - помощник прокурора Курортного района Санкт – Петербурга ФИО1 заявленные требования поддержала.

В судебном заседании ответчик ФИО2 заявленные требования не признал, указал, что является инвалидом 3 группы, его супруга также имеет 3 группу инвалидности, ему необходимо иметь водительское удостоверение по семейным обстоятельствам, ему не было известно о том, что его поставили на учет к наркологу, в настоящее время он посещает нарколога, однако по вопросу снятия его с учета не обращался.

В судебное заседание представители заинтересованных лиц Управления Государственной инспекции по безопасности дорожного движения ГУ МВД РФ по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, СПб ГБУЗ "Городская наркологическая больница" не явились, извещались о рассмотрении дела судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав объяснения прокурора, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет право на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», «В1», выданного 20.02.2015 ОП МРЭО-9 (РОЩИНО), сроком до 20.02.2025.

Как следует из справки СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница» от 13.06.2023 года, а также справки, предоставленной по запросу суда от 10.08.2023, ФИО2 состоит на диспансерном наблюдении в СПб ГБУЗ «ГНБ» НК Курортного района СПб с 09.02.1996 по настоящее время с диагнозом <данные изъяты>, <данные изъяты> (л.д.12,22).

В соответствии с Законом РФ «О безопасности дорожного движения» (далее ФЗ РФ № 196-ФЗ) ухудшение состояния здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением, является основанием для прекращения действия права на управления транспортными средствами.

В силу положений ч. 1 ст. 1079 ГК РФ, использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 ФЗ РФ № 196-ФЗ, постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 № 1604 утвержден Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством.

Согласно данному Перечню, для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при наличии психических расстройств и расстройств поведения, связанных с употреблением психоактивных веществ (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В соответствии со ст. 28 ФЗ РФ № 196-ФЗ, основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами являются: истечение срока действия водительского удостоверения; выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик; лишение права на управление транспортными средствами.

Из содержания приказа Минздрава РФ от 30.12.2015 № 1034н «Об утверждении Порядка оказания медицинской помощи по профилю «психиатрия-наркология» и Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (зарегистрировано в Минюсте России 22.03.2016 № 41495) следует, что снятие с диспансерного учета (прекращение диспансерного наблюдения) производится на основании заключения врачебно – консультативной комиссии учреждения, в котором наблюдается больной.

Доказательств прекращения диспансерного наблюдения, установленного в отношении ФИО2, на основании заключения врачебно – консультативной комиссии в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением) не установлено. Доказательств наличия стойкой ремиссии (не менее трех лет) ответчиком не представлено.

По ходатайству ответчика судом было назначено проведение судебной амбулаторной психиатрической экспертизы с участием врача – нарколога с целью установления наличия у ответчика наркологического заболевания, являющегося противопоказанием к управлению транспортными средствами, наличия у ответчика стойкой ремиссии либо нуждаемости в лечении от алкогольной зависимости.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» № 6148.3513.2 от 28.11.2024 года, «<данные изъяты>» (л.д.82-84).

По смыслу положений ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности. Доказательство признается судом достоверным, если в результате его проверки и исследования суд придет к выводу, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Оценивая заключение комиссии судебно – психиатрических экспертов СПб ГКУЗ «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» № 6148.3513.2 от 28.11.2024 года, в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд полагает, что данное заключение является обоснованным и мотивированным, не доверять данному заключению у суда оснований не имеется, поскольку экспертами исследовались все материалы дела и медицинские документы ответчика, заключение отвечает требованиям, изложенным в ст. 82 КАС РФ, не содержит противоречий, в нем приведены подробное исследование и выводы, основанные на таком исследовании, приведены действующие нормативно-правовые акты, заключение не опровергается исследованными судом доказательствами. При даче заключения эксперты были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Данное заключение комиссии экспертов стороной ответчика не опровергнуто.

Доводы ответчика о необходимости использования транспортного средства по семейным обстоятельствам, наличии инвалидности 3 группы, неосведомленности о постановке на учет к врачу – наркологу, правового значения для разрешения настоящего дела не имеют.

Таким образом, ответчиком не представлено никаких допустимых доказательств, опровергающих доводы административного искового заявления, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Указание в административном исковом заявлении прокурором даты выдачи водительского удостоверения ФИО2 02.03.2021 года (в том числе, в просительной части искового заявления), суд полагает технической опечаткой.

В силу положений ст. 114 КАС РФ, поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении с иском в суд, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета Санкт – Петербурга государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Курортного района Санкт - Петербурга удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № категории «В», «В1», выданного 20.02.2015 ОП МРЭО-9 (РОЩИНО).

Обязать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, в течение десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу сдать водительское удостоверение № категории «В», «В1», выданное 20.02.2015 ОП МРЭО-9 (РОЩИНО), в отдел Государственной инспекции безопасности дорожного движения ОМВД РФ по Курортному району Санкт – Петербурга.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Санкт – Петербурга в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт - Петербургский городской суд через Сестрорецкий районный суд Санкт – Петербурга в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) А.В.МАКСИМОВА

Дата принятия решения суда в окончательной форме 30 января 2025 года.

Копия верна: Судья: