копия

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 марта 2023 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Габовой Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Брендоевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-89/2023 по иску ФИО2 к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО4 о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО5. Нотариусом к имуществу умершей было заведено наследственное дело, наследниками по закону первой очереди являются он, дочь умершей - ФИО4, а также супруг умершей – ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ ему нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на № долю в праве собственности на автомобиль ..., государственный регистрационный знак №. Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, полученным нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти его матери на ее банковских счетах находились денежные средства, которые подлежали включению в наследственную массу, однако были сняты ответчиком ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. Всего со счетов были сняты денежные средства в размере 924559 рублей 57 копеек. Ему денежные средства в размере, соответствующем его доле в праве на наследственное имущество, ответчиками не передавались. Просит взыскать с ответчиков в его пользу солидарно денежные средства в размере 308186 рублей 52 копейки.

В судебном заседании истец ФИО2 и его представитель ФИО11 на исковых требованиях настаивали. Привели доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не присутствовали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель ответчиков ФИО3 и ФИО4 – адвокат ФИО8, в судебном заседании исковые требования не признал, не отрицал, что денежные средства со счетов ФИО5 после ее смерти были сняты ФИО3, денежные средства снимались, в том числе и в связи с необходимостью нести расходы на погребение. Расходы на погребение составили 135647 рублей 04 копейки. Истец расходы на погребение не нес. Пояснил, что в состав наследства может быть включена только половина снятых денежных средств, поскольку другая половина является супружеской долей ответчика ФИО3 в общем имуществе супругов. При этом просил учесть, что денежные средства в общей сумме 150600 рублей были перечислены истцу ответчиком ФИО3, а также по его просьбе ответчиком ФИО4. ФИО4 является ненадлежащим ответчиком в настоящем споре.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац второй пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственное имущество) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в абзаце 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункты 2 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чем ДД.ММ.ГГГГ отделом загс <адрес> службы загс <адрес> составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО9 заведено наследственное дело № к имуществу умершей ФИО5.

Наследниками ФИО5 по закону первой очереди, принявшими наследство, являются ее супруг ФИО3 в № долях и сын ФИО2 в № доле. ФИО4 (дочь умершей) отказалась от доли на наследство, причитающейся ей по закону, в пользу ФИО3.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО2 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на № доли и № доли соответственно в праве собственности на наследственное имущество умершей ФИО5 в виде автомобиля марки ..., ... года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением, в котором просил сделать запрос в ...» о розыске денежных средств на счетах, наличии предварительной компенсации (в том числе по закрытым счетам).

Из ответа ...» на запрос нотариуса установлено, что на дату смерти ФИО5 на ее имя в ...» были открыты счета, на которых находились денежные средства.

Так, на счете ФИО5 №, открытом ДД.ММ.ГГГГ, на дату ее смерти находились денежные средства в размере 823 рубля 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в размере 821 рубль со счета ... №, открытом ДД.ММ.ГГГГ находились денежные средства в размере 22526 рублей 29 копеек, ДД.ММ.ГГГГ осуществлено списание денежных средств в размере 22500 рублей и 449850 рублей ... №, открытом ДД.ММ.ГГГГ и закрытом ДД.ММ.ГГГГ, находились денежные средства в размере 450705 рублей 12 копеек, ДД.ММ.ГГГГ осуществлены переводы денежных средств счета (вклада) в размере 1380 рублей 95 копеек и 450007 рублей 62 копейки.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела, копия которого была представлена на запрос суда.

Судом установлено и подтверждено в судебном заседании представителем ответчиков, что распоряжение денежными средствами в общей сумме 924559 рублей 57 копеек, находящимися на счетах умершей ФИО5, осуществлено ответчиком ФИО3.

Кроме того, по делу установлено, истцом не опровергнуто, что банковские счета, с которых были сняты денежные средства, были открыты наследодателем в период брака с ответчиком ФИО3 и находившиеся на данных счетах денежные средства являлись их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался. Наследственное дело к имуществу умершей ФИО5 заявления ФИО3 об отсутствии его доли в данном имуществе (денежных средствах), приобретенном в период брака, не содержит.

Заявление ФИО3 об отсутствии его доли в автомобиле ..., ... года выпуска, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует об отсутствии его доли в денежных средствах, приобретенных в период брака. Данный вопрос в рамках наследственного дела не устанавливался, поскольку сведения о наличии на счетах умершей на дату ее смерти денежных средств поступили уже после выдачи наследникам свидетельств о праве на наследство по закону.

Таким образом, в состав наследства входят денежные средства, находившиеся на счетах умершей на дату ее смерти, в размере 462279 рублей 79 копеек (924559 рублей 57 копеек : 2), на долю истца ФИО2 приходится 154093 рубля 26 копеек (462279 рублей 79 копеек : 3 х 1).

Поскольку ответчик ФИО3 после смерти своей супруги распорядился денежными средствами, находившимися на ее банковских счетах, по своему усмотрению, на его стороне возникло неосновательное обогащение в размере денежных средств, которые подлежали распределению другому наследнику – ФИО2, то есть в размере 154093 рубля 26 копеек.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчиков утверждал, что ответчик ФИО3 перечислил истцу в счет причитающейся ему доли денежные средства в общей сумме 60100 рублей, кроме того, передал 100000 рублей своей дочери ФИО4 наличными для передачи или перевода данных денежных средств ФИО2 по мере необходимости или просьбе последнего в счет части наследственных денежных средств, причитающихся ему после смерти матери ФИО5.

В подтверждение указанных доводов, стороной ответчиков представлены расписка ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств в размере 100000 рублей, история операций по дебетовой карте № ... на имя ФИО4, выписка по счету дебетовой карты № ... на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, история операций по дебетовой карте № ... на имя ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании отрицал, что полученные им от ФИО3 и ФИО4 денежные средства являлись причитающейся ему долей в праве на наследственное имущество в виде денежных средств. Пояснил, что часть денежных средств переводилась ему в связи с необходимостью нести расходы на похороны матери, часть денежных средств - как компенсация его доли в праве на наследственное имущество в виде автомобиля, часть денежных средств - по договору от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи принадлежащей ему № доли в праве собственности на квартиру по адресу: ЯНАО, <адрес> (договор был заключен между ним и ФИО3), часть денежных средств – заемные денежные средства, долг он отдал, уменьшив размер стоимости своей доли в квартире до 550000 рублей.

Учитывая объяснения сторон, наличие между сторонами иных договора и отношений, совершение платежей без указания их назначения, суд признает представленные стороной ответчиков документы (выписки по счетам) несоответствующими правилам статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей подтверждения передачи (перечисления) денежных средств истцу именно в качестве причитающейся ему доли в праве на наследственное имущество в виде денежных средств, находившихся на счетах умершей на день ее смерти.

В соответствии со статьей 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Ссылка представителя ответчиков на несение ФИО3 расходов на погребение и отсутствие в связи с этим задолженности перед истцом, основанием для полного либо частичного отказа в иске в данном случае являться не может, поскольку зачет может быть произведен при наличии встречных требований, которых по настоящему делу не заявлено.

Принимая во внимание приведенные выше правовые нормы и разъяснения, установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения заявленных ФИО2 к ответчику ФИО3 исковых требований о взыскании денежных средств, с ответчика ФИО3 в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 154093 рубля 26 копеек.

ФИО4 в данном споре является ненадлежащим ответчиком, поскольку суду не представлено доказательств того, что распоряжение денежными средствами, находившимися на счету ФИО5, осуществлено ею, от принятия причитающейся ей по закону доли на наследство ФИО4 отказалась. В связи с чем, в удовлетворении исковых требований, предъявленных истцом к данному ответчику, следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (...) в пользу ФИО2 (...) денежные средства в размере 154093 (Сто пятьдесят четыре тысячи девяносто три) рубля 26 копеек.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ноябрьский городской суд.

Судья (подпись): Т.Н. Габова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.