Приговор по делу № 1-235/2022 от 12.07.2023

Дело №1-25/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ардон 12 июля 2023 года

Судья Ардонского районного суда Республики Северная Осетия – Алания

Аршиев Г.Б.,

при секретаре судебного заседания Савлоховой З.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ардонского района Республики Северная Осетия – Алания ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гаглоевой Н.Г., представившей удостоверение №1516 и ордер №ХХ 0642 от 10 июля 2023 года,

рассмотрев в отрытом судебном заседании в помещении Ардонского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, государственных наград, почетных званий не имеющего, холостого, временно не работающего, на иждивении малолетних детей и других лиц не имеющего, ранее судимого: -

- по приговору мировым судьей судебного участка №3 Ардонского судебного района РСО-Алания от 25.06.2013 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ардонского районного суда PCО-Алания от 11.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 31.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 10 дней по постановлению Верховного суда Республики Калмыкия;

- по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 28.03.2017 года по п.«в» ч. 2 ст. 158, п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №3 Ардонского судебного района РСО-Алания от 25.06.2013 года, окончательно назначено наказание в 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 18.04.2017 года по п.«а» ч.3 ст.158, п.«д» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 (трем) годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Правобережного районного суда PCО-Алания от 28.03.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 07.07.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 18.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного 26.06.2021 года по отбытии срока наказания, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

Так, приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 07.07.2017 года ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158, п.п. «а» «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 (четырем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился 26.06.2021 года по отбытию срока наказания.

Решением Балашовского районного суда Саратовской области от 20.05.2021 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со следующими ограничениями: являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 (два) раза в месяц.

Решением Ардонского районного суда РСО-Алания 10.12.2021 года в отношении ФИО2 был продлен административный надзор сроком на 6 (шесть) месяцев и установлены дополнительные ограничения, а именно: запрет на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 19 часов 00 минут до 07 часов 00 минут; запрет на пребывание в барах и ресторанах, вблизи дошкольных и школьных образовательных учреждений; являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 4 раза в месяц; запрет на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрет на выезд за пределы <адрес> без уведомления ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания. По данным ограничениям ФИО2 был предупрежден письменно о том, что за несоблюдение указанных ограничений он может быть привлечен, как к административной, так и к уголовной ответственности.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства, а так же осуществил выезд за пределы <адрес> <адрес>-<адрес> без уведомления ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

01.09.2021 года в день явки в ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания ФИО2 не явился на регистрацию, в связи с чем 26.09.2021 года УУП ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

20.10.2021 года в день явки в ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания ФИО2 не явился на регистрацию, в связи с чем 29.10.2021 года мировым судьей судебного участка № 3 Ардонского судебного района РСО-Алания был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток.

05.01.2022 года в день явки в ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания ФИО2 не явился на регистрацию, в связи с чем 14.01.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ардонского судебного района РСО-Алания был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов.

ФИО2, продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, 02.04.2022 года в 19 часов 00 минут на момент проверки соблюдения им ограничений установленных судом сотрудниками полиции Отдела МВД России по Ардонскому району РСО-Алания было выявлено его отсутствие по месту жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства.

В тот же день, -02.04.2022 года, примерно в 20 часов 32 минут, ФИО2 находясь по адресу: <адрес> не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, 06.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Ардонского судебного района был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.

Он же, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства, а так же осуществил выезд за пределы <адрес> <адрес> без уведомления ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, 18.05.2022 года в 18 часов 51 минут без уведомления ОМВД России по Ардонскому району РСО-Алания выехал за пределы <адрес> и находился на 35 км автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен2», чем нарушил ограничения установленные ему судом.

В тот же день, 18.05.2022 года, примерно в 18 часов 51 минут, ФИО2 находясь на 35 км автодороги «Владикавказ-Чикола-Лескен2» не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, в связи с чем, 19.05.2022 года мировым судьей судебного участка №3 Ардонского судебного района он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.6.9 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Он же, являясь поднадзорным лицом, совершил самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

ФИО2 достоверно зная об установленном в отношении него административном надзоре и административных ограничениях, умышленно с целью уклонения от установленного за ним административного надзора, самовольно без уважительных причин оставил место своего жительства, а так же осуществил выезд за пределы <адрес> РСО-Алания без уведомления ОМВД России по <адрес> РСО-Алания, то есть совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

ФИО2 продолжая игнорировать решение суда об административном надзоре, уклонился от административного надзора и 03.06.2022 года самовольно оставил своё место жительства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемых ему деяний признал в полном объеме и выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно. При этом ФИО2 поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме того, ФИО2 пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, адвокат Гаглоева Н.Г. подтвердила добровольность заявленного её подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультации с ней.

Государственный обвинитель, помощник прокурора Ардонского района РСО-Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым ФИО2, и выразил свое согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд при отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению обвинительного приговора, отсутствии оснований для изменения объема обвинения, квалификации содеянного, прекращения уголовного дела, оправдания подсудимого, в том числе и в случае отказа от обвинения государственного обвинителя, полагает постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, оценив материалы уголовного дела с точки зрения обоснованности обвинения и его подтверждения собранными по делу доказательствами, суд считает фактически обстоятельства дела установленными и квалифицирует действия подсудимого ФИО2:-

- по ч.2 ст. 314.1 УК РФ, как совершение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократного несоблюдения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно - эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность;

- по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд исходит из требований ст.ст. 17 и 69 УК РФ, в соответствии с которыми:

-совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено;

-при совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующей статье УК РФ.

-при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление.

Исходя из изложенного, в соответствии со ст.ст. 17 и 69 УК РФ суд полагает, что при совокупности преступлений, за каждое совершенное преступление подсудимому ФИО2 следует назначить наказание отдельно по соответствующей части статьи УК РФ, и окончательное наказание определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний.

Принцип частичного сложения наказаний применяется в связи с наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, и принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывая требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод с изменениями, внесенными положениями Протоколов, полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона органом предварительного расследования в отношении ФИО2 допущено не было.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст.60-62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Совершенные ФИО2 умышленные преступления по характеру и степени общественной опасности отнесены уголовным законом к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд согласно ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО2 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, месту жительства характеризуется отрицательно.

ФИО2 ране судим: -

- по приговору мировым судьей судебного участка №3 Ардонского судебного района РСО-Алания от 25.06.2013 года по ч.1 ст.112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ардонского районного суда PCО-Алания от 11.04.2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 31.03.2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 8 (восемь) месяцев 10 дней по постановлению Верховного суда Республики Калмыкия;

- по приговору Правобережного районного суда РСО-Алания от 07.07.2017 года по п.«а» ч. 3 ст. 158, ч.3 ст.30, п. «а» ч. 3 ст. 158, п.п. «а», «в» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Ардонского районного суда РСО-Алания от 18.04.2017 года, окончательно назначено наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 26.06.2021 года по отбытии срока наказания.

На момент совершения инкриминируемых ему деяний, указанные судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены, однако в действиях ФИО2 отсутствует рецидив преступлений, поскольку совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ и не может повторно учитываться при назначении наказания и установлении рецидива преступлений, как отягчающего наказание обстоятельства.

Учитывая, что преступления, по которым ФИО2 осуждается по настоящему приговору, совершены им до вынесения приговора Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года, то окончательное наказание подсудимой следует назначить по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Кроме того, согласно копии приговора Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года ФИО2 осужден по п.«а» ч.3 ст.158, п.п. «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ, и назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Время содержания ФИО2 под стражей с 11.07.2022 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания, из расчёта один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима. Указанный приговор вступил в законную силу 22 марта 2023 года.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Разрешая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО2, суд, принимая во внимание обстоятельства преступления, личность виновного, который ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, освободившись из мест лишения свободы, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, приходит к убеждению, что исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможны только в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При этом, суд не считает целесообразным применение к ФИО2 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминированной ему ч.2 ст.314.1 УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление. Суд, также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ.

По настоящему уголовному делу ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей либо домашним арестом не содержался.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде реального лишения свободы, до вступления настоящего приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым изменить в отношении ФИО2 меру процессуального принуждения на заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть время нахождения его под стражей с 12 июля 2023 года по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

В срок лишения свободы ФИО2 следует зачесть наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года.

Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, предоставления отсрочки или освобождения подсудимого от наказания либо от уголовной ответственности не имеется.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

приговор и л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание:-

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев;

- по ч.1 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 изменить на заключения под стражу, и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 12 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО2 наказание, отбытое по приговору Октябрьского районного суда г.Санкт-Петербурга от 06 марта 2023 года.

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Северная Осетия-Алания в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ Г.Б. АРШИЕВ