Дело №

РЕШЕНИЕ.

Именем Российской Федерации

<адрес> 07.10.2025г.

Советский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Адзиева М.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов в пользу совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка до достижения 23-х лет в размере 40 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше требованием, ссылаясь на то, что с ответчика на ее содержание до достижения совершеннолетия взыскивались алименты. Алименты уплачивались регулярно, и взыскание их прекратилось в связи с ее совершеннолетием.

В заявлении истица указала на то, что она является студенткой колледжа, находится на очной форме обучения и не имеет возможности трудоустроиться и содержать себя. Кроме этого она имеет с детства заболевание «Маделунга» и проводилась операция по устранению деформации кости руки, периодически требуется реабилитационное лечение и ношение ортопедической повязки.

По указанным основаниям истица считала, что имеет право на алименты на период обучения.

Истица в судебное заседание не явилась, в заявлении от 06.10.2025 года просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на то, что до достижения истицей совершеннолетия он уплачивал алименты. В связи с достижение истицей совершеннолетия его обязанность по алиментам прекратилась. В связи с этим он полагал, что требование истицы удовлетворению не подлежит. Хотя он иск не признает, будет оказывать помощь дочери вне судебного решения.

Выслушав ответчика, исследовав представленные материалы, обсудив доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом, что на основании исполнительного листа «ФС № от 27.10.2021г., выданного Ленинским районным судом <адрес>. По делу № с ФИО3 взыскивались алименты в пользу ФИО5 на содержание детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? доли прожиточного минимума на каждого ребенка.

В связи с достижением ФИО2 совершеннолетия взыскание алиментов на ее содержание прекращено.

Истица ФИО2 с августа 2023 года обучается по очной форме обучения в колледже Всероссийского государственного университета юстиции, предполагаемая дата окончания обучения ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" разъяснено, что требование о взыскании средств на содержание несовершеннолетнего ребенка может быть предъявлено в суд до достижения ребенком возраста восемнадцати лет либо до приобретения им полной дееспособности в результате эмансипации или вступления в брак (п. 2 ст. 21, п. 1 ст. 27 ГК РФ).

Если на момент подачи в суд заявления ребенок достиг возраста восемнадцати лет либо приобрел полную дееспособность до достижения указанного возраста в результате эмансипации или вступления в брак, судья отказывает в принятии заявления (абзац первый ч. 3 ст. 125, п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ), а если исковое производство по делу возбуждено, суд прекращает производство по делу в соответствии с абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ.

Ранее мать истицы ФИО5 обращалась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов в ее пользу на содержание дочери ФИО2 до достижения ею 23-х лет.

Поскольку ФИО5 по достижении дочери 18 лет не имела право подавать иск в пользу совершеннолетней дочери, определением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № по иску ФИО5 к ФИО3 прекращено по основанию п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ.

Согласно п. 38 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" иски о взыскании алиментов на нетрудоспособных нуждающихся в помощи совершеннолетних детей (п. 1 ст. 85 СК РФ) могут быть предъявлены самими совершеннолетними, а если они в установленном законом порядке признаны недееспособными, - лицами, назначенными их опекунами.

Поскольку в данном случае иск предъявлен самой совершеннолетней ФИО2, заявленное требование должно быть рассмотрено по существу с вынесением решения.

Трудоспособные дети старше восемнадцати лет, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, не относятся к лицам, имеющим право на алименты на основании указанной нормы.

В пункте 40 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что исходя из смысла статьи 86 Семейного кодекса Российской Федерации родители, с которых взысканы алименты на несовершеннолетних детей или на нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся в помощи детей, могут быть привлечены судом к участию в несении дополнительных расходов на указанных детей, вызванных исключительными обстоятельствами.

К таким обстоятельствам относятся, например, тяжелая болезнь, увечье несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, требующие, в частности, оплаты постороннего ухода за детьми, иных расходов, необходимых для излечения или поддержания здоровья детей, а также для их социальной адаптации и интеграции в общество (расходы на протезирование, на приобретение лекарств, специальных средств для ухода, передвижения или обучения и т.п.).

Алиментные обязательства в отношении ФИО2 ответчиком выполнены в полном объеме и прекращены с достижением ею 18-летнего возраста, действующим семейным законодательством не предусмотрена обязанность родителей содержать совершеннолетних трудоспособных детей, в том числе и обучающихся по очной форме в организациях, осуществляющих образовательную деятельность.

Изложенное соответствует правовой позиции, высказанной в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 18-КГ19-87.

В силу положений ч. 1 ст. 86 СК РФ, предусматривающей порядок участия родителей в дополнительных расходах на детей, при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

В материалы дела доказательства о наличии оснований для привлечения ответчика к участию в несении дополнительных расходов на истицу, вызванных исключительными обстоятельствами, не представлены.

Истица, достигшая совершеннолетия, нетрудоспособным не признана и само по себе наличие у нее заболевания «Маделунга» и проведение ДД.ММ.ГГГГ операция по устранению деформации кости руки, не является обстоятельством, которое может быть отнесена к исключительным, о которых говорится в ч. 1 ст. 86 СК РФ.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 с требованием взыскать дополнительные расходы на ее содержание до достижения 23-х летнего возраста в размере 40 000 руб. оставить без удовлетворения

Решение в течение месяца со дня составления его в окончательной форме может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ВС РД, подав апелляционную жалобу через Советский районный суд <адрес>.

Судья Адзиев М.М.

Текст мотивированного решения составлен 10.10.2025г.