УИД 77RS0034-02-2025-018815-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-17949/2025

по иску фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать задолженность за выполненную работу, оказание профессиональных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчиком не исполнены обязательства по оплате услуг истца по договору об оказании платных бухгалтерских услуг, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд.

Истец в судебное заседание явилась, требования иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 27 февраля 2025 между сторонами было подписано обоюдное соглашение о неразглашении информации и недопущении незаконной конкуренции, в рамках которого истец выполняла для ответчика платные услуги в области бухгалтерского учета и финансового аудита, с ежемесячной оплатой сумма

Как указала истец в иске, трудовой договор с ней не заключался, истец выполняла поручения истца как самозанятая, в качестве которой истец была зарегистрирована с 06.05.2024.

Как указала истец, ответчиком не была произведена оплата выполненной истцом работы за период с февраль 2025 в размере сумма, март 2025 в размере сумма и апрель сумма

Ответчиком произведена оплата услуг истца в размере сумма

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составляет сумма (сумма – сумма).

В соответствии со ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку ответчиком доказательств оплаты услуг истцу не представлено, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере сумма подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1099 указанного Кодекса основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ч. 1 ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд, с учетом всех обстоятельств дела, находит приемлемой для компенсации морального вреда сумму в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности – удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя фио (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) в пользу фио (паспортные данные) задолженность за выполненную работу, оказание профессиональных услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 декабря 2025 года

Судья: фио