УИД 77RS0028-02-2025-009832-74

Дело № 2-6621/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» декабря 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макляк М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6621/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд к ответчику ИП ФИО2 и просит взыскать с ответчика проценты в размере сумма за период с 19.03.2024 по 27.10.2025, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что истец обратилась с исковым требованиям к ИП ФИО2 о взыскании оплаты по договору оказания информационных услуг и подлежащей возврату в связи с расторжением договора денежной суммы в размере сумма, неустойки за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы в размере сумма за 21 дней просрочки, начиная с 19 марта 2024г. и до момента удовлетворения требования истца, но не более 33 дня просрочки, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. Решением Клинского городского суда адрес исковые требования по гражданскому делу №2-1714/2024 удовлетворены частично. Вышеуказанным решением постановлено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, всего взыскано сумма Ответчик не исполнил решение Клинского городского суда адрес по гражданскому делу №2-1714/2024, в части выплаты денежных средств в пользу истца в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, всего сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя в судебное заседание, который просил отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным в отзыве.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 статье 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно п.9 постановления Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» под судебным постановлением понимается судебный приказ, решение суда, определение суда.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ст. 395 Гражданского Кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 зед. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место то указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Судом установлено, что истец фио обращалась с исковым требованиям к ИП ФИО2 о взыскании плаченной по договору и подлежащую возврату в связи с расторжением договора денежную сумму в размере сумма, неустойки за нарушение ответчиком сроков удовлетворения требования о возврате денежной суммы в размере сумма за 21 дней просрочки, начиная с 19 марта 2024г. и до момента удовлетворения требования истца, но не более 33 дня просрочки, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма.

Решением Клинского городского суда адрес исковые требования по гражданскому делу №2-1714/2024 удовлетворены частично. Вышеуказанным решением определено взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, всего взыскать сумма

Истец подал в Московский областной суд апелляционную жалобу на решение Клинского городского суда адрес от 10.07.2024 г. по гражданскому делу № 2-1714/2024 с требованием удовлетворить исковые требования истца в части: взыскания неустойки в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма. Решение оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Ответчик не исполнил решение Клинского городского суда адрес по гражданскому делу №2-1714/2024, в части выплаты денежных средств в пользу истца в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, всего сумма, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет сумма за период с 19.03.2024 г. по 27.10.2025 г.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд считает обоснованными доводы истца, при этом ответчиком в соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ не предоставлено допустимых и достаточных доказательств исполнения обязательств, а равно оплаты процентов. Расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным и ответчиком по существу не опровергнут, требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению. На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 19.03.2024 г. по 27.10.2025 г.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 18.02.2026.

Судья М.А. Макляк