№ 2-5736/2025
61RS0022-01-2025-007615-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 декабря 2025 года г. Таганрог
Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Бушуевой И.А.,
при секретаре судебного заседания Вивчеренко И.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что 10.07.2024 г. Ростовским областным судом было вынесено Апелляционное определение по делу № (№ Таганрогский городской суд) по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов.
Апелляционным определением взыскано с ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ИНН №) в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей <дата> задолженность по договору займа от 29.10.2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 29.10.2021 г. по 09.10.2023 г. в сумме 243 616 рублей 44 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.
27.08.2024 г. определение суда вступило в законную силу.
Так как ФИО2 по прежнему не предпринимались меры по погашению долга, истец подал заявление в Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области и просил принять к производству исполнительный лист № от 20.08.2024 г. Судебным приставом-исполнителем ФИО5 14.10.2024 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №.
ФИО2 не предпринимал никаких действий по погашению долга, тем самым он нарушил свои обязательства. В связи с этим, истец вправе был требовать проценты за пользование денежными средствами в период с 10.07.2024 года по 18.12.2024 года.
24.02.2025 г. Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено заочное решение о взыскании с ФИО2 в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2024 года по 18.12.2024 года в размере 420 218 рублей 57 коп.
Так как ФИО2 по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, истец подал заявление в Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области и просил принять к производству исполнительный лист № от 23.05.2025 г.
Судебным приставом-исполнителем ФИО5 09.06.2025 г. в отношении должника ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №
Сумма долга составляет 5 278 035 рублей 44 коп., тем самым за период с 19.12.2024 года по 25.08.2025 года сумма процентов составляет 700 445 рублей 77 коп.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 проценты за пользование денежными средствами в период с 19.12.2024 г. по 25.08.2025 г. в размере 700 445 рублей 77 копеек, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 19 009 рублей.
В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО2 не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, удовлетворении исковых требований ФИО1
Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму неустойку (штраф, пени).
Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из материалов дела, решением Таганрогского городского суда от 24 января 2024 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов и судебных расходов, удовлетворены.
Взысканы с ФИО2 за счет наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей, <дата>, в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа от 29.10.2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 29.10.2021 года по 09.10.2023 год в сумме 243 616 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июля 2024 года решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 24 января 2024 года отменено, принято новое решение.
Взысканы с ФИО2 в пользу ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершей, <дата>, задолженность по договору займа от 29.10.2021 года в сумме 5 000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа с 29.10.2021 года по 09.10.2023 год в сумме 243 616 рублей 44 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 34 419 рублей.
24.02.2025 г. Таганрогским городским судом вынесено заочное решение в следующей редакции:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН № проценты за пользование денежными средствами за период с 10.07.2024 г. по 18.12.2024 г. в размере 420 218 рублей 57 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 005 рублей.
Так как ФИО2 по-прежнему не предпринимались меры по погашению долга, истец подал заявление в Таганрогский городской отдел судебных приставов ГУФССП России по Ростовской области и просил принять к производству исполнительный лист № от 23.05.2025 г.
За период с 19.12.2024 года по 25.08.2025 года сумма процентов составляет 700 445 рублей 77 коп.
С учетом изложенного, истец вправе требовать от ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 19.12.2024 г. по 25.08.2025г. в размере 700 445 рублей 77 коп.
На момент вынесения решения суда, ответчиком не представлено доказательств уплату суммы долга, взысканной на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 июля 2024 года, заочного решения Таганрогского городского суда 24 февраля 2025 года.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает математически верным и подлежащим применению следующий расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ с 19.12.2024 года по 25.08.2025 года в размере 700 445 рублей 77 коп. от суммы долга 5 700 445 руб. 77 коп. по состоянию на 25.08.2025 г.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 700 445 рублей 77 коп., в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 009 руб., несение которых подтверждено документально.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.
Взыскать с Рудиченко Д,Ю. (<дата> года рождения, ИНН №) в пользу ФИО1 (<дата> года рождения, ИНН №) проценты за пользование денежными средствами в период с 19.12.2024 г. по 25.08.2025 г. в размере 700 445 рублей 77 копеек, расходы по оплате уплаченной государственной пошлины в размере 19 009 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме.
Председательствующий: И.А.Бушуева
Решение в окончательной форме изготовлено 26.12.2025 года.