Уникальный идентификатор дела 65RS0001-01-2022-001015-31
Дело №2-2797/2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
14 ноября 2022 г. г. Южно-Сахалинск
Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области
В составе: председательствующего судьи Им И.Т.,
при секретаре - Манзыровой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) к ФИО, ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил :
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам умершего ФИО, принявшим наследственное имущество, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование указано, что 16.04.2021 между истцом и ФИО заключен кредитный договор на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой по кредиту в размере <данные изъяты>. 17.05.2021 Заемщик скончался. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят.
В связи с чем Банк просит взыскать с наследников умершего ФИО, принявших наследство, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО)
1. задолженность по состоянию на 02.11.2021 в размере 493 306,13 рублей, из которых:
- задолженность по основному долгу – 493 306,13 рублей.
- задолженность по уплате процентов по договору 0,00 рублей.
2. расходы по уплате госпошлины в размере 8 133,06 рублей.
Протокольным определением от 20 июня 2022 г. ответчик наследники, принявшие наследство ФИО, заменены на надлежащих ответчиков – ФИО и ФИО.
В судебном заседании ответчик ФИО согласилась с иском.
В судебное заседание представитель истца «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), ответчик ФИО не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав явившегося ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено судом, 16 апреля 2021 г. между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (Банком) и ФИО (Заемщиком) заключен кредитный договор №, на сумму 500 000 рублей с процентной ставкой <данные изъяты>.
В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно статье 393 ГК РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
На основании части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.
Следовательно, у Заемщика возникли обязанности по исполнению обязательств, установленных кредитным договором.
17 мая 2021 г. ФИО умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Согласно пункту 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании пунктов 1, 2 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с разъяснениями в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
В состав наследственной массы умершего ФИО вошло следующее имущество:
- квартира, находящаяся по <адрес>, кадастровой стоимостью 3 107 467,10 рублей.
- денежный вклад, хранящийся в <данные изъяты>, с причитающимися процентами, а также денежные средства в сумме 35 581,68 рублей.
Наследником после смерти ФИО являются ФИО, ФИО
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 02 ноября 2021 г. общая задолженность по договору составила 493 306,13 рублей, из них:
- задолженность по основному долгу – 493 306,13 рублей.
Расчет проверен судом и признан верным.
Размер долга не превышает стоимость наследственного имущества.
В связи с чем суд находит законными требования о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в вышеуказанной сумме 493 306,13 рублей.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с чем ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8 133,06 рублей, по 4 066,53 рублей с каждого.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) удовлетворить. Заявление «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество) о взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО, №, ФИО, №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), №, задолженность по кредитному договору в сумме 493 306 рублей 13 копеек (четыреста девяносто три тысячи триста шесть рублей 13 копеек).
Взыскать с ФИО, №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), №, судебные расходы в сумме 4 066 рублей 53 копейки (четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 53 копейки).
Взыскать с ФИО, №, в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (акционерное общество), №, судебные расходы в сумме 4 066 рублей 53 копейки (четыре тысячи шестьдесят шесть рублей 53 копейки).
Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.
Председательствующий судья И.Т. Им
В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий судья И.Т. Им