УИД 77RS0006-02-2025-007356-35
Мотивированное решение изготовлено 30.01.2026
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 декабря 2025 года адрес
Дорогомиловский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Овчинниковой В.И.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4598/2025 по иску ПАО «БыстроБанк» к Алтынташу ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Представитель истца ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, идентификационный номер двигателя 27091030798303, номер кузова (кабины, прицепа) WDD2462421N133422, ПТС № 77 УР 826374, с установлением начальной продажной цены в размере сумма, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В обоснование иска указано, что 09 июля 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме сумма на срок, предусмотренный графиком платежей, с уплатой процентов в размере 25,90% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредит предоставлен на приобретение указанного автомобиля. Согласно условиям кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий), с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств по договору. Сведения о залоге были зарегистрированы в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, перечислив 10 июля 2024 года сумму кредита на счет продавца автомобиля. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей. На основании нотариально удостоверенной исполнительной надписи взыскана сумма долга, однако задолженность перед истцом не погашена полностью. По состоянию на 25 апреля 2025 года общая сумма задолженности ответчика составляет сумма, в том числе задолженность по основному долгу в размере сумма и задолженность по процентам в размере сумма. В соответствии с положениями договора и нормами ГК РФ истец просит обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный судом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу заявленных требований не представил.
Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1). Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2). Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В ходе судебного заседания установлено, что 09.07.2024 между ПАО «БыстроБанк» и фио был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме сумма, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 25,90% годовых.
Заемщиком были подписаны Индивидуальные условия договора потребительского кредита, с Общими условиями кредитования был ознакомлен и согласен.
В соответствии с условиями кредитного договора (пункт 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к Заемщику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у Кредитора для обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору. Кредит предоставлен Заемщику на приобретение транспортного средства: автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, идентификационный номер двигателя 27091030798303, номер кузова (кабины, прицепа) WDD2462421N133422, ПТС № 77 УР 826374, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 09.07.2024 (ДК/П/07-2024/170), актом приема-передачи транспортного средства от 09.07.2024 и паспортом транспортного средства.
Согласно условиям кредитного договора стороны согласовали, что первоначальная продажная цена заложенного имущества равна 40,00% от его оценочной стоимости, что составляет сумма (пункт 10 индивидуальных условий).
В соответствии с представленными материалами дела, в том числе выпиской по счету заемщика, банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства на покупку автомобиля в размере сумма 10.07.2024.
ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, приобрел автомобиль марка автомобиля, 2015 г.в., VIN VIN-код.
Между тем, ФИО2 надлежащим образом не исполнил принятые на себя обязательства, нарушал срок и порядок возврата кредита и выплаты процентов по нему. Согласно представленному расчету задолженности по кредитному договору <***> от 25.04.2025, задолженность по основному долгу составляет сумма, задолженность по процентам – сумма, общая сумма задолженности – сумма. Изложенное стороной ответчика фактически не оспорено. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по погашению кредита не представлено.
Положениями Общих условий кредитования ПАО «БыстроБанк» предусмотрено, что при наличии какого-либо основания для обращения взыскания на предмет залога, требования Банка удовлетворяются за счет заложенного Товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ (пункт 5.2.4 Общих условий).
В соответствии с условиями вышеназванных Общих условий кредитования банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путем его продажи с публичных торгов.
Как указывалось выше, в силу пункта 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита, с момента перехода к Заемщику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у Кредитора. Предметом залога по кредитному договору от 09.07.2024 <***> является транспортное средство: автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, идентификационный номер двигателя 27091030798303, номер кузова (кабины, прицепа) WDD2462421N133422, ПТС № 77 УР 826374.
При таких обстоятельствах, поскольку ответчик не исполнил обеспеченные залогом обязательства по кредитному договору, применительно к положениям пункта 1 статьи 348, статьи 350 ГК РФ заявленные исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Оснований, ввиду которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Согласно ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Как следует из ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 89 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества (далее - организатор торгов). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, идентификационный номер двигателя 27091030798303, номер кузова (кабины, прицепа) WDD2462421N133422, ПТС № 77 УР 826374, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как видно из материалов дела, при обращении в суд с настоящим исковым заявлением ПАО «БыстроБанк» уплачена государственная пошлина в размере сумма, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства от цены иска. Указанные расходы ПАО «БыстроБанк» фактически понесены, что подтверждается представленным в материалы дела платежным документом, и являлись необходимыми для обращения в суд.
При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «БыстроБанк» к Алтынташу ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов – удовлетворить.
Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марка автомобиля, 2015 года выпуска, VIN VIN-код, идентификационный номер двигателя 27091030798303, номер кузова (кабины, прицепа) WDD2462421N133422, ПТС № 77 УР 826374, путем продажи с публичных торгов и с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Взыскать с Алтынташа ФИО1 (паспортные данные......) в пользу ПАО «БыстроБанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.
Судья В.И. Овчинникова