Дело № 2-47/2023 (2-618/2022)

УИД RS0022-01-2022-001018-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Хилок 15 марта 2023 г.

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при помощнике судьи Жадиной Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 В обоснование указал 19.05.2018 г. между банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 78724,76 руб. под 26,4 % годовых сроком на 24 месяца. ФИО2 умерла 08.06.2020 г. Наследственное дело заведено нотариусом ФИО3 Представителем банка нотариусу направлено требование (претензия) кредитора. Требование (претензия) зарегистрировано, наследники, принявшие наследство, уведомлены о наличии кредитов и требований банка. Иная информация о наследниках и составе наследственного имущества, не сообщалась. При оформлении кредитного договора ФИО2 указала, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <данные изъяты>. Привел рассуждения о круге наследников, о принятии наследства, а также положения ст.ст. 1152, 1153, 1110,1112, 1134, 1175 ГК РФ, ст.ст.309,418, 811,819 ГК РФ и указал, ответчик исполнял обязательства ненадлежащим образом, нарушил п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита, привел содержание п.12 индивидуальных условий потребительского кредита об уплате неустойки в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты процентов за пользование кредитом. Также привел содержание п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита о праве банка досрочно потребовать возврат задолженности по кредиту. Кроме того, указал, ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 66360,35 руб. по состоянию на 27.10.2022 г. общая задолженность составляет 42626,36 руб. из которых: комиссия за ведение счета – 0 рублей, иные комиссии – 0 рублей, комиссия за смс-информирование – 149 рублей, дополнительный платеж – 0 рублей, просроченные проценты – 3339,82 рублей, просроченная ссудная задолженность – 34429,99 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 1511,76 рублей, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 0 рублей, неустойка на остаток основного долга – 2058,39 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1137,40 рублей, неустойка на просроченные проценты-0 рублей, штраф за просроченный платеж – 0 рублей. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Обосновывая изложенным, просил суд: взыскать с наследников/наследника ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 42626,36 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1478,79 рублей в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением от 12.01.2023 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований к участию в деле привлечен ФИО4 Определением от 03.02.2023 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований привлечен ФИО5

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк», представителя не направил, извещен надлежаще и своевременно.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в возражениях на исковое заявление просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований – ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором, при осуществлении предпринимательской деятельности.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названного кодекса и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст. 330 ГК РФ).

В силу абзаца 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из дела следует, 19.05.2018 г. ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <***> (далее – кредитный договор), по которому банк предоставил ФИО2 кредит в сумме 78724,76 рублей сроком на 24 месяца (731 день), со сроком возврата кредита 19.05.2020 г., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26,4% годовых, с возвратом кредита и уплатой процентов согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора - ежемесячными платежами в размере 3871,30 рублей со сроком платежа по 19 число каждого месяца включительно, последний платеж не позднее 19.05.2020 г. в сумме 3871,10 рублей. Согласно графику-памятке, являющемуся приложением к кредитному договору, возврат кредита и уплата процентов, а также комиссия в размере 149,00 рублей за услугу СовкомLine производится ежемесячными платежами 19 числа каждого месяца в размере 4408,99 руб. (кроме последнего платежа 19.05.2020 г. – 4408,91 руб.), с уплатой неустойки в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л.д.8-16,25-33).

Согласно выписке по счету <данные изъяты>, открытому на имя ФИО2 в ПАО «Совкомбанк», 19.05.2018 г. в счет предоставления кредита на счет перечислены суммы: 13225,76 руб. и 65499,00 руб..

Таким образом, судом установлено, что 19.05.2018 г. ПАО Совкомбанк и ФИО2 заключили договор потребительского кредита <***>.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что ФИО2 до 19.08.2019 г. производила ежемесячные платежи в размере 4408,99 руб., в последующем произвела три платежа на суммы 120,46 руб., 7,01 руб., 96,37 руб., по состоянию на 27.10.2022 г. имеет общую задолженность по кредитному договору в размере 42626,36 руб. Ответчик ФИО1 размер задолженности, предъявленной к взысканию не оспаривала, доказательств о размере задолженности в меньшем размере суду не представляла и на эти обстоятельства не ссылалась.

Таким образом, по состоянию на 27.10.2022 г. задолженность ФИО2 по договору потребительского кредита <***> от 19.05.2018 г. составляет 42626,36 руб.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В случае, если отсутствуют наследники должника как по закону, так и по завещанию, либо никто из указанных наследников не имеет права наследовать или все они отстранены от наследования (статья 1117 ГК РФ), либо никто из них не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 ГК РФ), требования поручителя удовлетворяются за счет выморочного имущества (статья 1151 ГК РФ).

Поскольку на момент смерти ФИО2 имела перед истцом обязательства по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г., данные обязательства не прекращаются смертью ФИО2, поскольку могут быть исполнены без личного ее участия, а именно наследниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя ( п.1 чст.1142 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось ( п.2 ст.1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации ( п.4 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из наследственного дела № 184 начатого нотариусом Хилокского нотариального округа 12.11.2020 г. к имуществу ФИО2, следует, ФИО2 умерла 08.06.2020 г. Дочь ФИО2 – ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, состоящее из пенсии и ЕДВ. Сын ФИО2 – ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства ФИО2 по всем основаниям. 14.12.2020 г. нотариусом ФИО3 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на недополученную пенсию ФИО2 в сумме 12683,01 руб. и ежемесячной денежной выплаты в сумме 3255,22 руб., всего на сумму 15938,23 руб., принадлежащих наследодателю на основании ГУП ПФ РФ. Из указанного наследственного дела также следует, что ПАО «Совкомбанк» направило нотариусу ФИО3: уведомление (претензию) о задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г. в размере 26708,83 руб. по состоянию на 24.11.2021 г. исх. от 24.11.2021 г. б/н (получено нотариусом 09.12.2021 г. № 203), уведомление (претензию) о задолженности наследодателя перед банком по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г. в размере 43367,20 руб. по состоянию на 17.07.2022 г. исх. от 18.07.2021 г. б/н ( получено нотариусом 29.09.2022 г. № 126).

Из ответов на судебные запросы следует, на имя ФИО2 в отделениях Байкальского Банка ПАО Сбербанк открыты счета: счет № <данные изъяты> Visa Classic в дополнительном офисе 8600/6014 с остатком денежных средств на 08.06.2020 г. 28,67 руб.; счет № <данные изъяты> Универсальный на 5 лет, в дополнительном офисе 8600/6014 с остатком денежных средств на 08.06.2020 г. 28,24 руб.; счет № <данные изъяты> Универсальный на 5 лет, в дополнительном офисе 8600/6014 с остатком денежных средств на 08.06.2020 г. 10,00 руб.; счет № <данные изъяты> Универсальный на 5 лет, в дополнительном офисе 8600/170 с остатком денежных средств на 08.06.2020 г. 29,46 руб.

По информации Банк ВТБ (ПАО) на имя ФИО2 счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

По информации ОМВД России по Хилокскому району транспортных средств на имя ФИО2 не зарегистрировано.

Из уведомления Росреестра от 13.03.2023 г. № КУВИ-001/2023-60642865 следует, что в ЕГРН сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на 08.06.2020 г. отсутствуют. Данные обстоятельства опровергают доводы истца, приведенные в исковом заявлении, о том, что ФИО2, заключая кредитный договор указала на наличие у неё в собственности жилого помещения. Кроме того, в представленных истцом кредитном договоре, в анкете заемщика также не имеется сведений о том, что ФИО2 указывала на наличие у неё в собственности жилого помещения, в том числе по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, по материалам дела судом установлено, что наследник ФИО2 – дочь ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство матери, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1 в порядке наследования на дату смерти наследодателя (08.06.2020г.) составляет 16034,60 (12683,01 (недополученная пенсия)+3255,22(недополученная ежемесячная денежная выплата)+28,67 (остаток средств на банковском счете)+28,24(остаток средств на банковском счете)+10,00 (остаток средств на банковском счете)+29,46 (остаток средств на банковском счете)руб. При этом суд учитывает, что стороны доказательств иного наследственного имущества и его рыночной стоимости суду не представили, судом таких доказательств в ходе рассмотрения дела не получено.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что ею получено наследство на сумму 15938,23 руб. судом приняты быть не могут, поскольку в соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ответчик ФИО1 приняла наследство ФИО2, то те обстоятельства, что она получила свидетельство о праве на наследство по закону только на часть наследства (на недополученную пенсию и недополученную ежемесячную денежную выплату), свидетельств на получение денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк и денежные средства не получала, не свидетельствуют, о том, что ответчик не приняла наследство матери в виде денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО2 в ПАО Сбербанк. Ответчик не лишена возможности получить денежные средства в порядке наследования.

Поскольку ФИО1 приняла наследство своей матери, получила наследственное имущество стоимостью 16034,60 руб., то она на указанную сумму она отвечает перед кредиторами по обязательствам ФИО2

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 42626,36 руб., что более стоимости наследственного имущества, в пределах которой ответчик ФИО1 отвечает по долгам ФИО2 (16034,60 руб.).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку наследственного имущества ФИО2 недостаточно для погашения задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г. в размере 42626,36 руб., то в части задолженности по указанному кредитному договору в сумме 26591,76 руб. (42626,36-16034,60) обязательство считается прекращенным в связи с невозможностью исполнения. Поэтому у суда отсутствуют правовые основания для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г. в полном размере. При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2018 г. подлежат частичному удовлетворению, на сумму 16034,60 руб., в остальной части в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 1478,79 руб. ( л.д.6).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, на сумму 16034,60 руб., то на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям 561,94 руб. (1478,79 х 16034,60/42626,36).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 19 мая 2018 года по состоянию на 27 октября 2022 года в размере 16034,60 рублей, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 561,94 рублей. Всего взыскать 16596,54 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20.03.2023 г.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос