Дело № 2-2168/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 31 октября 2022 года

Заволжский районный суд г. Твери в составе:

председательствующего судьи Самухиной О.В.,

при секретаре Ашмаровой Е.В.,

с участием представителя истца ФИО2, представителя третьего лица ФИО3-адвоката Маклакова А.В.,

рассмотрев в открытом судебной заседании в помещении Заволжского районного суда г. Твери гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании денежных средств,

установил:

Истец ФИО4 с учетом уточнения исковых требований и принятого судом отказа от требований к ФИО3 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк», просит обязать ответчика возвратить ошибочно перечисленные на расчетный счет ФИО18 денежные средства в размере 100000 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано следующее. 26 апреля 2021 года она обратилась к врачу ФИО3 ООО «Поликлиника восстановительной медицины» для консультации по поводу проведения операции <данные изъяты>. На приеме врач сообщила ей, что оплата имплантов должна быть произведена на расчетный счет ФИО19 в ПАО «Промсвязьбанк». 07 февраля 2022 года она перечислила на указанный расчетный счет ФИО20 100000 руб. Обратившись в смс-переписке к ФИО3, она узнала, что ФИО5 умер, деятельность <данные изъяты> прекращена в связи со смертью. Тогда она письменно потребовала у банка вернуть ошибочно перечисленные денежные средства. Поскольку банком денежные средства не возвращены, то полагает, что банк незаконно удерживает причитающиеся ей денежные средства без законных оснований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, направила представителя.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила суду, что ФИО4 обратилась к врачу ФИО3 за консультацией по поводу операции <данные изъяты>. ФИО3 дала ей на приеме сфотографировать реквизиты для перечисления. ФИО4 решила сделать операцию спустя полгода, уточнила в клинике реквизиты для перечисления, затем перечислила денежные средства по имеющимся у нее реквизитам. Когда выяснилось, что денежные средства ушли не туда, куда следовало, ФИО4 и ФИО3 писали заявления в банк с просьбой вернуть денежные средства, но банк отказался. Спорные денежные средства не составляют наследственную массу ФИО6, поступили на расчетный счет без какого-либо договора. Банк без законных оснований удерживает денежные средства, которые не могут находиться в собственности банка. При этом, полагала, что в силу универсального правопреемства ФИО3 приняла права и обязанности по расчетному счету, открытого на имя умершего ФИО7.; однако, на момент формирования наследственной массы этих денежных средств еще не было. Поэтому обращение с иском к банку – это единственный способ для ФИО4 защитить свои права.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» исковые требования не признал. Направил письменные возражения.

Представитель третьего лица ФИО3 адвокат Маклаков А.В. полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку на стороне банка возникло неосновательное обогащение. Банк распоряжается денежными средствами, перечисленными ФИО4, как своими собственными, поскольку с поступивших денежных средств сразу была списана комиссия. Банк обогатился за счет истца. Также пояснил, что его доверитель ФИО3 не давала ФИО4 каких-либо реквизитов для перечисления денежных средств. Откуда ФИО4 стали известны реквизиты умершего ФИО8., пояснить не смог.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что между ФИО21 и ПАО «Промсвязьбанк» заключен договор банковского счета, ФИО22 открыто 2 счета- № и №.

Из выписки из ЕГРИП следует, что основным видом деятельности ФИО23 являлась деятельность агентов, специализирующихся на оптовой торговле прочими отдельными видами товаров.

05 марта 2021 года ФИО12 умер.

Согласно материалам наследственного дела единственным наследником умершего ФИО13 является ФИО3, которая приняла наследство 12 марта 2021 года.

26 августа 2021 года ФИО4 обратилась в ООО «Поликлиника восстановительной медицины» к врачу ФИО3 для консультации по поводу <данные изъяты>. В ходе консультации ФИО4 врачом были предоставлены памятка для госпитализации и направление, в котором указана стоимость операции <данные изъяты> и сопутствующих процедур и материалов. Доказательств тому, что врач ФИО3 предоставила ФИО4 банковские реквизиты для перечисления каких-либо денежных средств, в материалы дела не представлено. Представителем ФИО3 указанный довод истца оспаривается.

07 февраля 2022 года ФИО4 перечислила на расчётный счет, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО24, № 100000 руб., в качестве назначения платежа указано: «заказ имплантов Франция средний профиль круглые 250 мл.». Каким образом истцу ФИО4 стали известны реквизиты расчетного счета ФИО25., судом не установлено. Доводы истца ФИО4 о том, что реквизиты для перечисления ей предоставила ФИО3 опровергаются также и следующим. Как указывает сама ФИО4 в исковом заявлении и в уточненном исковом заявлении, а также указывала ее представитель в судебном заседании, к врачу ФИО3 она обратилась по поводу проведения <данные изъяты>, то есть операции <данные изъяты>. Вместе с тем, в назначении платежа в платежном документе указано о приобретении имплантов размером 250 мл, что не сопоставимо с размерами <данные изъяты> человека. Из указанного следует, что между умершим ФИО9 и ФИО4 имелись взаимные обязательства по поводу имплантов «Франция средний профиль круглые 250 мл».

Таким образом, судом установлено, что перечисление денежных средств в размере 100000 руб. на расчётный счет ФИО26. произведено не по поручению ФИО3

В настоящее время на названном расчетном счете находится 97945 руб., поскольку в счет комиссий по договору банковского счета банком было списано 2075 руб., поступило 20 руб. 08 апреля 2022 года от ФИО1 (назначение: оплата).

15 февраля 2022 года и 22 марта 2022 года ФИО4 письменно обращалась в банк с требованиями возвратить ошибочно перечисленные денежные средства.Согласно статье 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.

Основания прекращения обязательств перечислены в главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Обязательства, вытекающие из договора банковского счета, не являются неразрывно связанными с личностью клиента банка, следовательно, в отношении прав и обязанностей клиента банка по договору банковского счета допустимо правопреемство, в том числе, замена умершего клиента банка его наследником.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, в результате универсального правопреемства к наследнику клиента банка в силу положений статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации переходят права и обязанности клиента банка по договору банковского счета. С момента открытия наследства наследник приобретает все права и обязанности по такому договору, в том числе, право давать распоряжения о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные законом, банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное (часть 1 статьи 848 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании изложенного суд не находит оснований полагать, что на стороне банка возникло неосновательное обогащение. Право распоряжения денежными средствами на расчетном счете умершего ФИО17. перешло к его правопреемнику ФИО3 Судом установлено, что до настоящего времени расчетный счет не закрыт, денежные средства находятся на указанном расчетном счете и не могут быть использованы банком по своему усмотрению без соответствующего распоряжения клиента-ФИО3 Право распоряжения счетом и соответственно денежными средствами, находящимися на нем, продолжает принадлежать его владельцу, в собственность банка денежные средства не поступили, что исключает получение банком неосновательного обогащения за счет истца и возможность удовлетворения предъявленного требования в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы представителя третьего лица адвоката Маклакова А.В. о том, что банк распоряжается денежными средствами, находящимися на расчетном счете ФИО10, по своему усмотрению, не нашли своего подтверждения, поскольку списание денежных средств в счет оплаты комиссии происходит в соответствии с условиями договора банковского счета. Ответчиком представлены Правила комплексного банковского обслуживания юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и лиц, занимающихся частной практикой, пунктом 1.19 которых банк наделен правом без дополнительного распоряжения клиента списывать денежные средства в счет комиссионного вознаграждения за предоставления банковских продуктов.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО4 (паспорт серии №) к ПАО «Промсвязьбанк» ( ИНН<***>) о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г.Твери в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 ноября 2022 года.

Судья О.В.Самухина