№2-1707/2022
56RS0042-01-2022-002200-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 5 августа 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Ю.В.Дмитриевой,
при секретаре М.В.Андреевой,
с участием представителя истца адвоката Поповой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 05.03.2019 между ФИО2 (продавцом), от имени и в интересах которой действовала ФИО3 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО1 (покупателем) был заключен предварительный договор купли – продажи по условиям которого стороны обязались заключить договор купли – продажи жилого помещения (квартиры) со встроенным гаражом, проектной общей площадью 100 кв.м. расположенной в строящемся 6-ти секционном жилом доме на условиях, предусмотренных договором. По соглашению сторон стоимость квартиры составляет 2 950 000 рублей, из которых: 50 000 рублей вносится покупателем в день подписания договора наличными денежными средствами, 2 900 000 рублей оплачиваются в срок до 07.03.2019 путем зачисления на счет продавца ФИО2 Пунктом 2.1.3 договор предусмотрено, что по соглашению сторон цена договора на объект может быть изменена. Обязательства по оплате денежных средств в сумме 2 900 000 рублей выполнены ФИО1 в полном объеме. 17.09.2019 между сторонами заключен основной договор купли-продажи, при этом соглашением сторон была изменена стоимость квартиры до 1 500 000 рублей. Излишне внесенная денежная сумма в размере 1 450 000 рублей является суммой неосновательного обогащения.
Заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.12.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Решение вступило в законную силу 26.02.2022.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г.Оренбург возбуждено исполнительное производство №-ИП. До настоящего времени решение суда не исполнено.
Просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 13.12.202 по состоянию на 28.03.2022, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 478 рублей.
В ходе рассмотрения дела истец исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ неоднократно уточняла, окончательно просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г.Оренбурга от 13.12.2021 по состоянию на 05.08.2022 в размере 291 179,06 рублей, судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 5 478 рублей.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела без своего участия.
Представитель истца адвокат Н.А. Попова, действующая на основании доверенности от 17.03.2022 сроком на 3 года, в судебном заседании поддержала заявленные истцом требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате. времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом посредством почтовой связи и смс- извещения, о чем имеется уведомление и отчет в материалах дела.
Сведения о дате и времени проведения судебного заседания 05.08.2022 внесены в информационную систему ГАС «Правосудие» 28.07.2022 и соответственно и размещены на официальном сайте суда centralny.orb.sudrf.ru.
При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика ФИО2 надлежащим.
Судом в порядке ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав позицию представителя истца, суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что заочным решением Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.12.2021 исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены.
Суд
постановил:
взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1 450 000,00 рублей неосновательное обогащение, 15 450,00 оплаченная государственная пошлина, 8 000,00 расходы на оказание юридической помощи. Решение вступило в законную силу 26.02.2022.
ДД.ММ.ГГГГ ОСП Центрального района г.Оренбург возбуждено исполнительное производство № на основании вышеуказанного решения суда в пользу ФИО1
Из ответа ОСП Центрального района г.Оренбурга № от ДД.ММ.ГГГГ и из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на 30.05.2022. с ФИО2 взыскные денежные средства в размере 71 395,63 рубля, которые соответственно перечислены взыскателю ФИО1 Остаток по исполнительному производству составляет 1 402 365,88 рублей.
До настоящего времени решение суда в полном объеме не исполнено.
Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами, начиная с 17.09.2019 по состоянию на 05.08.2022, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 39 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7, согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Расчет процентов проверен, суд признает его обоснованным, не противоречащим положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, не нарушающим прав ответчика. Обоснованных возражений от ответчика относительно представленного истцом расчета не представлено.
Поскольку истцом заявлены исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения погашения задолженности, то указанные проценты также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.09.2019 по 05.08.2022 в размере 291 179,06 рублей, согласно расчету, а также с 06.08.2022 по день фактического исполнения обязательства.
Задолженность:
1 450 000,00 р.
Периодпросрочки:
с 17.09.2019 по 05.08.2022
Регион:
Приволжский федеральный округ
Расчётдней:
в календарных днях
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты
Задолженность
с
по
дней
1 450 000,00 р.
17.09.2019
27.10.2019
41
7,00
1 450 000,00 х 41 х 7%/365
11 401,37 р.
1 450 000,00 р.
28.10.2019
15.12.2019
49
6,50
1 450 000,00 х 49 х 6.5% / 365
12 652,74 р.
1 450 000,00 р.
16.12.2019
31.12.2019
16
6,25
1 450 000,00 х 16 х 6.25% / 365
3 972,60 р.
1 450 000,00 р.
01.01.2020
09.02.2020
40
6,25
1 450 000,00 х 40 х 6.25% / 366
9 904,37 р.
1 450 000,00 р.
10.02.2020
26.04.2020
77
6,00
1 450 000,00 х 77 х 6%/366
18 303,28 р.
1 450 000,00 р.
27.04.2020
21.06.2020
56
5,50
1 450 000,00 х 56 х 5.5%/366
12 202,19 р.
1 450 000,00 р.
22.06.2020
26.07.2020
35
4,50
1 450 000,00 х 35 х 4.5%/366
6 239,75 р.
1 450 000,00 р.
27.07.2020
31.12.2020
158
4,25
1 450 000,00 х 158 х 4.25%/ 366
26 603,14 р.
1 450 000,00 р.
01.01.2021
21.03.2021
80
4,25
1 450 000,00 х 80 х 4.25% / 365
13 506,85 р.
1 450 000,00 р.
22.03.2021
25.04.2021
35
4,50
1 450 000,00 х 35 х 4.5% / 365
6 256,85 р.
1 450 000,00 р.
26.04.2021
14.06.2021
50
5,00
1 450 000,00 х 50 х 5%/365
9 931,51 р.
1 450 000,00 р.
15.06.2021
25.07.2021
41
5,50
1 450 000,00 х 41 х 5.5%/365
8 958,22 р.
1 450 000,00 р.
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50
1 450 000,00 x 49 x 6.5%/365
12 652,74 р.
1 450 000,00 р.
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75
1 450 000,00 х 42 х 6.75%/ 365
11 262,33 р.
1 450 000,00 р.
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50
1 450 000,00 x 56 x 7.5%/365
16 684,93 р.
1 450 000,00 р.
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50
1 450 000,00 х 56 х 8.5%/365
18 909,59 р.
1 450 000,00 р.
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50
1 450 000,00 х 14 х 9.5% / 365
5 283,56 р.
1 450 000,00 р.
28.02.2022
10.04.2022
42
20,00
1 450 000,00 x42 x 20%/365
33 369,86 р.
1 450 000,00 р.
11.04.2022
20.04.2022
10
17,00
1 450 000,00 х Ю х 17%/365
6 753,42 р.
-63 113,34 р.
20.04.2022
Погашение части долга
1 386 886,66 р.
21.04.2022
21.04.2022
1
17,00
1 386 886,66 х 1 х 17%/365
645,95 р.
-7 970,78 р. 1 378 915,88 р.
21.04.2022
Погашение части долга
22.04.2022
28.04.2022
7
17,00
1 378 915,88 х 7 х 17%/365
4 495,64 р.
-311,51 р.
28.04.2022
Погашение части долга
1 378 604,37 р.
29.04.2022
03.05.2022
5
17,00
1 378 604,37 х 5 х 17%/365
3 210,45 р.
1 378 604,37 р.
04.05.2022
26.05.2022
23
14,00
1 378 604,37 х 23 х 14%/365
12 161,93 р.
1 378 604,37 р.
27.05.2022
13.06.2022
18
11,00
1 378 604,37 х 18 х ц% /365
7 478,46 р.
1 378 604,37 р.
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50
1 378 604,37 x41 х 9.5о/0/365
14 711,41 р.
1 378 604,37 р.
25.07.2022
05.08.2022
12
8,00
1 378 604,37 х 12 х 8%/365
3 625,92 р.
Сумма процентов: 291 179,06 р.
Механизм расчета процентов в порядке ч.1 ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит арифметически правильным и обоснованным.
Поскольку ответчик денежные средства в размере 1450 000 рублей не возвратил, решение суда не исполнил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению по состоянию на 05.08.2022 в размере 291 179,06 рублей, а также с 06.08.2022 по день фактического исполнения обязательств.
ФИО1 просит взыскать расходы на оплату слуг представителя в размере 10 000 рублей.
Согласно с п. 4 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимые расходы.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из положений п.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Разумность размеров как категория оценочная определяется индивидуально, с учетом особенностей конкретного дела.
Следовательно, при оценке разумности размера заявленных расходов необходимо обратить внимание на сложность, характер рассматриваемого спора и категорию дела, на объем доказательной базы по данному делу, количество судебных заседаний, продолжительность подготовки к рассмотрению дела.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" после принятия итогового судебного акта по делу лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в суд с заявлением по вопросу о судебных издержках, понесенных в связи с рассмотрением дела, о возмещении которых не было заявлено при его рассмотрении. Такой вопрос разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным статьей 166 ГПК РФ. По результатам его разрешения выносится определение.
Согласно п.11 указанного Постановления, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 указанного Постановления Пленума ВС РФ).
Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру б\н 25.05.2022 от ФИО1 ННО Коллегией адвокатов «Принцип права» в лице Н.А. Поповой получены денежные средства в размере 10 000 рублей за консультацию, подготовку, подачу искового заявления по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом требований разумности и справедливости, длительности рассмотрения гражданского дела, его сложности, количества судебных заседаний, объема оказанной юридической помощи, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за представление его интересов в суде в полном объеме в размере 10 000 рублей.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
С учетом данных требований ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в размере 5 478 рублей. Факт несения данных расходов подтверждается представленным чеком- ордером ПАО «Сбербанк» № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с к ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 05.08.2022 в размере 291 179,06 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 478 рублей.
Взыскивать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 06.08.2022 по день фактического исполнения заочного решения Центрального районного суда г. Оренбурга от 13.12.2021 о взыскании с ФИО2 пользу ФИО1 суммы неосновательного общения в размере 1 450 000 рублей, государственной пошлины в размере 15 450 рублей и расходов на оказание юридической помощи в размере 8 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Центральный районный суд г.Оренбурга в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.В.Дмитриева
Решение в окончательной форме принято 10 августа 2022 года.