Дело № 2-2885/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сибгатуллиной Д.И.,

при секретаре судебного заседания Валиевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга, процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, неустойки, в обоснование требований указал, что 30 августа 2021 года между сторонами заключён договор займа, ответчик взял у истца в долг денежную сумму в размере 95 000 руб. Однако до настоящего времени ФИО2 взятые на себя обязательства полностью не исполнила, сумму займа полностью не возвратила. ФИО1 просит суд взыскать с ответчицы сумму долга 64000 руб., неустойку 7095 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.п. 1, 2 ст.807 вышеуказанного Кодекса по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Пунктом 1 ст.810 вышеуказанного Кодекса предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч.1 ст. 317.1 указанного Кодекса в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что 30 августа 2021 года между сторонами заключен договор займа на сумму 95 000 руб. В соответствии с договором, ответчица взяла у истицы в долг денежную сумму в размере 95 000 руб. сроком до 25 мая 2023 года.

В подтверждение факта наличия долга ответчица собственноручно подписала договор.

До настоящего времени взятые на себя обязательства ответчица полностью не исполнила, сумму долга возвратила частично; доказательств возврата данной суммы суду не представила, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в заявленной сумме 64500 руб.

Истица просит взыскать с ответчицы неустойку за просрочку исполнения договора за период с 26.05.2023 по 05.06.2023 в сумме 7095 руб., исходя из 1% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки, как установлено договором.

Суд, проверив расчет истицы, считает его верным и приходит к выводу, что данные неустойку за просрочку исполнения договора подлежат взысканию.

Доказательств возврата денежных средств в полном объеме ответчицей не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает необходимым взыскать с ответчицы в доход истицы расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2348 руб., от цены иска 71595 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт <данные изъяты>, в пользу ФИО1. Паспорт <данные изъяты>, задолженность по договору займа в сумме 64 500 руб., неустойку за период с 26.05.2023 по 05.06.2023 в сумме 7095 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2348 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, через Кировский районный суд г.Казани, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.И.Сибгатуллина

мотивированное решение составлено 24 июля 2023 года.