52RS0002-01-2025-003553-12 КОПИЯ
дело № 2-3668/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 июля 2025 года г. Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Ткача А.В.,
при секретаре судебного заседания Комаровой Е.А.,
с участием истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги,
УСТАНОВИЛ :
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании алиментов на содержание супруги, мотивировав требования следующим.
(ДД.ММ.ГГГГ.) между ФИО2 и ФИО3 был заключен брак. С (ДД.ММ.ГГГГ.) стороны проживали совместно до (ДД.ММ.ГГГГ.). Семейная совместная жизнь не сложилась. Ответчик имеет стабильный постоянный доход, в среднем ежемесячно 120 000 рублей.
Необходимые ежемесячные расходы истца составляют в среднем 40 000-50 000 рублей, которые необходимо тратить на питание, одежду для беременных, лекарства, оплата кредитов, жилье, проезд до разных медицинских организаций. Срок беременности составляет 23 недели, истцу необходимо пить витамины, собрать сумку в роддом, снять жилье для себя и ребенка, обустроить жилье для ребенка, кровать, коляску.
ФИО2 просит суд взыскать со ФИО3 на свое содержание алименты в твердой денежной сумме 50 000 рублей с (ДД.ММ.ГГГГ.) до (ДД.ММ.ГГГГ.).
В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержала. Пояснила, что в настоящее время не работает, сняла квартиру для проживания, стоимость аренды которой составляет 17 000 ежемесячно. Бывший супруг помощи не оказывает, хотя имеет стабильный заработок, из-за которого ей отказывают в выплате социальных пособий. Фактически требования заявлены о взыскании алиментов в период беременности и до достижения ребенком 3-летнего возраста.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие в порядке заочного производства.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 89 СК РФ супруги обязаны материально поддерживать друг друга.
В соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" в соответствии с абзацем третьим пункта 2 статьи 89 и абзацем вторым пункта 1 статьи 90 СК РФ жена (бывшая жена) вправе требовать предоставления содержания от супруга (бывшего супруга) в период беременности и в течение трех лет со дня рождения их общего ребенка. Наличие у истца в указанные периоды заработка либо иного дохода может быть учтено судом при определении размера алиментов, подлежащих взысканию с ответчика.
Согласно положениям ст. 107 СК РФ алименты присуждаются с момента обращения в суд.
Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состоят в браке с (ДД.ММ.ГГГГ.).
Истец указывает, что в настоящее время стороны совместно не проживают, семейная жизнь не сложилась.
Согласно справке ГБУЗ НО «Родильный (адрес обезличен)» ФИО2 беременна 21-22 неделя.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просит взыскать алименты в твердой денежной сумме на свое содержание до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Из представленных истцом справок у нее имеется задолженность в ФИО6» в размере 37 901,14 рублей по кредитной карте, 167 297,56 рублей по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.), 398 481,03 рублей по кредитному договору от (ДД.ММ.ГГГГ.).
Согласно протоколу расчета права на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка от (ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО2 отказано в назначении пособия в связи с превышением размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения, поскольку среднедушевой доход семьи составляет 63 706,37 рублей. Общий доход семьи составляет 1 528 952,92 рублей в год.
Согласно справке о доходах на профессиональный доход истца за период 2025 года ее доход составил 2 262 рублей.
В соответствии с электронной трудовой книжки истец с (ДД.ММ.ГГГГ.) не работает в связи с увольнением по собственному желанию.
Согласно выписке из ЕГРН у ФИО2 недвижимого имущества не имеется. В собственности ФИО3 имеется ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен), кВ.25.
Судом установлено, что материальное положение истца, находящейся в период беременности недостаточно для удовлетворения ее жизненных потребностей, она нуждается в помощи ответчика, тогда как ответчик трудоспособен, заболеваниями, ограничивающими возможность трудоустройства, не страдает, имеет постоянное место работы, материальной помощи по содержанию истца добровольно не оказывает.
Таким образом, в силу вышеуказанных правовых норм имеются основания для взыскания со ФИО3 алиментов на содержание супруги ФИО2 до достижения ребенком трехлетнего возраста.
Определяя размер алиментов подлежащих взысканию, суд принимает во внимание следующее.
В силу ст. 91 СК РФ при отсутствии соглашения между супругами (бывшими супругами) об уплате алиментов размер алиментов, взыскиваемых на супруга (бывшего супруга) в судебном порядке, определяется судом исходя из материального и семейного положения супругов (бывших супругов) и других заслуживающих внимания интересов сторон в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно.
В соответствии с п. п. 43 - 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", поскольку в соответствии с абзацем первым пункта 2 статьи 89 и абзацем первым пункта 1 статьи 90 СК РФ супруг вправе требовать алименты только от супруга (бывшего супруга), обладающего необходимыми для этого средствами, иск о взыскании алиментов с супруга (бывшего супруга) может быть удовлетворен судом, если взыскание с ответчика алиментов не приведет к невозможности удовлетворения жизненных потребностей данного лица и членов его семьи, которых он по закону обязан содержать, за счет средств, оставшихся после уплаты алиментов.
Указанное согласуется с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в определениях от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 11548-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 546-О-О, от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 2463-О и от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 666-О, где указано, что пункт 1 статьи 90 Семейного кодекса РФ, устанавливающий основания возникновения права в судебном порядке требовать предоставления алиментов от бывшего супруга, а также статья 91 данного Кодекса, закрепляющая правило определения размера таких алиментов, конкретизируют закрепленный в пункте 1 его статьи 1 принцип построения семейных отношений на основе взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов. При этом в силу названных норм обязанность по уплате алиментов на содержание бывшего супруга может быть возложена судом только на лиц, обладающих для этого необходимыми средствами. Указанные положения Семейного кодекса РФ направлены на обеспечение сохранения необходимого уровня жизнеобеспечения как получателю, так и плательщику алиментов при условии соблюдения баланса интересов обеих сторон алиментных отношений.
Таким образом, положения Семейного кодекса РФ содержат в качестве прямого условия для получения алиментов одним супругом от другого указание на материальную возможность последнего их платить. Это означает, что уплата алиментов обязанным лицом не должна приводить к существенному снижению уровня его благосостояния, примерным критерием которого является прожиточный минимум.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо исходить из следующего:
при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью);
при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать;
иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.
Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" с учетом положений пункта 2 статьи 117 СК РФ при установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме, судам следует исходить из действующей на день вынесения решения суда величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии указанной величины - величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения в целом по Российской Федерации (далее - соответствующая величина прожиточного минимума).
Согласно положениям ст. 117 Семейного кодекса РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.
На территории Нижегородской области размер прожиточного минимума для трудоспособного населения, установленный Постановлением Правительства Нижегородской области от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 841 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения по Нижегородской области на 2024 год" в размере 18169 рублей.
Таким образом, установив, что истец ФИО2 в настоящее время находится в тяжелом материальном положении источника дохода не имеет, учитывая наличие у ФИО2 постоянной работы, стабильного дохода, отсутствия иных обязательств, руководствуясь приведенными выше нормами и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 алиментов на содержание супруги в размере 30 000 рублей, что составляет 1,65 величины прожиточного минимума, начиная с даты обращения в суд – (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения ребенком возраста трех лет, либо изменения материального положения сторон. Установление истцом в просительной части искового заявления 3-летнего периода до (ДД.ММ.ГГГГ.) не свидетельствует о выходе суда за пределы исковых требований, поскольку исходя из ст.89 СК РФ истец вправе требовать предоставления алиментов в судебном порядке от другого супруга, обладающего необходимыми для этого средствами: жена в период беременности; супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения.
Размер алиментов подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
На основании ч. 2 ст. 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО2 (паспорт (№)) удовлетворить частично.
Взыскать со ФИО3, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт (№)), в пользу ФИО2 алименты на содержание супруги в размере 30 000 рублей, что составляет 1,65 от величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, ежемесячно начиная с (ДД.ММ.ГГГГ.) и до достижения их общего ребенка трехлетнего возраста, с учетом индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 о взыскании алиментов отказать.
Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.
Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд г. Н. Новгорода, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 года.
Судья /подпись/ А.В. Ткач
Копия верна. Судья А.В. Ткач
Секретарь с/з Е.А. Комарова
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-3668/2025