№ 2-1354/2025

14RS0019-01-2025-001726-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

9 сентября 2025 г. г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

иск мотивирован тем, что ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ответчиком заключены договоры займов, согласно которым заемщику были предоставлены денежные средства на общую сумму 34 995,00 руб. По условиям договоров займов заемщик обязался возвратить полученные займы и уплатить на них проценты в порядке и на условиях, установленных договорами. ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило принятые на себя обязательства, предоставив заемщику займы в оговоренных договорами размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по возврату займов образовалась задолженность в размере 68 949,95 руб., состоящая из суммы основанного долга в размере 13 682,31 руб., суммы процентов в размере 15 871,89 руб., суммы основанного долга в размере 13 682,31 руб., суммы процентов в размере 15 871,89 руб., суммы основанного долга в размере 4 556,21 руб., суммы процентов в размере 5 285,34 руб.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования задолженности с ответчика в пользу ООО ПКО «Аскалон», которое в свою очередь уступило право требования в пользу истца.

С учетом этого истец просит о взыскании с ответчика указанной задолженности по кредитному договору, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., а также свои почтовые расходы в размере 91,20 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик о времени и месте судебного заседания считается уведомленным.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1,4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика (п.п. 3,4 ч. 1 ст. 2).

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 15 000,00 руб. со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств под 292,000 % годовых.

Из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 15 000,00 руб. со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств под 292,000 % годовых.

И из договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение соглашения ООО МФК «ЭйрЛоанс» с ФИО1, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 4 995,00 руб. со сроком возврата на 180 день с момента передачи денежных средств под 292,000 % годовых.

Способом получения денежных средств ответчиком обоими договорами предусмотрен перевод на банковскую карту ответчика с реквизитами №.

Ответчик обязался возвратить полученный заем по трем договорам двенадцатью платежами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ООО МФК «ЭйрЛоанс» свои обязательства по указанному договору выполнило, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается выпиской по банковскому счету и переводу денежных средств ответчику на банковскую карту с реквизитами №.

Поскольку договорами потребительского займа предусмотрена возможность уступки прав требования задолженности по возврату займа (п. 13), то договором от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» право требования задолженности с ответчика уступило в пользу ООО ПКО «Аскалон».

Договором уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ следует уступка ООО ПКО «Аскалон» прав требования к ответчику в пользу ООО «СФО Стандарт».

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ст. 384 ГК РФ).

С учетом указанных правил ООО «СФО Стандарт» является правопреемником первоначального кредитора, и вправе, как новый кредитор, требовать от ответчика исполнения перед ним обязательств по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита на общую сумму в размере 68 949,95 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчет истца признается правильным, ответчиками не опровергнутым, поэтому учитываемым судом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При распределении судебных расходов суд учитывает правила ст. 98 ГПК РФ о том, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000,00 руб. платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Помимо этого, при обращении с иском в суд истец понес расходы в размере 91,20 руб., связанные с исполнением процессуальной обязанности по направлению копии искового заявления ответчику, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

Таким образом, общая сумма судебных расходов составила 4 091,20 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» задолженность по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 949,95 руб. и судебные расходы 4 091,20 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

судья

решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ