Решение по делу № 2-2129/2023 от 10.04.2023

72MS0008-01-2022-013741-84

№2-2129/2023

10 апреля 2023 года

город Тюмень

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

секретаря судебного заседания Грибоненко Д.Д., –

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – истец, Банк) обратилось в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Ответчик в соответствии с Договором от 01.10.2011 №1203-Р-461665920 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты (далее по тексту – Кредитный договор) получила в Банке кредитную карту Visa Gold № 4276016701889417 (далее по тексту – Карта) с лимитом 90000 рублей под 19,0 процентов годовых.

Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности.

27.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору за период с 20.05.2017 по 14.03.2018 в размере 327571,28 рублей.

Определением от 06.06.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика.

За период с 20.05.2017 по 29.07.2022 размер задолженности составляет 3892,11 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 3892,11 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

В дальнейшем истец представил заявление об увеличении исковых требований (л.д. 77).

Требования мотивированы тем, что:

Определением мирового судьи от 09.09.2022 произведен поворот исполнения судебного приказа от 27.04.2018, с Банка в пользу ответчика взысканы денежные средства в размере 282318,57 рублей.

Таким образом, с учетом размера заявленного ко взысканию первоначального долга общий размер долга ответчика по Кредитному договору по состоянию на 15.11.2022 составил 286210,68 рублей.

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика: денежные средства в размере 286210,68 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Ленинского районного суда города Тюмени, адрес: https://leninsky--tum.sudrf.ru (раздел «Судебное делопроизводство»).

Ответчик представила заявление о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Ответчик в соответствии с Договором от 01.10.2011 №1203-Р-461665920 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты получила в Банке кредитную карту Visa Gold № 4276016701889417 с лимитом 90000 рублей под 19,0 процентов годовых.Ответчик не исполняет принятые на себя по Кредитному договору обязательства.

Ответчику было направлено уведомление о погашении задолженности.

27.04.2018 вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика долга по Кредитному договору за период с 20.05.2017 по 14.03.2018 в размере 327571,28 рублей (л.д. 57).

Определением от 06.06.2022 судебный приказ был отменен по заявлению ответчика (л.д. 21).

За период с 20.05.2017 по 29.07.2022 размер задолженности составляет 3892,11 рублей.

Платежным поручением от 12.01.2023 №687855 Банк перечислил указанную сумму на счет подразделения ФССП России.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчик не исполнила своих обязательств по Кредитному договору в нарушение требований статей 309, 310 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доказательств, исключающих ответственность либо уменьшающих бремя ответственности, ответчиком не представлено.

Суд признает обоснованными доводы истца в обоснование иска и расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом.

Указанный расчет никем не оспорен. Альтернативный расчет не представлен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью.

При этом суд считает, что срок исковой давности истцом не пропущен, с учетом первоначального периода взыскания и сроков приказного производства.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 12, 15, 200, 307, 309, 310, 331, 314, 333, 404, 420, 421, 450, 452, 809, 810, 811, 813, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (идентификационный номер налогоплательщика №):

задолженность по Договору от 01.10.2011 №1203-Р-461665920 за по состоянию на 15.11.2022 в размере 286210,68 рублей, в том числе:

просроченный основной долг – 269906,41 рублей,

просроченные проценты – 16304,27 рублей;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 6062,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени.

Судья Е.В. Чапаев

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 с применением компьютера.