Дело № 2-1845/2023

УИД 55RS0004-01-2023-001620-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Пироговой М.А., при секретаре Давыдовой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Казариной Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске

17 мая 2021 года

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АСУ-строй» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АСУ-строй» обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7, директором ООО «АСУ-строй», действующим на основании устава и в интересах общества заключили устный договор, по которому ответчик обязал получить на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной истцом, товарно-материальные ценности, принадлежащие истцу, у поставщика – индивидуального предпринимателя ФИО4, а именно: <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб. по универсально-передаточному документу от ДД.ММ.ГГГГ № и доставить указанные ценности на склад истца. Ответчик товарно-материальные ценности на склад не доставил. Истец обратился в ОП № УМВД России по городу Омску. По результатам проверки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела. Ответчик без оснований завладел имуществом, принадлежащим истцу, чем причинил ущерб на сумму <данные изъяты> руб. Просит обязать ФИО1 вернуть имущество в виде профнастила <данные изъяты> кв.м, а в случае невозможности возврата обязать возместить ООО «АСУ-строй» стоимость утраченного имущества на сумму <данные изъяты> руб., взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «АСУ-строй» ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснил, что ООО «АСУ-строй» в трудовых отношениях с ответчиком не состоял, указанный в иске товар ответчик получал по доверенности. Указанные действия ответчик осуществлял неоднократно в связи с чем представитель истца ему доверял. При обращении в отдел полиции ответчик не отрицал, что товар находится у него.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении не явился, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представил, ходатайств об отложении, рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, письменный отзыв по существу спора не направлял.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со статьей 242 Гражданского процессуального кодекса РФ заочное решение суда подлежит отмене по заявлению ответчика, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из искового заявления, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по поручению истца обязался получить товарно-материальные ценности, принадлежащие истцу.

В материалы дела представлена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ №, выданная на имя ФИО1, согласно которой он должен получить товар на сумму <данные изъяты> руб.

Согласно счету-фактуре от ДД.ММ.ГГГГ № ответчик получил следующие товарно-материальные ценности: <данные изъяты> которые в последующем должен был поставить на склад истца.

До настоящего времени ответчик указанный товар на склад истца не доставил, что явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Из положений статей 432-435, 438 Гражданского кодекса РФ следует, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Согласно ст. 1104 Гражданского кодекса РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре. Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Статьей 1105 Гражданского кодекса РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения. Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Пунктом 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ установлена процессуальная обязанность каждой стороны гражданского процесса доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Позиция, изложенная истцом относительно получения ответчиком товарно-материальных ценностей на сумму <данные изъяты> рублей, последовательна, допустима и не противоречит ни здравому смыслу, ни обычаям делового оборота, при этом подтверждена пояснениями в исковом заявлении и материалами гражданского дела, в том числе счет-фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №.

Ответчиком до настоящего времени не переданы товарно-материальные ценности или денежные средства за них. Доказательств возврата имущества или его стоимости истцу ответчиком суду не представлены.

Таким образом, в соответствии с совокупностью приведенных нормативных предписаний и обстоятельств дела, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ истцу за счет ответчика следует возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) возвратить ООО «АСУ-строй» имущество в виде <данные изъяты> кв.м.

В случае невозможности возврата имущества по причине утраты товарного вида или других качественных характеристик, взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «АСУ-строй» (ИНН № стоимость утраченного имущества в размере № коп.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «АСУ-строй» (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.А. Пирогова