Решение по делу № 2-1489/2023 от 04.09.2023 | Горячеключевской городской суд (Краснодарский край)

К делу № 2-1489/2023

23RS0012-01-2023-001498-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 04 сентября 2023 года

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Роденко Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседание дело по исковому заявлению НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 16 мая 2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...» путем обращения должника в Банк с заявлением на получение кредита от 16 мая 2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита.

В соответствии с кредитным договором Банк исполнил свои обязательства и предоставил заемщику денежные средства в кредит. Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.

30 марта 2021 года АО «Кредит Европа Банк» уступил по договору уступки прав требований (цессии) права требования по данному кредитному договору НАО «Первое коллекторское бюро», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № FCD-№«...» от 30.03.2021 года и выпиской из Приложения №«...» к договору.

14.05.2021 года НАО «ПКБ» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме. На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО1 составила 97 672 рубля 97 копеек.

В связи с непогашенной задолженностью по кредитному договору истец обратился с требованием о взыскании задолженности к мировому судье.

29.10.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору за период с 10.01.2020 года по 30.03.2021 года.

06.12.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на НАО «Первое клиентское бюро», о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

28.02.2022 года определением суда судебный приказ был отменен.

Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасил всего 22 рубля 00 копеек.

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском, просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу по кредитному договору в размере 64 992,95 рублей, задолженность по процентам в размере 29 055,52 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3021 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, к иску приложено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддержал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась по не известной причине, извещения о слушании дела судом в адрес ответчика были направлены надлежащим образом по указанному в иске адресу, подтвержденному адресной справкой. Почтовые конверты с извещениями возвращены в суд без вручения и в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В соответствии с п.п. 67, 68 Постановления Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

На основании ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с чем, суд находит ответчика по делу извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, представленные доказательства, проанализировав их в совокупности и в соотношении с действующим законодательством, возражениями ответчика, считает правильным исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ч.1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из предоставленных в дело доказательств судом установлено, что 16 мая 2019 года между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 был заключен договор №«...» о выпуске и использовании кредитной карты с разрешенным овердрафтом путем обращения должника в Банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита от 16 мая 2019 года и акцепта Банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита на сумму 65 000 рублей (разрешенный овердрафт) на срок 3 года (с возможностью дальнейшей пролонгации договора) под 26,361 % годовых.

Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации.

Составными частями заключенного договора являются: заявление-оферта, подписанная заемщиком, Индивидуальные условия и Общие условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

АО «Кредит Европа Банк» исполнил свои обязательства по договору кредитования в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в кредит, что подтверждается выпиской по счету.

Должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, но обязательства свои не исполнил.

14.05.2021 года НАО «Первое коллекторское бюро» направило должнику требование об исполнении кредитного договора в полном объеме.

В связи с неисполнением требования о погашении кредитной задолженности, истец обратился с требованием о взыскании задолженности к мировому судье.

29.10.2021 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №«...» за период с 10.01.2020 года по 30.03.2021 года.

28.02.2022 года определением суда судебный приказ из-за подачи возражений ответчика, был отменен.

Ответчик ФИО1 с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «Кредит Европа Банк» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд погасила всего 22 рубля 00 копеек.

По состоянию на 30 марта 2021 года у ФИО1 образовалась задолженность на общую сумму 94 048 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 64 992,95 рублей, задолженность по процентам – 29 055,52 рублей. Уплаченные должником 22 рубля учтены истцом при расчете задолженности по процентам.

Расчет истца проверен судом, является верным, соответствует фактическим обстоятельствам, подтверждается представленными доказательствами и материалами дела. Суммы штрафных санкций и комиссий истцом из расчета задолженности по кредитному договору исключены.

Ответчиком в установленном порядке данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не предоставлено.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий, не допускается.

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 021 рубль, что подтверждается платежным поручением №«...» от 27.06.2023 года. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования НАО «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №«...») в пользу НАО «Первое клиентское бюро» ИНН <***> задолженность по кредитному договору №«...» от 16 мая 2019 года в размере 94 048 рублей 47 копеек, из которых: основной долг 64 992 рубля 95 копеек, задолженность по процентам – 29 055 рублей 52 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 021 рубль, а всего на общую сумму 97 069 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий – подпись