...

УИД 61RS0...-86

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2023 года г. Аксай

Ростовская область

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего единолично судьи Украдыженко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Семененко А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Матрохина Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Плехановой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ... в ..., гражданина Азербайджана, имеющего высшее образование, не женатого, не военнообязанного, работающего тренером по ММА ООО «Девиант», зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., судимого:

- ... по приговору Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

содержащегося под стражей с ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 примерно в 16 часов 30 минут ..., находясь в парке Авиаторов, расположенном по адресу: ... А, на участке местности с географическими координатами 47.252955 северной широты, 39.788368 восточной долготы, на обочине асфальтированной дорожки обнаружил сумку мужскую, в которой находился пистолет № ГЛ2384-1965, модели «ПМ 9 мм», калибра 9 мм, который относится к категории нарезного огнестрельного оружия отечественного производства, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра, а также восемь патронов калибра 9мм (9х18) к нарезному огнестрельному оружию, изготовленных заводским способом и пригодных для производства стрельбы из оружия соответствующего калибра.

После этого у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию, реализуя который, он, в нарушение ст. 6, 9, 13, 16, 20, 22, 25 Федерального закона РФ от ... № 150-ФЗ «Об оружии», не имея соответствующего разрешения, а также вопреки требованиям глав V, VI, XI, XII Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... ... «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации», поднял указанное огнестрельное оружие и 8 патронов калибра 9 мм (9х18) к нарезному огнестрельному оружию, тем самым незаконно приобрел их, после чего поместил в свою спортивную сумку, находящуюся в автомобиле «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, припаркованном по адресу: ...А, где стал незаконно хранить и перевез к месту жительства по адресу: ..., и, переместив в личную мужскую сумку, стал незаконно хранить примерно до 20 часов 40 минут ....

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 взял свою мужскую сумку, в котором незаконно хранились огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, и, переместив в автомобиль «ВАЗ 2107» государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, направился на указанном автомобиле в ..., тем самым незаконно хранил при себе и перевозил вплоть до изъятия сотрудниками полиции ... в период с 23 часов 53 минут до 23 часов 59 минут.

... примерно в 22 часа 15 минут автомобиль «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак <***>, черного цвета, в котором в качестве пассажира передвигался ФИО1, при движении по направлению из ... в ... был остановлен сотрудниками ДПС ОБ ДПС ГИБДД Управления МВД России по ... на стационарном посту ДПС «...–рынок «Алмаз», расположенном по адресу: Аксайский проспект, ..., для проверки документов, в ходе которой ФИО1, осознавая, что в имеющейся при нем мужской сумке находится огнестрельное оружие с боеприпасами, попытался принять меры к их сокрытию, но был изобличен сотрудниками ДПС и по подозрению в незаконном хранении предметов и (или) веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, доставлен в 23 часа 50 минут ... в помещение Отдела МВД России по ..., расположенного по адресу: ..., где в период с 23 часов 53 минут до 23 часов 59 минут ... в ходе личного досмотра, проводимого в кабинете ... сотрудниками полиции в присутствии двух понятых, в имеющейся при ФИО1 сумке мужской был обнаружен и изъят пистолет № ГЛ2384-1965, который согласно заключению эксперта ... от ..., является пистолетом модели «ПМ 9мм», калибра 9мм, относится к категории нарезного огнестрельного оружия Отечественного производства, изготовлен промышленным способом, исправен и пригоден для производства выстрелов патронами соответствующего калибра; а также патроны в количестве 8 штук калибра 9мм (9х18) к нарезному огнестрельному оружию, изготовленные заводским способом и пригодные для производства стрельбы из оружия соответствующего калибра.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах ФИО1 незаконно приобрел, хранил, перевозил огнестрельное оружие и боеприпасы к огнестрельному оружию, пригодные для производства выстрелов.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, фактические обстоятельства дела не оспаривает, полностью признает себя виновным по предъявленному обвинению, и поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено добровольно после ознакомления с материалами уголовного дела и после проведения консультаций с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, осознает.

Защитник подсудимого адвокат Матрохин Е.Г. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

После разъяснения судьей порядка и последствий рассмотрения уголовного дела в соответствии со ст. 314-317 УПК РФ, подсудимый свою позицию не изменил.

Государственным обвинителем, согласившимся с данным ходатайством подсудимого, возражений относительно рассмотрения судом уголовного дела в отношении ФИО1 без судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, не поступило.

Суд, исходя из признания подсудимым своей вины, согласия государственного обвинителя, а также учитывая то, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и пределы обжалования приговора, принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимый обвиняется в совершении преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, считает возможным применить особый порядок судебного решения.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Самооговора со стороны подсудимого не усматривается, и его деяние следует квалифицировать по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к огнестрельному оружию.

Исследовав данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что его следует считать вменяемым в отношении инкриминируемого преступления.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет похвальные грамоты, благодарности, тренирует детей, оставшихся без попечения родителей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, судим: ... по приговору Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В силу п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ указанная судимость рецидива преступлений не образует.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку как следует из материалов уголовного дела, после задержания ФИО1 сотрудничал с органами предварительного расследования, указал место приобретения оружия и боеприпасов, а также участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений (л.д. 137-147).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, судом учитываются: полное признание вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих ФИО1 наказание, не установлено.

Избирая вид и меру наказания подсудимому ФИО1 суд исходит из характера и степени общественной опасности, совершенного им преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принимает во внимание фактические обстоятельства совершения преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, с учетом принципов справедливости и соразмерности, считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, то есть в условной форме, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку полагает, что исправление и перевоспитание ФИО1 на данном этапе возможно без его изоляции от общества, дав ему шанс доказать свое исправление. Такой вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям наказания, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд учитывает, что настоящее преступление совершено ФИО1 в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда ... от ..., которым он осужден к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Рассматривая вопрос о возможности отмены или сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда ... от ..., суд, руководствуясь положением ч. 4 ст. 74 УК РФ, учитывая обстоятельства настоящего дела и совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным сохранить условное осуждение ФИО1, и приговор Ленинского районного суда ... от ... исполнять самостоятельно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО1 деяние относится к категории преступлений средней тяжести. Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Все смягчающие обстоятельства учтены судом при определении конкретного срока наказания. Изложенные выше обстоятельства, смягчающие наказание, ни каждое само по себе, ни все они в совокупности, исключительными не являются.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, а также наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, при назначении ФИО1 конкретного срока наказания применяются правила ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, на основании разъяснений, изложенных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» судам следует иметь в виду, что если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. При этом, верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения ст. 62, 66 УК РФ, является максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление, обязав его в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные данным органом сроки.

Исполнение приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по месту жительства осужденного.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу, - изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Приговор Ленинского районного суда ... от ... в отношении ФИО1, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ..., - хранить при материалах уголовного дела;

- пистолет № ГЛ 2384-1965, модели «ПМ 9 мм», калибра 9 мм с одним магазином, гильзы в количестве 8 штук от патронов калибра 9 мм (9х18), с первоначальной упаковкой и бирками, хранящиеся в камере хранения оружия Отдела МВД России по ..., - передать в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по ....

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд ... в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично, либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий -