Дело №

53RS0№-15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Компанеец А.Г., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательства по судебному акту,

установил:

ФИО2 обратился в Новгородский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие несвоевременного исполнения обязательства по судебному акту.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «Народный кредит» и ответчиком был заключен договор займа № на сумму 15000 рублей на срок 12 месяцев. Процентная ставка по договору установлена в размере 38% годовых. Пунктом 4.7. договора определено, что он действует до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему. Кооператив исполнил надлежащим образом свои обязательства, передав ответчику денежные средства в размере 15000 рублей в полном объеме. В связи с неисполнением обязательств ответчиком кооператив обратился в Новгородский районный суд <адрес> с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору займа. Решением от ДД.ММ.ГГГГ требования были удовлетворены. С ответчика в пользу Кооператива взыскано 56834,64 рублей, из которых 15000 рублей- сумма основного долга, 12566 рублей- проценты за пользование займом, 27566 рублей- повышенная компенсация, 1702,64 рублей- расходы по уплате государственной пошлины. Обязательство по займу и, соответственно, по судебному акту было исполнено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ С учетом поступивших платежей, их распределение осуществлялось в соответствии с пунктом 2.3.1. договора займа, согласно которому вне зависимости от назначения платежа суммы распределяются следующим образом: 1) на уплату пени, штрафа;2)на уплату повышенной компенсации, процентов за пользование займом, 3) на погашение задолженности по займу, на погашение основного платежа по займу. Проценты за пользование займом, взысканные судом, были рассчитаны по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составил 94277,82 рублей. Согласно расчету, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-73105,25 рублей. ДД.ММ.ГГГГ Новгородским районным судом <адрес> произведена замена КПКГ Народный кредит на ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94277,82 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 73105,25 рублей. Просит также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с общей взыскиваемой суммы 173 404,07 рублей с даты вынесения решения до фактического его исполнения ответчиком, также взыскать представительские расходы в размере 6000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 6021 рублей.

С целью соблюдения правил территориальной подсудности дело было передано в Центральный районный суд <адрес>.

В судебном заседании истец участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее предоставил в суд заявление о применении к настоящим правоотношениям срока исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Народный кредит» и ФИО1 заключен договор займа №.

В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен заем в размере 15000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 38% годовых на срок 12 месяцев, со сроком погашения кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно разделу договора «Условия предоставления займа», за пользование займом клиент уплачивает кооперативу проценты. Процентная ставка фиксированная, указана в параметрах займа договора. В случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату займа и уплате начисленных процентов, кооператив применяет повышенную компенсацию, начисленную из расчета 1,5% в день от суммы просроченного платежа, включающего в себя платеж по возврату займа и платеж по уплате начисленных на заем процентов. Применение повышенной компенсации не освобождает заемщика от уплаты пени (штрафа) согласно ГК РФ.

Решением Новгородского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был удовлетворен иск кредитного потребительского кооператива граждан «Народный кредит». С ФИО1 было взыскано 15000 рублей- заем, 12 566 рублей- проценты по договору, 27566 рублей- повышенная компенсация за просрочку возврата займа и уплаты процентов, 1702 рубля 64 коп.- расходы по уплате государственной пошлины, а всего- 56 834,64 рублей.

Данное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21) КПКГ «Народный кредит» передал ФИО2 права требования с должников на сумму 10 126 624,71 рублей. В соответствии с п.1.2. вместе с передаваемым правом требования долгов цедент передает цессионарию весь объем прав кредитора, принадлежащий ему в соответствии с законодательством РФ.

Актом №передачи права требования и документов, на которых основано право требования от ДД.ММ.ГГГГ КПКГ «Народный кредит» с передаваемым правом требования передает ФИО2 копию договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, копию решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, иные документы, находящиеся в накопительном материале.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРЮЛ, КПКГ «Народный кредит» прекратило деятельность в связи с ликвидацией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженности в размере 56834,64 рублей.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В соответствии со ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Обращаясь с настоящими исковыми требованиями, истец просит взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при обращении в Новгородский районный суд <адрес> в 2007 г. истцом проценты были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ.

Проценты за пользование чужими денежными средствами просит исчислить со дня вступления в законную силу решения Новгородского районного суда <адрес>- с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения судебного решения- по ДД.ММ.ГГГГ.

Возражая относительно заявленных исковых требований, ответчик просил применить к настоящим правоотношениям срок исковой давности.

В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.Из разъяснений, данных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда ДД.ММ.ГГГГ).

Как отмечено ранее, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, согласно квитанции об отправке искового заявления (л.д.30), исковое заявление было подано в суд только ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком в ходе рассмотрения судом дела было заявлено о пропуске срока исковой давности, принимая во внимание, что истцом срок исковой давности по части исковых требований пропущен, ходатайств о его восстановлении, а также доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено, суд находит, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ -за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) удовлетворению не подлежат.

Статья 319 ГК РФ при отсутствии иного соглашения определяет порядок погашения основного денежного долга и производных от него дополнительных требований (за исключением мер ответственности) в ситуации, когда сумма произведенного платежа недостаточна для исполнения денежного обязательства полностью.

Из представленного в материалы дела договора займа следует, что согласно п. 2.3.1. суммы, вносимые или перечисленные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа (в том числе промежуточные суммы) направляются, вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очереди: на уплату пени, штрафа, повышенной компенсации; при наличии компенсации за фактическое пользование займом, на погашение задолженности по займу, на погашение основного долга по займу.

Между тем, доводы исковой стороны о применении в настоящем случае согласованной сторонами в договоре последовательности, не могут быть приняты во внимание, поскольку соглашение сторон не может предусматривать, что неустойка, штрафы и пени гасятся ранее основного долга.

Как следует из п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из положений статьи 319 ГК РФ об очередности погашения требований по денежному обязательству, при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует учитывать, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащие уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. (статьи 317.1, 809, 823 ГК РФ).

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, к указанным в статье 319 ГК РФ процентам не относятся и погашаются после суммы основного долга.

Следовательно, при расчете суммы задолженности по процентам суд исходит из полученных из ОСП Великого Новгорода № УФССП по <адрес> данных о поступивших платежах и датах их поступления.

Согласно п.44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" зачисление денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов в порядке, установленном статьей 70 Закона об исполнительном производстве, свидетельствует о надлежащем исполнении должником денежного обязательства перед кредитором, подтвержденного решением суда, в связи с чем со дня такого зачисления проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, на сумму зачисленных денежных средств не начисляются.

Так, согласно представленной информации, денежные средства в счет исполнения судебного решения от ФИО1 поступили в следующем порядке:

ДД.ММ.ГГГГ-10,62 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-274,47 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-30,74 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-214,43 руб. и 285,57 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-14,63 руб. и 19,48 руб., -ДД.ММ.ГГГГ- 1199,74 руб. и 1597,89 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-42,89 руб. и 57,11 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-2015,56 руб. и 2684,44 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-793,36 руб. и 1056,64 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-4,54 руб. и 6,03 руб,ДД.ММ.ГГГГ-3908,48 руб. и 5205,58 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 3496руб. и 4656,20 руб.,ДД.ММ.ГГГГ- 428,85 руб. и 571,15 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-0,13 руб. и 0,16 руб.,ДД.ММ.ГГГГ-493,36 руб. и 657,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ-1921,62 руб., 2243,77 руб., 2461,38 руб.,3278,23 руб.

Учитывая произведенные платежи, а также применяя срок исковой давности к настоящим правоотношениям, суд приходит к выводу, что расчет процентов по договору необходимо производить следующим образом:

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 15000х38%:365х296=4622,47 рублей;

(с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 8188,80х38%:365х108=920,73 рублей;

(сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 36,60 х38%:365х116=4,42 рублей

Итого общая сумма процентов по договору составляет 5547,62 рублей.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный исковой стороной, судом также признается неверным с учетом неправильного применения требований статьи 319 ГК РФ.

Судом произведен расчет с учетом распределения произведенных платежей:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 53187,07;

с 31.05.2022г.по ДД.ММ.ГГГГ-53087,07;

с ДД.ММ.ГГГГ.поДД.ММ.ГГГГ-48387,07;

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-46537,07;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-46526,50;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-37412,44;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-29260,24;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-28260,24;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-27109,51.

Итого, за указанный период с учетом произведенных удержаний с доходов ответчика в пользу истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составит 20 276,19 рублей.

Относительно требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с общей взысканной настоящим решением суммы с момента вынесения судебного решения до фактического исполнения его ответчиком следует отметить, что данные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами возможно только на сумму процентов, предусмотренных договором займа и государственной пошлины, рассчитанной пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований.

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником (п.57 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 6021 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований

Поскольку размер удовлетворенных судом исковых требований составляет 25 823,81 рублей, размер подлежащей взысканию с ответчика государственной пошлины составляет 4000 рублей.

По правилам статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Распределение указанных расходов должно производиться также с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены на 15%, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации расходов на представителя 900 рублей ( 6000х15%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) проценты за пользование займом в размере 5547,62 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 20 276,19 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и представительские расходы в размере 900 рублей, а всего 30 723,81 рублей.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., (паспорт: №) в пользу ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № №) проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления настоящего решения в законную силу до фактического исполнения, рассчитывая исходя из общей взысканной суммы 10 447,62 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Г.Компанеец

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ