Решение по делу № 2-1247/2022 от 21.02.2023

Дело № 2-66/2023

УИД 29RS0001-01-2022-001764-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вельск 21 февраля 2023 года

Вельский районный суд Архангельской области

в составе председательствующего Сидорак Н.В.,

при секретаре Аламбаевой В.С.,

pассмотpев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (далее – ООО «АФК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, с учетом уточнений исковых требований, о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51547 руб. 72 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда, почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2476 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №. ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 43061 руб. 88 коп. Мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в размере 43807 руб. 81 коп. Задолженность по судебному приказу погашена должником в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 51547 руб. 72 коп., а также проценты до фактического исполнения решения суда по настоящему иску.

ООО «АФК», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в п.п. 67, 68 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с информацией отделения по вопросам миграции ОМВД России по <адрес> ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Как усматривается из материалов дела, извещение о времени и месте судебного разбирательства направлялось ответчику по адресу его регистрации.

Однако почтовое отправление с извещением о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 получено не было, возвращено в суд за истечением срока хранения ввиду неявки указанного лица в отделение почтовой связи.

При таких обстоятельствах в силу положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации направленное в адрес ответчика судебное извещение считается доставленным.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело без участия лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерацииграждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерациик отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты № с лимитом задолженности 30000 руб. 00 коп. под 44,90% годовых. По условиям договора расчетный период минимального платежа 15 числа каждого месяца в размере 5% от задолженности по договору.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом.

Ответчик был ознакомлен, понимал, полностью согласился и обязался соблюдать условия, тарифы, являющиеся составной и неотъемлемой частью договора, что подтверждается личной подписью ФИО1

Заемщик согласился с условиями договора, подписав его.

Получение денежных средств ответчиком не оспаривается.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ХКФ Банк» (Цедент) и ООО «АФК» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав требования (цессии) №. Согласно договору цедент передает, а цессионарий принимает права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты/договора о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанным в приложении №, оплатить их. Согласно приложению № права требования уступлены, в том числе задолженность ФИО1

Материалами дела подтверждено, что обязательства по предоставлению кредитной карты с установленным лимитом выполнены банком своевременно и надлежащим образом, денежные средства предоставлены ФИО1 в полном объеме.

Ответчиком принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнялись. Данные обстоятельства ФИО1 не оспариваются.

Требования закона при заключении кредитного договора о предоставлении кредита сторонами были соблюдены, в заключении договора стороны были свободны. Соглашение по всем существенным условиям договора ими было достигнуто. ФИО1 добровольно и отдавая полный отчет своим действиям, подписал заявление для оформления банковской карты, расписался в ее получении.

Согласно представленному ООО «АФК» расчету, задолженность ответчика по процентам с момента взыскания задолженности до ее фактической оплаты составляет 51547 руб. 72 коп.

В силу ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации у ответчика ФИО1 возникло денежное обязательство по уплате суммы кредита, начисленных на него процентов, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ №СП-477/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО АФК» задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43061 руб. 88 коп., в том числе: 29427 руб. 00 коп. – основной долг, 5038 руб. 33 коп. – проценты за пользование кредитом, 3596 руб. 55 коп. – комиссии, 5000 руб. 00 коп. – штраф, а также в счет возврата государственной пошлины 745 руб. 93 коп.

В ходе рассмотрения дела установлено, что задолженность, взысканная судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области №СП-477/2017 от ДД.ММ.ГГГГ, погашена должником ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

Определением мирового судьи судебного приказа № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана индексация присужденных денежных сумм за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6692 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов до момента фактического исполнения решения суда подлежат удовлетворению.

В силу ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору в нарушение его условий и требований закона своевременно не исполнил, в связи с чем требования истца о взыскании процентов по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, а также опровергающих произведенный истцом расчет задолженности, ответчиком не представлено.

Расчет процентов судом проверен, признан верным, соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения. Альтернативный расчет задолженности ответчиком суду не представлен.

Заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению кредитного договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода, иные причины относятся к риску, который ФИО1, как заемщик несет при заключении кредитного договора.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по процентам по кредитному договору или иной размер задолженности в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком суду не представлено.

Дав оценку всем исследованным доказательствам в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежат взысканию в пользу истца проценты по кредитному договору.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 и ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании почтовых расходов в размере 84 руб. 00 коп., подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 43 коп., государственная пошлина в размере 729 руб. 57 коп. подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии 11 10 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Межрайонным отделением № УФМС России по Архангельской области в г. Архангельске, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактического исполнения решения суда от суммы задолженности 51547 руб. 72 коп., а также почтовые расходы в размере 84 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1746 руб. 43 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля», ИНН <***>, ОГРН <***>, уплаченную государственную пошлину частично в размере 729 руб. 57 коп., и перечисленную ДД.ММ.ГГГГ на счет получателя платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (МРИ ФНС России № по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), ИНН <***>, КПП 290701001, счет №, отделение Архангельск, БИК 011117401, КБК 18№, ОКТМО 11605101, назначение платежа – госпошлина за подачу искового заявления о взыскании задолженности по к.<адрес> ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Н.В. Сидорак