№2-46/2025

УИД 04RS0020-01-2024-001805-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2025 года г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Рабдановой Ц-Д.С. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СР-ТРЭЙД» и ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № в соответствии со ст. 428 ГК РФ ООО «СР-ТРЭЙД» присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица. В соответствии с заявлением о присоединении ПАО Сбербанк выдает кредит на счет №, а Заемщик обязуется возвратить Банку полученные кредитные средства и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с условиями, указанными в Заявлении о присоединении, дата возврата кредита по истечение 36 месяцев с даты заключения договора. Исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк-Бизнес Онлайн», со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету клиента №.

Заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий кредитного договора, систематически нарушаются сроки погашения, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 502074,67 руб., в том числе просроченный основной долг - 423 734,77 руб., просроченные проценты - 66 618,76 руб., неустойка за просроченный основной долг – 6483,59 руб., неустойка за просроченные проценты- 5237,55 руб.

Просит суд взыскать с ООО «СР-ТРЭЙД» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 502 074,67 руб. судебные расходы по оплате госпошлины 15 041,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, согласно имеющегося в иске заявления представитель ФИО2 просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, являющаяся также и представитель ООО «СР-ТРЭЙД» в судебное заседание не явилась, направленное по месту её регистрации заказное письмо с извещением о дне судебного заседания не было вручено по причине неудачной попытки вручения, что в силу положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 117 ГПК РФ суд считает надлежащим уведомлением.

Конкурсный управляющий ООО «СР-ТРЭЙД» ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителя истца, третьего лица, в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Определением Северобайкальского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в части исковых требования к ООО «СР-ТРЭЙД» было оставлено без рассмотрения в силу абз.7 ч.1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Таким образом, предметом настоящего иска является взыскание задолженности по кредитному договору с поручителя физического лица ФИО1

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с требованиями ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотрено для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенна; форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считаете; заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вид, такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 г. N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ф3 "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от 6 апреля 2011 г. № 63-Ф3 (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Как следует из материалов дела, и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении № ООО «СР-ТРЭЙД» в соответствии со ст. 428 ГК РФ присоединилось к Общим условиям кредитования юридического лица на следующих условиях: сумма кредита 500 000 рублей, цель кредита: Для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно по ближайшую Дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 процентов годовых (далее - Процентная ставка 1). С даты, следующей за первой Датой уплаты процентов и до окончания срока кредитование устанавливается Процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 (Девятнадцать целых пять десятых) процентов годовых (далее - Процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиям кредитования.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования З услуг кредитора в соответствии с условиями, указанными в ФИО4 настоящего пункта Заявления, оплачиваемых на общих условиях в соответствии с тарифами кредитора, действующая Процентная ставка 2 суммарно уменьшается на размер, указанный в| Таблице 1 настоящего пункта Заявления, но не более чем на 2 (Два) процентных пункта.

Заемщик уведомлен и согласен, что в случае подключения и использования заемщиком услуг кредитора, в соответствии с условиями, указанными в Таблице 1 настоящего пункта Заявления, оплачиваемых по индивидуальному(ым) тарифу(ам) кредитора размер Процентной ставки 2 устанавливается без применения соответствующего условия об уменьшении ее значения, согласно положений Таблицы 1 настоящего пункта Заявления.

Размер действующей Процентной ставки 2 определяется за период с даты, отстоящей на 10 (Десять) календарных дней до предшествующей Даты уплаты процентов в соответствии условиями Договора, либо с даты заключения Договора, при отсутствии предшествующей Даты уплаты процентов, по дату, отстоящую на 11 (Одиннадцать) календарных дней до ближайшей Дат уплаты процентов в соответствии с условиями Договора (далее - Расчетный период).

Размер Процентной ставки 2 устанавливается на Период действия Процентной ставки 2 который определяется ежемесячно и соответствует периоду с даты следующей за Датой текущей: уплаты процентов в соответствии с условиями Договора по дату, соответствующую дат (календарное число) заключения Договора следующего месяца за текущей Датой уплаты процентов Размер Процентной ставки 2 во время каждого Периода действия определенной Процентной ставки 2, независимо от подключения и использования или отказа от услуг кредитора, не изменяется

Размер Процентной ставки 2 определяется (рассчитывается) кредитором в Расчётный период с учетом подключения и использования услуг кредитора по индивидуальным тарифа на дату окончания Расчетного периода. Процентная ставка 2 устанавливается на 10 (Десятый календарный день до даты, предшествующей ближайшей Дате уплаты процентов в соответствии условиями Договора.

Уведомление об определении размера Процентной ставки 2 направляется заемщику каждый месяц не позднее 5 (Пяти) календарных дней до ближайшей Даты уплаты процентов, в порядке, установленном условиями Договора. заемщик уведомлен и согласен, что изменение (увеличение или уменьшение) Процентной ставки 2, указанной в настоящем пункте Заявления, не требует заключения между заемщиком и кредитором дополнительного соглашения к Договору.

Заемщик обязан производить уплату процентов по ставке, определяемой в соответствии с условиями настоящего пункта Заявления, вне зависимости от факта получения заемщиком уведомления о ее размере от кредитора.

По Договору были установлены следующие платы и комиссии: плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы кредита, но не менее 5000 рублей и не более 50 000 рублей. Плата за внесение изменений в условия Договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к Договору об изменении условий Договора. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия Договора, при проведении реструктуризации по Договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия Договора.

Дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение Договора кредитором, акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования. Выдача кредита производится — единовременно.

Дата возврата кредита: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита: аннуитетные платежи.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору Банком был заключен договор поручительства с физическим лицом ФИО1 (Договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ). которая заключив договор поручительства обязалась отвечать перед Банком за неисполнение ООО «СР-ТРЭЙД» всех обязательств по договору.

Кредитный договор и договор поручительства подписаны в электронном виде электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Бизнес Онлайн», со стороны поручителя посредством использования систем «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Заявлениями o присоединении и Общими условиями.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.24 Условий предоставления у слуг с использованием системы ДБО электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Документом, подтверждающим факт подписания заемщиком заявления о присоединении к общим условиям кредитования, является протокол проведения операции подписания ЭЦП. Выдача кредита подтверждается выпиской по расчетному счету клиента №.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк Росси и ООО «СР-ТРЭЙД» в лице руководителя ФИО1 было заключено дополнительное соглашение к договору по условиям которого дата возврата кредита была изменена на 42 месяца, также дополнительным соглашением Банком была предоставлена отсрочка оплаты сумы кредита в части основного долга на 6 месяцев (пункт 2), отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца ( пункт 3)

Как установлено судом и следует из материалов дела, заёмщиком неоднократно допускалось нарушение условий Кредитного договора, и дополнительного соглашения систематически нарушаются сроки погашения, поступающих платежей недостаточно для погашения задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 502 074,67 руб., в том числе: просроченный основной долг - 423 734,77 руб.; просроченные проценты - 66 618,76 руб.; неустойка за просроченный основной долг - 6 483,59 руб.; -неустойка за просроченные проценты - 5 237,55 руб. Указанный расчет проверен судом, признается верным, соответствующим условиям кредитного соглашения.

Ранее, ДД.ММ.ГГГГ заемщику и поручителю ПАО Сбербанк было направлено требование о досрочном погашении кредита, до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

В ходе рассмотрения дела установлено, что решением Арбитражного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть вынесена ДД.ММ.ГГГГ) ООО «СР-ТРЭЙД» было признано несостоятельным (банкротом) в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. была введена процедура реструктуризации долгов.

По смыслу ст. 309, 323, 363 ГК РФ, обязанность поручителя уплатить кредитору должника задолженность возникает при нарушении основного обязательства должником, при этом кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, в частности поручителя.

Так, согласно п. 1 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства.

Перечень оснований прекращения обязательства установлен главой 26 Гражданского кодекса РФ и является исчерпывающим. Признание должника несостоятельным (банкротом) в указанный перечень не входит.

Следовательно, освобождение должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, не является обстоятельством, прекращающим поручительство, поскольку направлено на освобождение должника от исполнения обязательства, а не на его прекращение по основаниям, предусмотренным главой 26 ГК РФ.

Таким образом, в случае нарушения заемщиком срока возврата кредита по согласованному сторонами графику и уплаты процентов за пользование кредитом, кредитор вправе в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями кредитного договора потребовать возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 363 ГК РФ и по условиям договора поручительства поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному между Банком и ООО «СР-ТРЭЙД» в размере 502 074,67 руб.

При этом суд учитывает, что размер неустойки определен сторонами при заключении договора кредита, стороны, будучи свободными к заключению договора, добровольно предусмотрели именно такие условия. Оснований для снижения размера взыскиваемой неустойки судом не установлено. Так уменьшение размера неустойки зависит от установленных обстоятельств её явной несоразмерности последствиям нарушенных обязательств (ст. 333 ГК РФ, п. 42 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6/8). По делу установлено, что сумма неустойки соразмерна сумме задолженности по просроченной ссуде и процентам.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ по правилам ст. 319, ч. 1 ст. 363 ГК РФ, договора поручительства, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 15041,49 руб. уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № в пользу ПАО «Сбербанк России» ( ОГРН №) задолженность по кредитному договору 502 074,67 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15041,49 руб.,

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в мотивированной форме 17 января 2025 года

Судья: В.В. Атрашкевич