Дело № 2а-3419/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 ноября 2022 года Королёвский городской суд Московской области в составе судьи Васильева Е.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев административное дело по административному иску МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области к ФИО2 о взыскании недоимки,
УСТАНОВИЛ:
МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании штрафа, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №). ФИО2 в период осуществления своей профессиональной деятельности нарушил срок сведения в налоговый орган за апрель 2021 года. Сумма дохода по несвоевременно переданным расчётом составила 50 000 руб. 00 коп. За совершение налогового правонарушения ФИО2 был привлечён к налоговой ответственности в виде шарфа в размере 5 000 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа, однако, в уставленный срок налогоплательщик оплату не произвёл.
Административный истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку: штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за нарушения порядка и (или) сроков передачи (налогоплательщиками сведений о произведённых расчётах при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав): штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп за апрель 2021 года. (л.д. 3-4)
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён.
Административный ответчик в судебное заседание не явились, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, что согласно п.1 ст.165.1 ГК РФ даёт суду основание считать ответчика извещённым о времени и месте слушания дела.
Исходя из требований части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
В соответствии с п.3 ст.291 КАС РФ, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статьей 292 КАС РФ установлено, что в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства.
В силу ч. 4 ст. 292 КАС РФ в случае, если по истечении указанного в части 2 настоящей статьи срока возражения административного ответчика не поступили в суд, суд выносит определение о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и рассматривает административное дело по этим правилам.
Учитывая, административный ответчик, судебные извещения не получает, своих возражений относительно административного иска не представил, а сумма заявленных требований не превышает 20 000 рублей, суд перешёл к рассмотрению дела в порядке упрощённого (письменного) производства.
Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 129.13 Налогового кодекса РФ нарушение налогоплательщиком НПД установленных Федеральным законом от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" (далее - Закон N 422-ФЗ) порядка и (или) сроков передачи в налоговый орган сведений о произведенном расчете, связанном с получением дохода от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющегося объектом налогообложения по НПД, влечет взыскание штрафа в размерах, установленных данной статьей НК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 422-ФЗ при произведении расчетов, связанных с получением доходов от реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав), являющихся объектом налогообложения, налогоплательщик НПД обязан с использованием мобильного приложения "Мой налог" и (или) через уполномоченного оператора электронной площадки и (или) уполномоченную кредитную организацию передать сведения о произведенных расчетах в налоговый орган, сформировать чек и обеспечить его передачу покупателю (заказчику).
Чек должен быть сформирован налогоплательщиком НПД и передан покупателю (заказчику) в момент расчета наличными денежными средствами и (или) с использованием электронных средств платежа. При иных формах денежных расчетов в безналичном порядке чек должен быть сформирован и передан покупателю (заказчику) не позднее 9-го числа месяца, следующего за налоговым периодом, в котором произведены расчеты (ч. 3 ст. 14 Закона N 422-ФЗ).
Согласно положениям пунктов 1, 2, 6 статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Из материалов дела следует, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области в качестве налогоплательщика (ИНН №). ФИО2 в период осуществления своей профессиональной деятельности нарушил срок сведения в налоговый орган за апрель 2021 года. Сумма дохода по несвоевременно переданным расчётом составила 50 000 руб. 00 коп. За совершение налогового правонарушения ФИО2 был привлечён к налоговой ответственности в виде шарфа в размере 5 000 руб. 00 коп.. В соответствии со ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате штрафа, однако, в уставленный срок налогоплательщик оплату не произвёл.
Административный истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, в его выдаче было отказано на том основании, что требование не является бесспорным.
До настоящего времени недоимка административным ответчиком не оплачена.
При таких обстоятельствах, суд полагает административные исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст.114 КАС РФ, с ФИО2 в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) также надлежит взыскать госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Руководствуясь ст.ст.291-292, 294.1, 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области недоимку: штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса РФ (штрафы за нарушения порядка и (или) сроков передачи (налогоплательщиками сведений о произведённых расчётах при реализации товаров (работ, услуг, имущественных прав): штраф в размере – 5 000 руб. 00 коп за апрель 2021 года.
Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу УФК по МО (МРИ ФНС РФ № 2 по Московской области) госпошлину в размере – 400 руб. 00 коп..
Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Е.В.Васильева