Решение по делу № 2-231/2023 от 09.03.2023 - о взыскании процентов по договору кредита/займа <обезличено> от 24 мая 2012 года и судебных расходов.

Дело № 2-231/2023

УИД: 23RS0049-01-2023-000117-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская 09 марта 2023 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Гулова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Беликовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита/займа <***> от 24 мая 2012 года и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца убытки, причиненные ненадлежащим исполнением по договору <***> от 24 мая 2012 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 декабря 2019 года в размере 72 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 365 рублей; почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 24 мая 2012 года между ООО "ХКФ Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №2115014636. ООО "ХКФ Банк" и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования по кредитному договору <***> от 24 мая 2012 года, были переданы Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») в размере задолженности 84 383 рубля 73 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна был быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. На основании судебного акта № 2-1013/2016 от 10 ноября 2016 года, вынесенного Тбилисским районным судом с должника ФИО1, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») взыскана уступленная задолженность по договору <***> от 24 мая 2012 года (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате госпошлины в общем размере 87 115 рублей 24 копейки. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 25 декабря 2019 года. На основании изложенного истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 декабря 2019 года подлежат уплате в размере 72 150 рублей. Согласно ч. 5 ст. 393 ГК РФ размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Суд не может отказать в удовлетворении исполнения обязательства, только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению обязательства.

В судебное заседание представитель истца - Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, предоставила заявление, в котором просила о рассмотрении дела без е участия, заявленные исковые требования не признала, просила применить последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в указанном порядке и вынести заочное решение.

Исследовав письменные доказательства, их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и необходимости отказа в удовлетворения исковых требований истца ООО «Агентство Финансового Контроля» по следующим основаниям.

В ст. 421 ГК РФ закреплено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ денежные обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов гражданского дела, 24 мая 2012 года между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым банк предоставил последней кредит в размере 100 000 рублей, с установлено процентной ставкой 34,9 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

Заемщик ФИО1, свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года ООО "ХКФ" и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым права требования ООО "ХКФ Банк" по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами, составленном по форме Приложения N 1 к дополнительному соглашению №1 от 20 мая 2015 года договора уступки требования, в том числе право требования по кредитному договору договору <***> от 24 мая 2012 года, были переданы ООО "АФК" в размере задолженности 84 383 рубля 73 копейки, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Решением Тбилисского районного суда от 10 ноября 2016 года с ФИО1, в пользу ООО "АФК" была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 24 мая 2012 года, в размере 84 383 рублей 73 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 731 рубля 51 копейки.

10 мая 2017 года судебным приставом-исполнителем Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю на основании исполнительного листа ФС № 014541225 от 24 марта 2017 года, выданного Тбилисским районным судом было возбуждено исполнительное производство № 31939/1923063-ИП в отношении ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 87 115 рублей 24 копейки.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Тбилисского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю исполнительное производство №-31939/1923063-ИП в отношении ФИО1, окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме, сумма взысканная с ФИО1, по исполнительному производству составляет 87 115 рублей 24 копейки.

Таким образом, заемщиком ФИО1, полностью выплачена взысканная сумма, полное погашение задолженности по указанному решению Тбилисского районного суда от 10 ноября 2016 года в размере 87 115 рублей 24 копейки произведено ответчиком 25 декабря 2019 года, что также подтверждается справкой Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК»).

Учитывая, что до 25 декабря 2019 года ответчик продолжал пользоваться суммой кредита, истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 декабря 2019 года в размере 72 150 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно п.1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Кроме того, частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа, а также а убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами.

Вместе с тем, ответчиком ФИО1, заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

Решая вопрос о применении срока исковой давности по требованиям к заемщику, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

Срок давности по искам о процентах за пользование заемными средствами составляет также три года. Он исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" также разъяснено, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (пункт 2).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ, истечение срока исковой давности, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, ответчиком ФИО1, полное погашение задолженности в размере 87 115 рублей 24 копейки, взысканной по решению Тбилисского районного суда от 10 ноября 2016 года произведено 25 декабря 2019 года.

Исковое заявление в Тбилисский районный суд предъявлено истцом только 20 января 2023 года (согласно штемпелю на конверте).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку последний платеж произведен ФИО1, 25 декабря 2019 года, в связи с чем, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 25 декабря 2022 года. Учитывая, что исковое заявление направлено истцом в суд 20 января 2023 года (согласно штемпелю на конверте), то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности в силу ст. 196 ГК РФ суд принимает решение об отказе в удовлетворении иска, поскольку истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящее статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в сумме 2365 рублей. Поскольку суд в иске отказывает, судебные расходы взысканию не подлежат с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

ЗАОЧНО

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ООО «АФК») к ФИО1 о взыскании процентов по договору кредита/займа <***> от 24 мая 2012 года и судебных расходов, а именно взыскании с ответчика в пользу истца убытков, причиненных ненадлежащим исполнением по договору <***> от 24 мая 2012 года: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 25 декабря 2019 года в размере 72 150 рублей; расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 365 рублей; почтовые расходы по направлению искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 84 рубля, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тбилисский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/

Подлинник заочного решения Тбилисского районного суда находится в материалах гражданского дела № 2-231/2023.