Дело №1-450/2023
24RS0017-01-2023-004380-23
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Красноярск 05 декабря 2023г.
Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Попцовой М.С.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Красноярска Дерменева В.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатского кабинета ФИО2, представившего ордер № 000176, удостоверение № 1703,
при секретаре, Поповой А.В.,
а также потерпевшей ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, суд,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество – хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время суток, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находился дома по месту своего проживания по <адрес>, где в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» зашел в группу «<данные изъяты>», в которой содержалось сообщение с предложением о заработке. Отправив сообщение неустановленному следствием лицу с ником «Хотите заработать», ФИО1 получил предложение о совершении мошеннических действий в отношении пожилых людей, а именно: путем сообщения пожилым людям недостоверных сведений о том, что их родственники попали в ДТП и необходимы денежные средства с целью избежания уголовной ответственности. ФИО1 04.08.2023 года, находясь по вышеуказанному адресу и испытывая материальные трудности, на предложение неустановленного лица, действующего под ником «Хотите заработать» в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно телекоммуникационной сети «Интернет», ответил согласием, тем самым вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом, направленный на хищение денежных средств путем обмана.
После чего, неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать» в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», и ФИО1 распределили между собой роли, согласно которым, неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать», должно было подыскать лицо пожилого возраста, созвониться с данным лицом и сообщить заведомо ложную информацию о том, что родственники данного пожилого человека попали в ДТП, и с целью избежания уголовной ответственности необходимы денежные средства, после чего сообщить информацию о том, что за денежными средствами приедет сотрудник правоохранительных органов, которому они должны будут передать денежные средства, а ФИО1 в свою очередь должен был получить от неустановленного следствием лица, действующего под ником «Хотите заработать», адрес места жительства и место встречи с лицом, которого они подыскали для совершения мошеннических действий, забрать у потерпевшего пакет, в котором находятся денежные средства, часть денежных средств отправить неустановленному следствием лицу на счет, который будет сообщен в мессенджере обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», а часть денежных средств в размере 10 процентов от суммы, находящейся в пакете, оставить себе в качестве вознаграждения.
Реализуя общий преступный умысел, направленный на совершение мошеннических действий, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ в период до 15 часов 16 минут осуществило звонок на стационарный телефон №, находящийся в пользовании ФИО3, и сообщило ей заведомо ложные сведения о том, что ее родственница стала участницей ДТП.
Продолжая вводить ФИО3 в заблуждение и желая придать своим действиями законный вид, неустановленное следствием лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, сообщило ФИО3 ложные сведения о том, что для освобождения ее родственницы от уголовной ответственности и оказания медицинской помощи пострадавшей стороне необходимо передать сотрудникам правоохранительных органов денежные средства в размере 50000 рублей, на что последняя ответила согласием.
После чего, продолжая реализовывать общий преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств ФИО3, неустановленное следствием лицо ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов до 16 часов сообщило ФИО1, действующему согласно отведенной ему роли в группе лиц по предварительному сговору, путем отправления смс - сообщения в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>» адрес места нахождения ФИО3, а именно: <адрес>, где ФИО1 должна была встретить ФИО3 с целью передачи 50000 рублей, которые ФИО1 должен был забрать. ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, согласно заранее распределенных ролей, ДД.ММ.ГГГГ года в период с 15 часов до 16 часов направился по адресу, сообщенному ему неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Хотите заработать» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>».
ФИО3, будучи введенная в заблуждение неустановленным следствием лицом и полностью доверяя ему, находясь <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года в период не позднее 15 часов 55 минут собрала имеющиеся дома денежные средства в сумме 50000 рублей, которые положила в полимерный пакет, завернула в полотенце, не представляющее материальной ценности, положила в пакет чашку, ложку, не представляющие материальной ценности, после чего, получив от неустановленного следствием лица в ходе телефонного разговора сообщение о том, что к подъезду приехал сотрудник правоохранительных органов, вышла из подъезда № 7 вышеуказанного дома, передала ожидающему ее ФИО1 пакет, в котором находились денежные средства в сумме 50000 рублей.
ФИО1, в свою очередь, действуя согласно заранее распределенных ролей, в группе лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием лицом, действующим под ником «Хотите заработать», ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 00 минут, находясь у подъезда 7 <адрес>, взял переданный ему ФИО3 пакет, не представляющий материальной ценности, в котором лежали денежные средства в сумме 50000 рублей, а также чашка и ложка, не представляющие материальной ценности, после чего ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, с денежными средствами с места совершения преступления скрылся, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.
Своими совместными преступными действиями ФИО1 и неустановленное следствием лицо, действующее под ником «Хотите заработать» в программе обмена электронными сообщениями «<данные изъяты>», причинили ФИО3 значительный материальный ущерб в сумме 50000 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме. При этом судом учтено, что ходатайство ФИО1 было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, добровольно, после консультаций и в присутствии защитника. Он понимает существо предъявленного ему обвинения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддерживает ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая, не возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Данных, указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.
Принимая во внимание, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, согласие подсудимого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшей, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, его адекватного поведения в судебном заседании, у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 как относительно инкриминированного ему деяния, так и на день рассмотрения дела в суде.
При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, работает, положительно характеризуется, а также его возраст, семейное и материальное положение, состояние его здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает: чистосердечное признание, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу при задержании ФИО1 признался в совершении преступления, рассказал об обстоятельствах вступления в преступный сговор с неустановленным лицом, об обстоятельствах совершения преступления, в ходе предварительного следствия давал стабильные, последовательные признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей; наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, то, что он является сиротой.
Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
С учетом вышеуказанных данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем законных оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.
Поскольку настоящее дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, совершение ФИО1 преступления средней тяжести, данные о его личности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу, что цели и задачи назначенного наказания, его влияние на исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им других преступлений, а также цели восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты с назначением наказания в соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки сможет обеспечить достижение целей наказания.
Учитывая изложенное, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно. Оснований для назначения более мягких видов наказания, чем лишение свободы, суд не находит.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.
В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.
Поскольку мобильный телефон «<данные изъяты>», принадлежащий ФИО1, является средством совершения преступления, имеет материальную ценность, суд считает необходимым конфисковать его в доход государства.
В силу ч.9 ст.115 УПК РФ, суд отменяет арест, наложенный на сотовый телефон ФИО1, поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения в рамках уголовного дела отпала.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 – 317 УПК РФ,
ПРИГОВОР И Л:
Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года четырех месяцев лишения свободы.
В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, возложить на осужденного обязанности:
Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;
Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;
Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.
На основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотовый телефон «<данные изъяты>», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 7 МУ МВД России «Красноярское» - конфисковать, обратив в доход государства.
Отменить арест имущества, а именно сотового телефона марки «<данные изъяты>», наложенный постановлением <данные изъяты> от 27.09.2023 г.
Вещественные доказательства: детализации телефонных переговоров, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в соответствии со ст.317 УПК РФ в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г.Красноярска.
Председательствующий: